Snak

Kan stadig ikke forstå de her rygter med Ernemann.

Jeg har set et par træninger igennem sæsonen, og Ernemann har gået rundt og hygget sig med Lucena, Smara, 2 x Ankersen, Lukas osv. Kan virkelig ikke se hvilke elementer i truppen der skulle have et problem med Ernemann- eller omvendt for den sags skyld.

Da Erne scorer i dag er hele holdet da også oppe ved ham- havde de næppe været hvis de synes han var en idiot.

Tror man skal passe på med alle de her rygter.

Så blev man da lige mindet om hvorfor det er man aldrig ser Onside.

Der blev vel brugt 3-4 min på Esbjerg-Farum, mens Brøndby-Horsens fik omkring en halv time.

Til sidst skulle ugens top og flop kåres. Frimann vælger FCK, men nævner det også kunne have været Brøndby. FCK vinder 2-1 i Haderslev, Brøndby vinder hjemme over fucking Hårsens og han nævner ikke at vi som oprykkere og nedrykningskandidater slår mestrene og de øjeblikkelige nr. 2. Jesus ...

Tror man skal passe på med alle de her rygter.

Det er du i din gode ret til at mene, og jeg forstår dig.
Jeg vil blot igen understrege, at det for mig ikke er et rygte, men at det er et faktum.
Men man har vel også hørt om, at noget går skævt og løses igen, hvor ved kærligheden vælder frem...

@Alta

Enig, det er så gennemført pinligt!
Jeg ser aldrig hverken Onside eller kampe på Canal9, da jeg ikke kan klare Brøndby-liderligheden.

Jeg faldt lige, på et andet forum, over denne statistik:

Stillingen i Superligaen til 9:
1. FC København - 21 point
2. AaB - 20 point
3. FC Nordsjælland - 15 point
4. AGF - 14 point
5. OB - 14 point
6. Horsens - 12 point
7. Randers - 12 point
8. FC Midtjylland - 11 point
9. SønderjyskE - 10 point
10. Brøndby - 7 point
11. Silkeborg - 7 point
12. Esbjerg - 6 point

Stillingen i Superligaen fra runde 10:

1. FC København - 20 point
2. FC Nordsjælland - 17 point
3. Randers - 16 point
4. OB - 14 point
5. Esbjerg - 13 point
6. AGF - 12 point*
7. AaB - 12 point
8. Horsens - 11 point
9. Brøndby - 9 point
10. FC Midtjylland - 8 point*
11. SønderjyskE - 7 point
12. Silkeborg - 7 point

* AGF - FCM, der ikke er spillet endnu, er sat til et X, på baggrund af en forventet lige kamp og de to holds form.

Hvis vi kan holde den stil, så ser det altså godt ud, men det vidner sgu også om, hvor mange hold, der kan rykke ned, og hvor tæt det bliver.
Men vi er uden sammenligning det hold, der har haft den største formopgang.

Ja, Onside er generelt ikke videre interessant. Med mindre man bor på den forkerte vestegn, eller elsker FCK.

Hvad dælen mon de gør skulle BIF rykke ned.

Først og fremmest... JAAAAA JUHU JUBI og alle andre glædes udbrud.

Dernæst...

@teleduffe

Tror man skal passe på med alle de her rygter.


Det er du i din gode ret til at mene, og jeg forstår dig.
Jeg vil blot igen understrege, at det for mig ikke er et rygte, men at det er et faktum.
Men man har vel også hørt om, at noget går skævt og løses igen, hvor ved kærligheden vælder frem...

Nu er det vel kun en påstand og ikke et faktum, når du jo ikke kan bevise din, i mine øjne, ret vilde påstand :)

Dertil synes jeg, at der er langt mere på og udenfor banen, som taler for, at din påstand er forkert, end din tiltro til din kilde og troværdigheden af det derfra opståede rygte.

Jeg vil gerne tro på, at hvor der er røg, der er der brand, men i dette tilfælde tror jeg nu mest på, at der er ild i en papirkurv og ikke en skov :)

Jeg er helt på linje med Piratfisk som har svært ved, at se nogle utilfredsheder med Ernemann i truppen. Derfor tror jeg, at din kilde har misforstået noget, eller også kan det igen være historien om en fjer, der bliver til en hønsegård, som gør sig gældende.

Man kunne jo forledes til at tro, at hvis den strid du beretter om, er så nem at bilægge, så kan det ikke være helt så alvorligt, som rygtet ellers beretter.

Alle vi fodboldfans er jo lidt nogle sladrekællinger, og dertil tror jeg ikke, at jeg er ret meget anderledes end alle andre. Jeg vil ikke have du skal tro, at jeg frabeder mig rygter fra din side, men når noget kun er et rygte, synes jeg det ville være på sin plads, at behandle det sådan, uanset hvor meget eller lidt man tror på det.

Nu er et debatforum ikke mere end det er, men jeg synes nu alligevel vi kan hæve niveauet over "bodega snak" om man vil. Hvilket jeg generelt også synes, at dine og rigtig mange andres indlæg er hævet langt over.

Igen Eaf, du er selvfølgelig velkommen til at have din holdning.
Jeg kunne så ikke være mere ligeglad.

Nu er et debatforum ikke mere end det er, men jeg synes nu alligevel vi kan hæve niveauet over "bodega snak" om man vil. Hvilket jeg generelt også synes, at dine og rigtig mange andres indlæg er hævet langt over.

Jeg er helt enig, og jeg mener heller ikke, at mit "rygte" har noget som helst med bodega-snak at gøre.
Hvis det var sådan, så havde jeg ikke bragt det, men igen kommer det fra en kilde, som jeg stoler på, da han ganske enkelt har set "branden".

Man kunne jo forledes til at tro, at hvis den strid du beretter om, er så nem at bilægge, så kan det ikke være helt så alvorligt, som rygtet ellers beretter.

Den er vel ingen, der siger, at den er bilagt, men damage-control, som Thorup tydeligvis har vist, kan løse meget på kort sigt, og så er der en hel vinter til at komme mere i dybden.

Derfor tror jeg, at din kilde har misforstået noget, eller også kan det igen være historien om en fjer, der bliver til en hønsegård, som gør sig gældende.

Det tror jeg ikke.

Jeg vil ikke have du skal tro, at jeg frabeder mig rygter fra din side, men når noget kun er et rygte, synes jeg det ville være på sin plads, at behandle det sådan, uanset hvor meget eller lidt man tror på det.

Det er du selvfølgelig i din gode ret, og det forstår jeg, og derfor tog jeres også forbehold fra starten, hvilket du aldrig helt har ville forstå.
Men for mig er det ikke et rygte, og derfor behandler jeg det selvfølgelig ikke som sådan.

Tillykke med de vigtige 3 point igår ;)

Det begynder for alvor at lysne på vestkysten.

Mon ikke vinterpausen om 2 runder, kommer belejligt for SønderjyskE og Silkeborg?

Rækken er efterhånden så tæt, at INGEN er tabt af feltet når vi rammer Marts.

Men EFB skal nok klare skærene, der er for meget kvalitet all round på jeres hold.

Forsvaret har været fremragende stort set hele sæsonen, og med lidt mere skarphed i den anden ende, havde i ligget i den top 6 spillet ofte har været til.

@teleduffe

Jeg er helt enig, og jeg mener heller ikke, at mit "rygte" har noget som helst med bodega-snak at gøre.

Igen, så forsøger jeg hverken at fornærme eller kritisere dig. Derfor vil jeg også lige pointere, at det er ikke dit rygte, jeg kategoriserer som "bodega snak", lidt uheldig formulering, men derimod, kalder jeg det "bodega snak", når man vil ophøje et rygte der ikke kan underbygges af fakta til den ultimative sandhed.

@teleduffe

Hvis det var sådan, så havde jeg ikke bragt det, men igen kommer det fra en kilde, som jeg stoler på, da han ganske enkelt har set "branden".

Og det er så din og din kildes påstand, som du på ingen måder kan eller vil underbygge. Desuden så kan en lille papirkurvsbrand skræmme enkelte mennesker ligeså meget som en skovbrand.

@teleduffe

Jeg sagde: Man kunne jo forledes til at tro, at hvis den strid du beretter om, er så nem at bilægge, så kan det ikke være helt så alvorligt, som rygtet ellers beretter.


Du sagde: Den er vel ingen, der siger, at den er bilagt, men damage-control, som Thorup tydeligvis har vist, kan løse meget på kort sigt, og så er der en hel vinter til at komme mere i dybden.

Det er da tydeligt, at var der nogen stridigheder i truppen mht. Ernemann, så er den eventuelle stridighed med al sandsynlighed bilagt. Man blev jo nærmest homofob af at se alle de knus og krammerier inde på banen, både under og efter kampen.

Hvor finder du noget som helst bevis for damage control? Har han på noget tidspunkt kritiseret Ernemann, eller rost ham unødvendigt? Har han nogensinde brugt en spiller, hvor han ikke har kunnet argumentere for hvorfor han brugte ham?

Efter din retorik, så er Lange vel også ude i kulden, da han jo nærmest flåede ham af banen i pausen, og satte Fabricius ind i stedet for.

Jeg synes det virker ekstremt virkelighedsfjernt, og kan vel egentlig kun sammenlignes med diverse konspirationsteorier. Hvorfor jeg uden at ville fornærme dig, synes det lyder mest som "bodega snak", i mangel af en bedre formulering.

@teleduffe

Jeg sagde: Derfor tror jeg, at din kilde har misforstået noget, eller også kan det igen være historien om en fjer, der bliver til en hønsegård, som gør sig gældende.


Du sagde: Det tror jeg ikke.

Nej, men det er jeg så overbevist om, at det efterhånden må være. Det eneste argument du har, for at dit rygte skulle være den ultimative sandhed er, at det er noget du har hørt en, som du mener er en del af inder cirklen i EfB sige. Om det er sandt eller ej, er umuligt at vurdere udfra en enkelt kildes betragtning, en kilde som du vel at mærke ikke kan dele med os andre.

Desuden så er dit rygte udelukkende baseret på 2. hånds vidneudsagn, hvilket principielt ville blive afvist i enhver retsal, som værende utroværdigt. Forestil dig lige en verden, hvor den slags vidneudsagn ville blive fundet troværdige.

Var dit rygte blevet godtaget i en retsal, ville jeg kalde det justitsmord, og jeg er ked af at sige det, men i denne sammenhæng vil jeg nærmest kalde det for bagvaskelse og karaktermord. Jeg ved ikke lige hvordan jeg skal pakke den sidste sætning ind, uden det lyder fornærmende, men det er ihvertfald på ingen måder tiltænkt, som en fornærmelse eller personligt angreb.

@teleduffe

Jeg sagde: Jeg vil ikke have du skal tro, at jeg frabeder mig rygter fra din side, men når noget kun er et rygte, synes jeg det ville være på sin plads, at behandle det sådan, uanset hvor meget eller lidt man tror på det.


Du sagde: Det er du selvfølgelig i din gode ret, og det forstår jeg, og derfor tog jeres også forbehold fra starten, hvilket du aldrig helt har ville forstå.
Men for mig er det ikke et rygte, og derfor behandler jeg det selvfølgelig ikke som sådan.

Jo jeg forstår nu godt, at du mener, at du fortæller noget, som du opfatter som værende sandt. Vi andre opfatter det som værende et udokumenteret rygte, som du efterfølgende konstant forsøger at ophøje til den ultimative sandhed. Selvom du også konstant bedyrer, at det ikke er muligt for dig, at bevise det. Jamen så behandl det som et rygte eller bevis din udokumenterede og ret vilde påstand. I det mindste må man kunne forvente, at du argumenterer for dets sandhed, med andet end, jeg ved jeg har ret, derfor afviser jeg kategorisk ethvert modargument, med en udokumenteret påstand om at jeg har ret.

Og jeg forstår også udmærket, at du tror, at du kan starte et rygte, og derefter afvise, at argumentere for rygtets validitet eller bevise dets rigtighed. Det er vist nationen du leder efter og ikke et debatforum, hvor der forventes, at man kan diskutere eller debattere de indlæg brugerne måtte lave.

Ros til JT og holdet for en disciplineret, defensiv indsats og en realistisk tilgang til kampen! Erkendelsen af, at man ikke kan spille begge veje, er lige nu nødvendig og rigtig.
- Og hold da helt ferie, hvor var det en fryd at se, hvordan FCN´s sædvanlige, kontrollerede "snorkekoncept" faldt i vasken. Som sædvanlig ville de ikke rigtig noget, og da de, mod forventning, blev tvunget til at skulle noget, ja så ku´ de ikke. Glimrende.

Derimod fik Ernemanns jubel, efter hans scoring, understreget, hvorfor hans ego åbenbart er til debat. Han jublede sgu´ som en vinder, der var mere end svært begejstret for sig selv, også i den situation. Og personligt tror jeg ikke det skader holdet, at have nogle typer med den mentalitet. Tværtimod.

I øvrigt også bemærkelsesværdigt, hvor konsekvent EfB´s kontrollører i udeholdets fansektion optrådte overfor de ca. 14 medrejste FCN-fans, der lignede gymnasieelver fra en velstillet nordsjællandsk kommune. De fik kærligheden at føle fra en gruppe testosteronfyldte, "Hard-men" blandt kontrollørerne, der konfiskerede fan-drengenes 3 farvestrålende flag, som de egentlig blot så ud til at svaje med, i al stilfærdighed. Så respekt til muskelmændende fra kontrollørkorpset.
- Er i øvrigt spændt på, om de optræder ligeså adræt, frygtløst og konsekvent, når BIF, FCK, AGF, AAB eller OB er på besøg? Jeg mener at kunne erindre situationer med masser af romerlys, ild i pap og andet, ja selv baneløb m.m., hvor kontrollørerne har holdt sig på behagelig afstand, eller i al fald optrådt mere som klubpædagoger......

Vh.

Adriaanse