Snak

Hvad med Vingaard? Ham må I gerne få tilbage.

Så vil jeg hellere beholde Toutuh. Ellers skal vi have ham smidt i ryggen næsten gratis. Rammer han sit topniveau vil han være utrolig god i en bundkamp, men han ser bare ud til at han aldrig rigtig er kommet sig over skaden mod Chelsea.

Umiddelbart er jeg dog tilfreds hvis vi kommer igennem transfervinduet uden til- og afgange, men en angriber ville nu ikke være at kimse af. Et salg af en af vores 13-14 bedste spillere bliver dog nød til at blive erstattet.

@Finte

Det med og uden Høgh kan jo lige så godt skyldes at man spiller med en ny mand.

Det kan du have ret i, og du skal være velkommen til at undersøge, om det har haft samme effekt, når eksempelvis Kian Hansen har siddet ude.
Jeg tvivler på, at nogen på holdet er i nærheden af den ekstreme statistik, som Høgh her kan præstere.
Vi er ude i, at 30% er vores kampe i den seneste halvanden Superliga er tabt, når Høgh har været ude, selvom samme Høgh har spillet 85% af kampene.
Det er meget markant.

Var der en anden fast mand på den plads som var forhindret kunne det jo være det statistik blev det sammme.

Jeg tvivler, for jeg har ganske enkelt svært ved at se, hvor EfB skal finde en anden spiller på Høghs niveau, ikke mindst hans evne som leder.

@repos

Hvad med Vingaard? Ham må I gerne få tilbage.

Ja tak, ham kunne vi virkelig godt bruge, selvom han ikke helt er sig selv, men vi ved, hvad han står for.
Jeg tror så ikke en pind på, at hverken Vingaard eller vi er interesserede, af henholdsvis sportslige og økonomiske grunde.

@Alta

Umiddelbart er jeg dog tilfreds hvis vi kommer igennem transfervinduet uden til- og afgange, men en angriber ville nu ikke være at kimse af. Et salg af en af vores 13-14 bedste spillere bliver dog nød til at blive erstattet.

Jeg er helt enig.
Skønt at se, at en del af den gamle EfB-garde på bold.dk bevarer en realitisk tilgang til tingenes tilstand.

Var der ikke engang en der nævnte en Gynor Plet, som mulig forstærkning til EfB, kunne han stadig være i spil?. Eller er han etableret et andet sted nu. Mener at det var i denne tråd han blev nævnt, husker dog ikke hvornår det egentlig var.

@michau

Du har ret, men han virker desværre urealitisk nu.
Plet spiller en del for sin nuværende klub, Racing Genk fra Belgien, hvor han er udlejet til for sæsonen fra FC Twente.

@teleduffe

Det var da en skam, så må vi jo håbe de kan opspore en anden ala Gynor.
Eller muligvis en åben træningsdag på Gl.Vardevej, hvor håbefulde esbjergensere kunne byde ind med deres kunnen, eller mangel på samme. Det kunne jo være der sjoskede en enlig ulv rundt blandt fårene med et uforløst potentiale... Det blir måske lidt for Hollywood alligevel.
Under alle omstændigheder bliver det spændende at se om de har råd til, ikke at hente en potentiel goalgetter. Det ville give et hårdt presset forsvar, lidt mere ro, hvis man vidste at der løb en rundt på toppen med mål på hver 3. Chance.

Jo, det ville være fantastisk med en angriber der scorer på hver tredje chance. Men det forudsætter jo, at der bliver lagt op til 3 oplagte chancer til angriberne i kampene. Det synes jeg bestemt ikke er tilfældet, omend en lidt skarpere angriber muligvis havde scoret på nogle af de direktører angriberne har brændt. Men skal vi være helt ærlige, hvor mange kæmpe afbrændere har der egentlig været?

Problemet som jeg ser det er mere, at de chancer der opstår i kampene er oftest meget langt fra, at være oplagte scoringsmuligheder.

Det ser ud til, at Thorup deler min bekymring om, at en ny angriber ikke nødvendigvis er den hellige gral vi søger.

http://www.bold.dk/nyt/E…-score-mere

Problemet er vel, at alle og enhver inklusiv Thorup og resten af både den sportslige ledelse og øvrige ledelse i EfB, kan se, at der ikke scores nok mål, samtidig med, at det er tydeligt, at der ikke kun bliver scoret for lidt, men også bliver lavet for få oplagte scoringsmuligheder til angriberne.

Jeg håber selv, at de finder en eller anden fantastisk goalgetter, men faktisk ønsker jeg mig ligeså meget, hvis ikke mere, at holdet bliver i stand til, at fodre en eventuel ny angriber eller de eksisterende angribere med flere oplagte scoringsmuligheder.

Hvis det nuværende niveau mht. at lave målchancer, ikke bliver forbedret væsentligt, så tror jeg på ingen måde, at en ny angriber ændrer noget som helst, næsten uanset hvor god en angriber de finder.

I princippet synes jeg, at man mest af alt savner en angriber eller offensiv spiller, som kan være med til, at skabe et overtag i spillet, og derved sørge for, at der opstår flere oplagte chancer.

Kunne man få begge dele, ville jeg personligt klappe i hænderne. Men det bliver desværre en noget dyr spiller eller to i virkeligheden. Og det er i min bedste overbevisning ikke noget, EfB har penge til, uden der er nogen udefra, som vil betale for det.

Der kan man så håbe, at Thorup og Co. kan træne sig til, at gøre holdet bedre til det etablerede spil, og at en eventuel ny angriber kan supplere det arbejde med skarpe indhop, så det ikke i sidste ende bliver spildt arbejde.

Min anke til folks meget forståelige ønske om en ny angriber er, at det slet ikke er nok, og at der venter en langt større udfordring end blot at finde en ny og skarp angriber. Som det ser ud lige nu, synes jeg ikke det løser ret meget.

@EaF

Kloge ord!


Lidt "rygter" om Høgh, der ikke er svære at få underbygget, hvis man taler med folk omkring EfB: http://tv2sport.dk/norsk…rg-anfoerer
Spørgsmålet er så, om analysen fra ledelsen bliver, at vi kan få noget bedre, hvis vi lader Høgh gå og dermed skaber stor plads på lønsiden til en profil, eller om Høghs værdi er for stor p.t.
Jeg håber inderligt, at det bliver det sidste!

@teleduffe

Jeg har læst lidt om det forskellige steder, og også hørt lidt snak om det diverse steder fra. Men som jeg ser det, er det ikke særligt konkret endnu, omend en klub sjældent melder så offensivt ud, uden at de mener det alvorligt.

Som jeg har hørt det, har Tromsø i længere tid haft et godt øje til Høgh, men har aldrig taget nogen kontakt til klubben herom. Hvorfor man godt kunne forledes til at tro, at de udelukkende vil have ham gratis til sommer, eller ekstremt billigt i vinterpausen.

Jeg tror ikke, uanset analysen af Høgh´s lønpost i EfB, at man vil vælge, at lade ham gå billigt i den nuværende situation. Så skal han hente en så ualmindelig høj løn, at jeg ikke finder det plausibelt.

Jeg tror sagtens, at analysen fra ledelsen kan blive, at man til sommer vil kunne få noget bedre og billigere. Men lige nu, har jeg svært ved at se, hvor de skal kunne finde en erstatning for Høgh, som kan løfte opgaven fra dag et.

Så ja, jeg håber også inderligt, at de vælger at vurdere, at hans værdi p.t. er for stor til, at man vil satse på den position.

Vælger han, at skrive kontrakt med nordmændene alligevel, så må man formode, at han er så meget klubmand og professionel fodboldspiller, at han sagtens kan fokusere på den igangværende udfordring og opgave i EfB.

Lad ham endelig forlade EfB til sommer, hvis det er det han ønsker, men lige nu, synes jeg det ville være vanvittigt, at lade ham gå, nærmest uanset hvor meget de kan få for ham.

Fsva. Høgh så ville det være ærgerligt at miste ham ja. Omvendt afhænger det i sagens natur fuldstændig af, hvem der kan hentes som afløser, og på en måde ser jeg egentligt hellere at han sælges nu, hvis indtægten er god nok, og det samlede råderum investeres i en direkte afløser.

Rationalet er som følger:

1. Vi får en transfersum og sparer relativt mange lønkroner - på en kontrakt indgået i en anden økonomisk tid.
2. Det er klubbernes marked, og selvom jeg ikke personligt har spottet en egnet afløser udover måske en Sølvi Ottesen, der ikke kan leve med bænken i FCK, så vælger jeg at tro på, at klubben har taget højde for, at kontrakten udløber og derfor er godt inde i markedet for midtstoppere - allerede på nuværende tidspunkt.
3. Der må alt andet end lige være mange spillere på markedet, og derfor tror jeg det kan lade sig gøre at få en spiller med samme niveau som Høgh, til de penge et salg samlet set genererer.
4. En afløser kan langt bedre spilles ind i vinterpausen end i sommerpausen.

Modargumentet er det element af satsning, der ligger i at hente en ny spiller, men uanset hvad skal der nok satset, spørgsmålet er bare hvor meget og på hvilke positioner.

Jeg forstår så ikke helt, hvad der er der er så tiltalende ved Tromsø, det er da virkeligt ikke noget særligt, men lønnen er sikkert god.