Snak

Jeg siger heller ikke det er sådan med Høgh. Jeg siger det var sådan med Hradecky. Var han ikke kommet på andre tanker er det helt sikkert, at klubben havde investeret i en anden. Kilden kommer fra den inderste kreds. Det skulle ikke undre mig, at det var samme presbal med Høgh. At det så sker på et uheldigt tidspunkt er vel ikke værre, end klubben heller ikke formåede at gøre mere for at styrke det angreb, som i efteråret aldrig levede op til det man bør kunne forvente, hvis klubben vil overleve i Superligaen.

Ja, det giver sig næsten selv.

Hvis Lukas ikke havde forlænget, så ville hans kontrakt udløbe her til vinter, og så skulle klubben jo hente en afløser.

Det behøver jeg ikke insiderkilder for at regne ud :-)

Så prøv at læg to og to sammen igen. Sammenligningen er til at få øje på. Hradecky havde et halvt år, hvor han var tiltænkt bænken. Det samme har Høgh et halvt år tilbage af sin kontrakt.

Hvordan ved du at Lukas var tiltænkt bænken? Er dine insiderkilder på spil igen? Kunne det tænkes at den nye målmand ville gå i konkurrence med Lukas, fremfor at være garanteret pladsen?

Nu skal jeg selvfølgelig passe på - man kan ikke argumentere imod pålidelige kilder.

Hvordan kan det i øvrigt lade sig gøre at alle har adgang til pålideige kilder nu til dags? Hvorfor så disse kilder ikke HH transferen komme? Vi fik også forskellige historier omkring Lyng - den ene dag var han på vej hjem, den næste ville han få en halvårig kontrakt osv.

Edit: Min pålidelige kilde vil vide at jeg er træt af pålidelige kilder. Og at jeg skal ha´ grønlangkål og hamburgerryg til aftensmad - jeg følger op når jeg ved mere.

Hvordan ved du at Lukas var tiltænkt bænken?

Du er velkommen til at spørge Søren P., hvis du ikke tror på mig. Der er nemlig stor forskel på at vide og at tro nede fra bodegaen. Jeg ved mere end du tror.

Kilder mig her og kilder mig der, det lyder da til at være sjovt alt den kilden frem og tilbage, men mon ikke tingene nu alligevel er ret nuancerede?

Jeg har dog også fra pålidelige kilder, at man var meget tæt på, at gøre alvor af at hente en decideret erstatning for Lucas inden han forlængede. Men til det hører altså også, at det var udelukkende på bordet i tilfælde af, at man ikke kunne blive enige med Lucas. Alt andet ville da også have været uansvarligt af ledelsen.

Heldigvis blev det ikke tilfældet, og vi har indtil videre nydt godt af, at Lucas indvilligede i, at slække på sine krav. Omend jeg også har hørt, at EfB også bøjede sig en del for hans krav, hvilket resulterede i den korte forlængelse der blev tale om.

Så jo, det var da EfB´s intention, så vidt jeg har forstået det, at man var villig til, at satse hele butikken på en ny målmand, hvis der ikke blev fundet en stabil løsning med Lucas frem til sommer som minimum. De var jo nødt til, at vide sig sikre på, hvem de har/havde kontrakt med for hele sæsonen.

Jeg tror dog ikke, at det er det samme scenarie, som udspiller sig i øjeblikket med Høgh. Dels fordi det kortsigtet ikke er i EfB´s interesse, og dels fordi, det tilsyneladende er en del af den generelle strategi, at man ikke har tænkt sig, at lave aftaler med alle profilerne før man ved hvor man står til sommer.

Dertil skal det også siges, at man nok i Høgh og Lucas´s tilfælde, vil være villige til rigtig meget allerede nu, uanset klubbens situation til sommer. Omend jeg tror Høgh er mulig at erstatte for små midler til sommer, hvor Lucas ikke bare sådan uden videre kan erstattes.

Jeg synes ellers ikke, at EfB står i en særlig dårlig situation på kontraktfronten til sommer, uanset ligastatus. Rykker de ned, så slipper de for nogle løntunge spillere, som holdet umiddelbart bør kunne leve uden i 1. division. Redder de sig i ligaen, står EfB endvidere i den favorable situation, at det reelt set er købers marked, og har derfor mulighed for, at hente bedre spillere ind end dem der forlader os, eller prøve at beholde nogle af de profiler der har kontraktudløb.

Som jeg ser det, er det kun Lucas´s kontraktudløb som bør vække bekymring hos ledelsen, hvilket jeg også er overbevist om, at det gør. Men igen, de er nødt til at være tålmodige, og det er spillerne egentlig også nødt til, da klubberne rundt omkring, forventeligt ikke har tænkt sig, at lægge sig fast på yderligere udgifter før de er 100% sikre på hvor de står. Og det gælder samtlige klubber i Danmark.

Du er velkommen til at spørge Søren P., hvis du ikke tror på mig. Der er nemlig stor forskel på at vide og at tro nede fra bodegaen. Jeg ved mere end du tror.

Men ikke desto mindre har "bodegaen" betydeligt oftere ret end oraklet og vores allesammens direktør, Titanic...
Dog kan i sagen om Lukas fuldt ud tilslutte mig historien om, at man i sommer var ved at hente en afløser for Lukas, men der er sgu løbet meget vand i åen siden, og Lukas har vist, at han er en klassekeeper, som vi ikke bare henter andre steder.

@EaF

Jeg synes ellers ikke, at EfB står i en særlig dårlig situation på kontraktfronten til sommer, uanset ligastatus. Rykker de ned, så slipper de for nogle løntunge spillere, som holdet umiddelbart bør kunne leve uden i 1. division. Redder de sig i ligaen, står EfB endvidere i den favorable situation, at det reelt set er købers marked, og har derfor mulighed for, at hente bedre spillere ind end dem der forlader os, eller prøve at beholde nogle af de profiler der har kontraktudløb.

Som jeg ser det, er det kun Lucas´s kontraktudløb som bør vække bekymring hos ledelsen, hvilket jeg også er overbevist om, at det gør.

Spot on!
Og det skal tilføjes, at vi formentligt står over for en lettere Superliga næste år, hvor to svagere hold rykker op, mens flere klubber skal spare, så det giver måske også os mulighed for at bruge endnu flere unge talenter, som f.eks. Casper Nielsen.
Generelt har vi, synes jeg, tegningen til et hold næste år, uanset hvor vi ligger.
Stiller vi et hold med spillere, der ikke har udløb, så kan vi alligvel stille med følgende:
Rosenørn - P. Ankersen - Hansen - Lucena - Davidson - Lyng - Lekven - HH - J. Ankersen - Braithwaite - Agger/Casper Nielsen
Vi mangler naturligvis en bedre målmand, men ellers mener jeg grundlæggende, at dette hold vil kunne klare sig i konkurrence med FCV, Vejle eller en tredje oprykker, og får vi så endda nye folk ind, kan det hurtigt blive spændende.
Og så er der jo stadig mulgiheden, at spillere som Jonas Knudsen og Lange forlænger...

Jeg tror ikke vi skal tage for givet at alle - på trods af de ikke har kontrakt udløb - tager en sæson mere i 1. division, som man kun kan beundre at Søren Rieks gjorde (til dels Vendelbo, men tvivler på han havde andre muligheder).

Tvillingerne, Braithwaith og Knudsen (som har kontrakt udløbt, men lur mig om ikke han bliver helt sikker hvis vi bliver oppe) har vist de sagtens kan levere på højt niveau i superligaen, og vi ved ikke om der står noget i deres kontrakter omkring en evt. nedrykning. Hvis man som 22-årig vil nå helt til tops, skal man ikke spille en sæson til i 1. division. Som fan ville det være stadiet over træls hvis 2 eller 3 af dem skifter, men set fra deres side af, har de måske en karriere til de er 32-34 år, og pengene er ikke hvad de har været i fodbold, hvorfor jeg godt kan forstå hvis de ville prøve sig af i Holland, Belgien eller en af topklubberne i superligaen.

Men lad os nu forhelved da bare blive oppe, det vil gøre det hele meget lettere.

EaF

Der er der vel ingen grund til at være fornærmet over at jeg nævner kilden - modsat andre, der bare lukker ud og håber det bedste! Men bare fordi jeg får den megen insiderviden slår jeg ikke hælene sammen og er enig i alle beslutningerne - modsat andre, der holder hånden over dem hver gang! Janteloven længe leve!

Du har selvfølgelig lov til at tro hvad du vil, men jeg ved selv fra tiden med Michael Hansen, at klubbens lønpolitik er meget taktisk. De tænker lige så meget på sig selv som spillerne gør. Derfor vil det heller ikke undre mig, om klubben spiller stort med Høgh - akkurat som de gør ved ikke at have hentet en angriber der har en bedre statistik end dem truppen råder over i forvejen til det meget vigtige forår!

Men bare fordi jeg får den megen insiderviden slår jeg ikke hælene sammen og er enig i alle beslutningerne - modsat andre, der holder hånden over dem hver gang!

Du er ikke enig i nogen beslutninger, der kommer fra EfB, og med den bittherhed, du har over for EfB, tvivler jeg på, at du ved mere om klubben, end en hest gør om at flyve.

Janteloven længe leve!

Du har altså en fantastisk forståelse af ords betydning, det er evigt morsomt :-D