Snak

Hvis det forholder sig sådan, har du helt ret. Men "et mellemværende" med moderatorerne....?

Anyway - ganske uklædelig og demokratiumoden kommentar af den selvgode Teleduffe.

Vh.

Adriaanse

Nå ja - men så slipper man i det mindste for ord som medløber, jantelov og pålidelige kilder i inderkredsen... næsten da :-)

Tjah - det er da ikke umuligt. Så kunne det blive en slags venindetråd, hvor man i overført betydning skal flette hår på hinanden, for at være med.

Vh.

Adriaanse

Men "et mellemværende" med moderatorerne....?

Ja, det er dem der håndhæver de skrevne og uskrevne regler her på sitet, så det er da et mellemværende mellem ham og dem, og ikke noget vi andre kan/skal blande os i.

Sitet er ikke demokratisk.

Så meget er jeg med på. jeg var dog ikke opmærksom på, eller vidende om, at der også er andre kanaler til ufred, end det skrevne ord i diverse tråde, som man kan benytte sig af, hvis man vil rage uklar med moderatorerne eller andre. Og da jeg, for en god ordens skyld, lige har tjekket Titanics seneste tråd-indlæg, kunne jeg ikke umiddelbart få øje på noget, der tydeligt overtræder reglerne her på bold? Men jeg kan selvfølgelig have overset noget - eller være uopmærksom på andre muligheder, som nævnt.

Det med at bold ikke er demokratisk, har jeg dog bemærket. Og hvis man læser, hvad folk af og til smider i hovedet på hinanden, så er det rigtignok svært at finde ud af, hvad der kvalificerer til et ban - og hvad der ikke gør. Og svaret kan vel bedst søges ved forespørgsel i Delphi, hvor jeg har konkluderet, at moderatorerne må bo.

Og så igen. Who cares. For på en hyggelig venindetråd, er det også langt finere med fællestanker, enighed, bekræftelser og friøvelser i sammenklapning af hæle på kommando.

Vh.

Adriaanse

For på en hyggelig venindetråd, er det også langt finere med fællestanker, enighed, bekræftelser og friøvelser i sammenklapning af hæle på kommando.

Det lyder som en tråd du burde oprette, men i et andet forum.

Anyway - ganske uklædelig og demokratiumoden kommentar af den selvgode Teleduffe.

Jeg lever fint med denne beskrivelse, og jeg står fuldt ud ved, hvad jeg skrev.
Men jeg vil gerne spørge, hvornår bold.dk nogensinde har haft noget med demokrati at gøre?
Det er et forum, som er styret af moderatorer, der kan lægge den linie, de finder hensigtsmæsig. Akkurat som en fodboldforening, der har regler, og som kan udelukke medlemmer, der ikke deler klubbens værdier.

Tilbage til fodbolden.
Det ser ud til at gå fint med Røde Stjerne, hvor den p.t. er 1-1, efter vi var nede 0-1.
Sebastian Andersen har lavet målet - Er det nogen, som ved, hvem der ikke blev klar, siden han spiller fra start?

2-1! Sebastian igen :-)

Det kører sgu, vi laver jo mål nu...

Ifølge serbernes hjemmeside scorede Ankersen og HH.

Glemte link: http://www.crvenazvezdaf…%BEivo.html

Ifølge serbernes hjemmeside scorede Ankersen og HH.

Glemte link: http://www.crvenazvezdaf…%BEivo.html

Så stoler jeg på serberne, da de nok har folk dernede, og da Seb ikke skulle have startet.

Jeg følger livescore.com, der skriver Andersen gange 2, men de tror nok, at alle danskere hedder Andersen ;-)