Snak

Det er den korteste vej til en udpensling af idiotien. Vælger man et andet udgangspunkt, får man også en anden debat.

så skal Peter Larson mindst ha rødt gange 10. Han overfaldt jo efb spillerne gang på gang. Det er mig en gåde han ikke blev vist ud.

Har du glemt dine piller? Hvis du havde sagt, at han kunne have faaet 2 gange gult, saa havde jeg troet, at du var ved dine fulde fem.

Dommeren kan ikke andet end give roedt, naar han har floejtet for straffe i den situation.

Toer oejnene.

@ Iklazn

Okay, det billede siger en hel del. Desværre havde ingen af os det billede igår, hvor snakken var på sit højeste.

Men vi havde dog frisk i erindringen, at Winde kastede sig ned i Santins ben, uden på nogen måde at ramme bolden. Derfor var forudsætningerne de samme i går, som de er i dag.

Amorbavian

Overdrivelse fremmer forståelsen. Self mener jeg kun 2 gange gult.

Vollquartz udtaler også idag at han fortryder han ikke gav ham gult og dermed rødt. Og det dermed havde givet en mere fair kamp. Det gjorde han bare ikke. Og grunden til han ik gjorde det var fordi han dømte i Parken, og det er det der pisser mig af.

Og grunden til han ik gjorde det var fordi han dømte i Parken, og det er det der pisser mig af.

Saa du mener, at han havde givet det, hvis det var i Koege i spillede?

Som jeg skrev i FC-traaden, saa er det meget sjaeldent, at man faar andet gult for saadan et lille frispark. Med forbehold for at jeg kun har set kampen live i Parken.

Ville du raabe saa meget op efter et gult (i saa lang tid efter kampe) hvis det skulle have vaeret hans foerste gule kort i den kamp? Det tror jeg ikke.

Matias jeg står stadig ved, at hvis han ikke havde ramt Santin, skulle der ikke have været straffe, og på TV-billederne igår så det ikke sådan ud.

Så jo, de nye billeder giver en del.

Men vi havde dog frisk i erindringen, at Winde kastede sig ned i Santins ben, uden på nogen måde at ramme bolden. Derfor var forudsætningerne de samme i går, som de er i dag.

Og uden at ramme Santins ben, hvilket billedet så viser i dag, at han åbenbart gør.

Så kan der vist heller ikke koges mere suppe på det ben.

Matias dog, det er sjældent at en brugers lige dele jammer, ynk og klage - lige dele pusten sig op, vinder noget som helst i en debat, især ikke hvis den tager udgangspunkt i samme brugers jammer, ynk og klage. Behøver jeg at skrive at dit svar ikke er en undtagelse?

"Jeg skitserer bare virkeligheden. Folk elsker at hade FCK. Det ved du, det ved jeg og det ved alle andre."

Jeg er nu mere sikker på, at du skitserer dit paranoide syn på virkeligheden - intet andet.
Jeg har i øvrigt altid været på vagt over for personer, der mener at vide, hvad "folk" og "folket" mener, føler, tror, tænker... Du ved så åbenbart hvem folk hader. Tillykke med det.

Ja men et billede contra en video, der klart beviser det modsatte. Jeg tror til hver en tid mere på de levende billeder http://www.youtube.com/w…qKqPHHkk30g .