Snak

https://bold.dk/fodbold/nyheder/brajanac-efter-hattrick-det-begynder-at-flaske-sig/

Efter et hattrick på hjemmebane mod den absolutte sidsteplads, så gør medier og esbjergpromoverende instanser en røv ud af, at vores angriber har scoret tre gange. Ét på straffe og ét på en heldig retur efter et hjemløst dårligt straffe. Den her kamp tæller over en fjerdedel af mandens mål gennem hele sæsonen. Fortalere har vist ikke lyst til, at jeg også går i dybden med hans assists… eller i øvrigt hans succes i straffespark. Jeg må simpelthen give op. Jeg kan for min død ikke se; hvad det her menneske kan bedre end gennemsnittet på en fodboldbane?!

EfBAltid

@womble
Hvordan regner du dig frem til at han skal lave 8-10 millioner i transfer overskud?
Er det ikke i den omegn vi har solgt for i 2025? Eller solgte vi virkelig for så meget mere end det i 2025?

I 2025, havde EfB et transferoverskud på cirka otte millioner kroner ifølge transfermarkt. Derudover så havde man med de to pokalkampe mod Randers og især FCK ekstra indtægter for cirka 1,5 millioner kroner. Klubben kom ud med et underskud på 2,5 millioner kroner. Uden pokalkampe og uden salg af spillere havde underskuddet været på cirka 8-12 millioner. (Og så er donationen fra Hoffmann, og solidaritetsbeløb / klausuler ikke talt med).

Har man ikke også formindsket omkostninger og hævet sponsor indtægter siden da, det mindes jeg at have hørt.

Det har man måske, men omvendt set, så kommer de dårlige sportslige resultater også til at koste økonomisk. 2200 tilskuere i går fortæller også en historie om, at opbakningen ikke er uendelig.

Det er jo grinagtigt... der må simpelthen være nogen i den øverste ledelse, der nu griber til handling og tager noget ansvar.
https://jv.dk/efb/kaempe-gruppe-valgt-jeg-ved-om-nogen-hvad-efb-staar-for?teaser-referral=0ee2bcfb-912b-4277-aed1-c3a3de2b4695-10

Ja, det er grinagtigt, og det er et udtryk for en rundkredspædagogik, som slet ikke hører hjemme i en fodboldklub.
Vælg nu EN leder, San.

Dr. Hansen, Womble og andre der bliver ved at at køre i det med at transferindtægter ikke må tælles med i regnskabet:
Jeg tror simpelthen ikke i har de fornødne kundskaber til at udtale jer om det.

Køb og salg af “inventar” er en selvfølgelig del af et regnskab, og der er endda en stor forkel på f.eks. en Maskinstation der køber nye traktorer, og så sælger de gamle, og så en fodboldklub.
En maskinstation kan afskrive den slags indkøb, så de kun påvirker balancen og ikke bundlinjen, mens en fodboldklub ikke kan afskrive spillerindkøb.
Et køb af en spiller påvirker derfor direkte regnskabet, og det gør salg også.
Og køb ogg salg af spillere er en grundlæggende del af en professionel fodboldklubs eksistensgrundlag.
Jeg tror ikke der er en eneste klub i top-20 i Dannmark, der ville køre me overskud, hvis du fjernede transferudgifter og indtægter fra regnskaberne. Det er utopi. Prøv at tænke jer FCM uden transferindtægter?

EfB er endda en erklæret “salgsklub. Det er en vigtig del af EfBs strategi, at klubben skal leve af at finde billige spillere og sælge dem dyrt.

Så at udtale at “EfB bør give overskud uden spillersalg” er decideret naivt, og et udtryk for at i simpelthen ikke har nogen ide om hvordan et regnskab er skruet sammen. Og da slet ikke i en fodboldklub, hvor køb og salg af spillere regnes med i regnskabet, ikke i balancen.

Det er vist de færreste herinde der har en økonomisk baggrund.

Hvis Esbjerg køber en spiller til 1 mio og giver ham en 4 årig kontrakt, så kan de afskrive udgiften over 4 år, og på regnskabet altså kun være en udgift på 250k i indeværende regnskabsår.

Edit: kilde:

Sportsvirksomheders driftsudgifter til transfersummer for professionelle sportsudøvere kan afskrives over kontraktens levetid efter SL § 6, stk. 1, litra a. Se SKM2008.706.ØLR

https://info.skat.dk/data.aspx?oid=2084001

Ja, det er grinagtigt, og det er et udtryk for en rundkredspædagogik, som slet ikke hører hjemme i en fodboldklub.
Vælg nu EN leder, San.

Præcis. Og en viceanføre - og det skal være to der præsterer på banen. Det San har gang i nu giver kun "snak i krogene"... hvis man kender til kulturen i et omklædningsrum. Han er virkelig kommet ud på en farlig vej.

@womble
De fleste transfers ind på transfermarkt har ikke nogen værdi påført (altså i EfBs tilfælde). Derudover er de værdier ikke inkluderet sign on fees, agent salær osv. Ihvertfald ikke hvad jeg ved af.
Første halvdel af 2026 har budt på en opryknings kamp med ret mange tilskuere. Snittet indtil HB Køge kampen har vel også været højere end snittet i starten af sidste sæson hvis jeg ikke husker helt galt. Du kan vel heller ikke udelukke der kommer pokal kampe i år?

Når jeg kigger på transfers ind og ud så tænker jeg umiddelbart ikke den ligger på 8-10 millioner i overskud, jeg synes det er højt sat. Hvis det er 8-10 millioner så skal Brydegaard simpelthen have en medalje for at kunne skaffe spillere for peanuts.
Jeg finder det heller ikke urealistisk at man har barberet yderligere af underskuddet, ved at forhøje sponsor indtægter og sænke omkostningerne yderligere. Det må tiden jo vise.

Det ville klæde debatten en hel del hvis du ikke præsenterede dine egne hovedregninger, som værende fakta. Når det ikke er bekræftede tal, så kunne du jo lige skrive ifølge mine beregninger eller lignende. Det kommer hurtigt til at sprede sig som værende sandheden ellers, hvis ingen stopper op og stiller spørgsmålstegn ved det.

Jeg har fået bekræftet nu at det er gætværk, hvilket mit også er og måske sandheden findes et sted midt i mellem. Jeg tror vi ligger tættere på 5 millioner i overskud end 10 ihvertfald.

Der må være noget galt med de data om kampen, for Martin Kruses chance til sidst må være omkring 0.9 i xG.


Hvorfor har de ikke fyret San endnu?

Så at udtale at “EfB bør give overskud uden spillersalg”

Hvem har udtalt det? Pointen er, at EfB kører med et meget dyrt setup i forhold til de fleste konkurrenter.

Derfor skal vi sælge forholdsmæssig mere end så mange andre for at forretningen går i nul - hvad den stadig ikke gør.

@EfBaltid

Jeg tror du har ret i, at vi har brugt lidt mere i år - men nok ikke mere end 3 mio. kr. agentsalærer og sign on tror jeg ikke beløber sig til ret meget. Måske 0,5 mio. kr.

Vi kender heller ikke de specifikke salgspriser, men der tales om 5 mio for Lausen, 1 mio for Troelsen, 1 mio. kr fra Larsen og måske 2,5-3 mio kr. for From.

Så er vi på 6,5 - 7,5 mio kr i transferoverskud.

Og det er ikke givet, at vi får et overskud i år.

Det siger sig selv, at hvis vi skal sælge for så mange penge hvert år, så indebærer det en betydelig økonomisk og sportslig risiko.

Det afgørende er ikke om det er en mio mere eller mindre eller to. Det afgørende er, at klubbens nuværende strategi er meget svær at lykkedes med. Og behæftet med en meget stor risiko. Risiko for mulig nedrykning, risiko for at talentudviklingen forbliver utilstrækkelig og risiko for, at vi ikke hvert år kan lave en mio overskud på transfers der er meget højt for en 1. divisionsklub.

@boldtosse

Selvfølgelig må transfers indgå i regnskabet men det er ret væsentligt hvor mange penge der skal genereres for at vi nærmer os et plus i regnskabet.

Altså hvordan ser regnskabet ud før transfers.

Kom nu lidt.

@EfbAltid

Det ville klæde debatten en hel del hvis du ikke præsenterede dine egne hovedregninger, som værende fakta.

Stop dig selv. Der står ifølge transfermarkt og det har utallige gange været gennemgået herinde hvad der ca. måtte have været at transferindtægter i 2025.

Men vi får jo at se når regnskabet kommer til næste år - jeg håber bare, at vi ligger uden for nedrykningsfare på det tidspunkt.