Snak

Der er meget stille fra klubben. Venter man på et godt tidspunkt til at annoncere en fyring, eller tager man endnu en uges flyverskjul i håbet om, at det bliver bedre.
Hvad tænker I, eller har nogen hørt noget?

I ved ikke at akademiet har deres egne sponsorere? Eller tror I bare at disse vil være okay når EfB går ud og siger det her produkt vi fælles betaler til, hvor vi får alt fortjeneste fra. Det vil vi lige spare 5-6 millioner på, men I skal selvfølgelig stadig betale det samme for det ringere produkt?
Flere sponsorer der ikke specifikt sponsorere akademiet, siger det er vigtigt.
Hvad med at i beviser at de ikke falder? Hvorfor skal jeg bevise jeres ulogiske holdninger? Det er simpelthen logik for burhøns.

Selvfølgelig ved vi det. Kom nu med dine beviser

:Bold272821

EfBaltid hvorfor er du aldrig online på din Æsbjærg konto længere

Vi er to forskellige personer?
Det er simpelthen for flovt efterhånden...

Hvilke sponsore har meldt det ud ? Af de absolut ikke vil fortsætte samme sponsor beløb... Og hvem siger produktet bliver ringere. Måske det bliver korrekt reguleret så det passer til en klub i efbs situation

Hvorfor skulle sponsorerne melde noget ud, hvis ikke det har været til diskussion i bestyrelseslokalet, samtaler med samarbejdspartnere/sponsorer m.v?
Og selvfølgelig bliver produktet ringere...
Hvor mange landsholdspillere har divisionsakademierne lavet?
Hvor mange ender i udlandet (på en højere hylde end DK)?
Hvor mange slår igennem i Superligaen?

:Dr. Hansen

Mit realistiske bud er at man kan spare 5-6 mio kr og overføre det samme til førsteholdet.

Men, underskuddet forbliver det samme?
Var hele årsagen til, at vi skulle ændre strategi ikke, at EfB er bundet op på, at skulle lave store spillersalg - Hvordan er det ikke nøjagtig samme case, ved jeres forslag?
Får vi lige pludselig 10-12 mio. kr. ekstra i sponsorater fordi vi går fra en 4. plads økonomisk til en 4. plads økonomisk?
Jeg kan ikke se, at det hjælper på balancen/resultatopgørelsen at flytte sin udgiftspost fra én afdeling til en anden.
Medmindre dette giver anledning til større afkast i investeringen, hvilket vil være spillersalg, som er et af jeres modargumenter mod den nuværende strategi.

:Womble

En klub som Hvidovre IF, de har et divisisionsakademi, og har faktisk været i stand til at udvikle en del talenter.

Hvem er disse talenter?
Jeg har kigget på spillere som har forladt Hvidovre de seneste 10-11 år.
5 spillere er nævneværdige.
Frederik Carlsen, Louka Prip, Marc Nielsen, Lirim Qamili & Nicholas Marfelt.
Derudover er Hvidovre jo netop et fint eksempel på, at de er nødsaget til at hente spillere fra andre klubber, for at opnå en vis kvalitet i deres 1. Dvisionstrup.
Ifølge Steen Houmann havde deres spillere, i seneste sæson, en gennemsnitlig højere løn end EfB´s.

@womble
Men hvor mange af pengene som går til akademiet ville fordufte eller blive mindre ved at skære ned. Det er utopi at tro vi kan beholde de samme indtægter.
På EfBs hjemmeside kan man se sponsorer der er akademi partnere.
Der er listet 31 partnere, lad os sige de giver 50.000 om året hver så er det 1.550.000 kroner.
Derudover er der 4 Rema 1000 butikker partnere for SFS.

Hvis EfB vælger at halvere budgettet hvorfor djævlen skulle de 31 partnere så gide stadig smide den samme mønt i? Størstedelen af dem er ud over at være Akademi partnere allerede i mindre eller større grad partnere på andet niveau. Hvorfor skulle de blive ved med at prioritere akademiet også hvis EfB ikke gider?
Jeg mener bestemt også at både Hoffmann og Blue Water ihvertfald har givet penge specifikt til styrkelse af akademi og administration. For at styrke disse (sportschef blandt andet).

Hele jeres strategi handler om at disse partnere vil blive ved med at smide de samme penge.
Hvad med dbu pengene det bliver delt ud til Akademier efter status?

Altså uanset hvordan du vender og drejer det vil 8 millioner sparet ikke give 8 millioner ekstra i den anden ende. Om I så tror det bare er puljemidler der ryger, så vil det stadig bare ikke give 8.

Nu bringer du så også administrationen ind, hvor vil du skære der?

Og hvad er planen så når man med strategi Hvidovre kommer i Superligaen? Hvordan får vi et liga akademi igen? Nu har vi mistet det og skal overhale de andre hold. Pengene fra Superliga indtægter skal vel primært bruges på spiller truppen for at blive oppe.
Hvor mange år tænker du at det vil tage før man får et liga akademi igen? Eller skal vi aldrig have det igen?

Hvorfor skulle sponsorerne melde noget ud, hvis ikke det har været til diskussion i bestyrelseslokalet, samtaler med samarbejdspartnere/sponsorer m.v?
Og selvfølgelig bliver produktet ringere...
Hvor mange landsholdspillere har divisionsakademierne lavet?
Hvor mange ender i udlandet (på en højere hylde end DK)?
Hvor mange slår igennem i Superligaen?

Hvorfor svarer du så på spørgsmålet ? Hvis du ikke er samme bruger ?

Hvorfor stiller du en masse modspørgsmål? EfBaltid skrev at sponsorerne selvfølgelig! Ikke ville give samme beløb.


Så vis mig beviset for det . Både dig og din kompagnon EfBaltid vil have beviser. Men kommer aldrig selv med et. Kun en masse modspørgsmål.

@laffoe

Der er meget stille fra klubben. Venter man på et godt tidspunkt til at annoncere en fyring, eller tager man endnu en uges flyverskjul i håbet om, at det bliver bedre.
Hvad tænker I, eller har nogen hørt noget?

Jeg håber, at klubben har fundet ny trænerløsning og annoncerer det snart?
Men jeg havde nok forventet, at de havde meldt ud i forbindelse med træningen i dag for at få talt situationen igennem med spillerne først.

Det værst tænkelige er vel, at holdet tager med San til Gentofte på tirsdag og ryger ud af pokalen til HIK .. ?

EfBAltid

Men hvor mange af pengene som går til akademiet ville fordufte eller blive mindre ved at skære ned. Det er utopi at tro vi kan beholde de samme indtægter.
På EfBs hjemmeside kan man se sponsorer der er akademi partnere.
Der er listet 31 partnere, lad os sige de giver 50.000 om året hver så er det 1.550.000 kroner.
Derudover er der 4 Rema 1000 butikker partnere for SFS.

Hvis EfB vælger at halvere budgettet hvorfor djævlen skulle de 31 partnere så gide stadig smide den samme mønt i? Størstedelen af dem er ud over at være Akademi partnere allerede i mindre eller større grad partnere på andet niveau. Hvorfor skulle de blive ved med at prioritere akademiet også hvis EfB ikke gider?

Det handler jo ikke om hvad EfB gider. Det handler også om hvad de har råd til. Desuden skrev jeg jo netop også, at vi måske vil miste nogle sponsorer ved at skære ned på akademiet, men vil så vinde andre, eller beholde dem der allerede er, hvis det skaber bedre resultater til førsteholdet. Er du enig i, at førsteholdet resultater også er vigtige for sponsorerne?

Nu bringer du så også administrationen ind, hvor vil du skære der?

Det var blot for at vise, at vi bruger langt mere løn end Hvidovre gør. Jeg et ret sikker på at vi ikke bruger så meget mere end Hvidovre på administration, men det må jo så betyde at pengene bruges er andet sted, hint akademiet.

Det jeg egentlig vil have dig til at forholde dig til, er at Hvidovre er konkurrencedygtige med et langt mindre budget, og et divisionsaksdemi.

:Bold272821

Hvorfor svarer du så på spørgsmålet ? Hvis du ikke er samme bruger ?

Hvordan vil du have et debatforum, hvis ingen må svare på spørgsmål møntet på andre eller stille sig undrende eller støttende til, hvad andre brugere skriver?

Så vis mig beviset for det . Både dig og din kompagnon EfBaltid vil have beviser. Men kommer aldrig selv med et. Kun en masse modspørgsmål.

Ah nej..
Man kunne starte med at bevise, hvorfor den strategi EfB har valgt IKKE er den rigtige.
Det er hele årsagen til, at denne debat blev startet i sin tid.
Grunden til at debatten stadig kører, er fordi det ikke er lykkedes for de brugere som mener en anden model/strategi er vejen frem.
Jeg er af den overbevisning, at hvis man ikke kan svare på nogle af de spørgsmål, som vi er flere der stiller, så kan man ikke endegyldigt fremlægge sine holdninger som fakta og virkelighed.
Slet ikke når man selv indrømmer at man jo ikke kan bevise det, da vi ikke er i besiddelse eller har tilgang til de nødvendige informationer.
Så bliver påstanden om, at en anden strategi er bedre bygget op om gæt, gisninger og formodninger, hvilket i sidste ende så bliver sandhed, hvis ikke den udfordres.

Så jeg forstår godt, at man vil komme med gode råd og dele sine egne betragtninger om, hvordan EfB kommer (hurtigere) tilbage, men jeg undrer mig bare over, at man tror, at man ved bedre end ledelsen som i øvrigt har tilgang til de nødvendige tal.

Jeg håber, at klubben har fundet ny trænerløsning og annoncerer det snart?
Men jeg havde nok forventet, at de havde meldt ud i forbindelse med træningen i dag for at få talt situationen igennem med spillerne først.

Det værst tænkelige er vel, at holdet tager med San til Gentofte på tirsdag og ryger ud af pokalen til HIK .. ?

Mon ikke med et dårlig resultat mod AB at det muligevis så først vil være det de trykker på knappen. Da det er lige op til landskampspausen .. men tror faktsik ikke at Brydegaard har lyst til det, da San jo vel er Brydegaards "opfindelse" så han få nok 5-6 kampe mere han kan vise sin taktiske snilde i !?

Æsbjærg

Derudover er Hvidovre jo netop et fint eksempel på, at de er nødsaget til at hente spillere fra andre klubber, for at opnå en vis kvalitet i deres 1. Dvisionstrup.

Det samme er EfB. Hele startopstillingen i år, består af spillere hentet udefra.

Ifølge Steen Houmann havde deres spillere, i seneste sæson, en gennemsnitlig højere løn end EfB´s.

Men alligevel er de samlede lønudgifter cirka 10 millioner kroner lavere.