Snak

Fed sejr, og dejligt at vi holder 0´et!

Jeg er glad for at vi ikke solgte Kolawole.

:Ontrack

Hvorfor gør du det?

Blåvand melder storm retfærdiggører dele af sin kritik rettet mod EfB´s kommunikation, fordi han ikke var klar over, at de havde været ude og snakke med fansene og faktisk tog tyren ved hornene, så at sige.
Har jeg misforstået det? Hvis ja, så uddyb gerne, fremfor at køre den vanelige nedladende stil, hvor man ikke vil uddybe sine indlæg, i et forsøg på at latterliggøre modparten.

Hvis jeg opfatter den lille bid rigtigt, synes du så ikke, at det lige nøjagtigt taler ind i, at man brokker sig over ting som man ikke nødvendigvis ved noget om - Eller mangler information om?
Et eksempel:
En mand sidder i sin stue.
Gardinerne er trukket for vinduerne.
Konen kommer ind og spørger til manden.
Manden svarer, at han er bitter over, at det regner udenfor og det er typisk dansk vejr.
Konen konfronterer manden med, at det altså ikke regner og han burde tjekke efter, inden han brokker sig.
Manden trækker gardinerne til siden og opdager at det faktisk ikke regner.

Denne lille historie opsummerer meget godt mit billede på denne tråd, og er én af årsagerne til mit (ivrige) engagement.
- Man brokkede sig over, at vi ingen træner havde inden sæsonstarten sidste sommer. UDEN at vide om der var en aftale på plads og med en uge eller to til sæsonstart. Sorgerne blev taget på forskud.
- Man brokkede sig ligeledes over, at EfB ikke havde hentet nye spillere og vurderede derudfra, at transfervinduet var mislykkedes.
Men man kunne ikke vide, om EfB havde indgået aftaler med spillere - Og derudover var transfervinduet end ikke engang åbnet endnu. Urimelige krav.
- Man brokker sig over, hvorfor EfB ikke har gang i dialog med en kommende investor - men VED vedkommende om der ikke er gang, i netop det projekt?

Nu brokkes der så over, at EfB ikke har meldt ud, hvordan de håndterer den dårlige sæsonstart, men det kan de vel sagtens have gjort internt, overfor spillere, bestyrelse, stab, aktionærer, sponsorer og resten af biksen - Hvilket vel er allervigtigst, at folkene som arbejder i og omkring klubben, ved hvilken opfattelse man har af situationen - Og hvordan man planlægger at komme ud af den.
Men en fodboldklub i svære tider har det bare med, at holde kortene tæt på kroppen, hvilket selvfølgelig frustrerer fans som gerne vil vide alt.
Men der sker altså ingenting ved gentage sig selv om og om igen på et debatforum.

Hvordan er det helt konkret, at klubben har snakket med fans om hele situationen med nederlag på stribe? Har jeg misset noget?

@Æsbjærg

Nej, jeg ønsker faktisk ikke at indgå i en diskussion med dig.
Jeg har set, hvordan de udfolder sig, når du går i gang, og den slags er livet for kort til.

Du laver antagelser, hvorefter modparten skal forsvare de antagelser.
Så er præmissen for en konstruktiv debat allerede røget.

Er du glad og tilfreds med klubbens kommunikation og udmeldinger, er det jo skønt for dig. Det er din oplevelse og den skal jeg ikke tage fra dig eller anfægte. At andre så er af en anden opfattelse, kan du anfægte på livet løs. Det fjerner ikke den oplevelse, de står med.

Tror ikke, at vi to kommer nogen vegne ved at fortsætte, så tænker vi begge har mere fornuftigt at bruge tiden på.

:Blåvand melder storm

Du laver antagelser, hvorefter modparten skal forsvare de antagelser.

EfBAltid skriver dette: "Efter Fredericia kampen kom både Agerholm og Brydegaard hen og snakkede med de utilfredse fans. Det vil jeg ikke ligefrem påstå er at gemme sig."
Dertil svarer du: "Hatten af for, at de stiller sig op der. Det er ikke nemt at stå ansigt til ansigt med utilfredse fans. Men resten af os, der følger klubben, hører det jo ikke."
Din sidste sætning er vel netop en kommentar til, at resten (dem som ikke var til stede, da Brydegaard & Agerholm stillede sig hen til fansene) ikke har hørt noget fra dem.
Dertil vil jeg egentlig høre, om denne form for kommunikation ikke er den bedste at praktisere, i denne situation?
Det signal det vil give, at stille sig foran et kamera og appellerer til, at fansene støtter op, vi rykker tættere sammen i bussen og forsikre os om, at de arbejder hårdt i alle hjørner af biksen og de nok skal få det vendt, ville ikke umiddelbart give samme indtryk, specielt ikke på de fans der faktisk bliver hørt i denne to-vejskommunikation?
Så jeg forstår det som et udtryk på utilfredshed over ikke a have hørt noget omkring ledelsen i forhold til den dårlige sæsonstart.

Så er præmissen for en konstruktiv debat allerede røget.

Præmissen for en konstruktiv debat er allerede røget i det øjeblik man konkludere, at en strategi ikke er realistisk i forhold til økonomien - Men uden man har indsigt i økonomien.
Præmissen for en konstruktiv debat er allerede røget i det øjeblik man, tror at rygter og gætterier er det samme som fakta.
Præmissen for en konstruktiv debat er allerede røget i det øjeblik man, prøver at underminere modparten, ved at antyde at vedkommende har svært ved at læse og/eller forstå - Og dermed nedgøre vedkommende.
Præmissen for en konstruktiv debat er allerede røget i det øjeblik man, ikke kan argumenterer sagligt for sine synspunkter og holdninger, men i stedet benytter personlige angreb (jævnfør ovennævnte punkt).
Præmissen for en konstruktiv debat er allerede røget i det øjeblik man, lukker øjnene for dokumentation som modbeviser ens virkelighed, i et forsøg på ikke at tabe ansigt.

Rigtig godt resultat i går, og anden halvleg var opløftende. Første 45 minutter var dog ikke gode, især før Johns mål. Presset sad der ikke, det tog en evighed at få bolden skubbet frem mod deres felt, og generelt var omstillingerne ringe.

Anden halvleg var en del bedre på alle parametre, jeg vil så gerne se holdet være skarpere i presset og omstillingerne, men de fik trods alt vekslet overtaget til fire mål mer, så det kan jeg ikke sætte en finger på.


Vigtigt med mål til John og James. De to er vigtige for klubbens evne til at komme ud af mørket.

Godt at vinde 5-0.
Ikke nogen speciel god holdpræstation, men vi så hvor vigtig det var at Kolawole blev og at Strunck kom til. Og Amfopo ser også god ud.
Forfrem nu bare Strunck til fast anfører, og fyr de 5 andre :)

Men hold da op de er udfordret i forsvaret. Nu er Sønderskov også skadet.
Med Sander Strand og Tjørnelund som de 2 centrale i midterforsvaret, og Hansen og Blicher som backs, så skraber vi vist bunden. Voss blev sparet idag, men det må jo også betyde at han havde brug for det - gad vide hvad San gør til kampen mod AB?
Kan Brajanac ikke spille centerforsvar? Han skal jo spille (siger San), men så render han ikke rundt oppe foran og irriterer de andre :)

God idé med Strunck som fast anfører.
Mht. Brajanac bliver det mere og mere mystisk.
Tænk, at han ikke engang kan få lavet bare et enkelt mål mod HIK.
Jeg tror aldrig jeg har set en angriber få så meget elastik.
Det er jo som om vi spiller med 10½ mand bevidst.

AB bliver en mundfuld hvis ikke holdet genfinder et niveau som mod Vejle.
Jeg håber, at de 5 mål har givet dem noget selvtillid.
Selvom Brajanac igen var mål løs starter han nok inde mod AAB alligevel.

Mon Marcus Hansen kan udfylde det fysiske rum, hvis Brajanac kom på bænken?
Hansen kommer ikke til at hamre mål ind på stribe, men hvis han kan give ny energi oppe foran, holde på bolden, og få modstanderne til at bruge kræfter på ham, så kan James og John måske få den nødvendige plads.

Hvis ikke Hansen, så er der kun Strandby, og det tænker jeg er en postomgang for tidligt, så kan vi lige så godt fastholde Brajanac, og håbe han kan kæmpe sig igennem sin personlige krise på banen.

Guldkysten:

Jeg så hellere holdet stillede op i en 4-5-1, med Amfopo alene på toppen, og Kolawole og Bjur på de to kanter, og så en 3-mandsmidtbane. 2 offensive og en defensiv. Maden, Grubbe og Strunck, måske?
Altså engang når alle mand er klar til kamp. Hvis det nogensinde sker :)