Snak

For 2026/27 er den samlede tv-/mediepulje til 1. division 59 mio DKK.
De 59 mio. kr. bliver ikke fordelt ligeligt mellem de 12 klubber.
Jeg kan ikke finde fordelingsnøglen, men nr. 11 tjener ikke ret meget.
Det interessante i forhold til EfB er, at tv-pengene faktisk betyder relativt meget
jf. Allan i podcasten.

🔑🗝️

en 11.-plads i 1. division står Esbjerg fB (EfB) til at modtage en af de absolut mindste udbetalinger i rækken.Da tv- og mediepuljen på 59 mio. kr. er strikket sådan sammen, at udbetalingerne falder i tre rater over sæsonen (efter 11., 22. og 32. spillerunde), afhænger det præcise beløb af, om de ligger nummer 11 på selve udbetalingstidspunktet.Lige nu tegner det økonomiske billede for en 11.-plads sig således:Det samlede estimat pr. sæson: For hele sæsonen vil en klub, der permanent ligger på en 11.-plads, modtage omkring 3 til 3,5 mio. kr. i samlede tv- og mediepenge. Til sammenligning vil top- og midterholdene typisk trække mellem 5 og 8+ mio. kr. ud af puljen.Værdien af en enkelt udbetalingstermin: Da puljen er delt i tre, kæmper klubberne i bunden typisk om udbetalinger i størrelsesordenen under 1 mio. kr. pr. termin.Hvorfor er beløbet så lavt?Når man ligger placeret som nummer 11, rammes man hårdt på den sportslige "trappestige" (placeringspengene). Selvom klubben modtager et grundbeløb i solidaritetspenge, mister man de store procenter, der i stedet tilfalder top- og midterfeltet, som kæmper om oprykning. Kampen for at undgå 11.- og 12.-pladsen handler derfor i høj grad også om at redde vitale millioner til klubkassen inden næste udbetalingsdeadline.

Ontrack

Jeg kan ikke finde fordelingsnøglen, men nr. 11 tjener ikke ret meget.
Det interessante i forhold til EfB er, at tv-pengene faktisk betyder relativt meget
jf. Allan i podcasten.

Allan Agerholm sagde i podcasten, at tv pengene falder 150.000 kroner pr plads. De budgetterede med en fjerdeplads, og ender de som nummer 11, så er det en million kroner de har tabt der.

Jeg synes forøvrigt det er interessant, at Agerholm siger de har styr på økonomien, det ville jeg gerne have uddybet.

Hvor er det vildt, at der fortsat er mange der undrer sig over økonomien.

Vi investerer ufattelig mange penge longterm. Det skal finansieres via. Driften.
Vi investerer faktisk så massivt at driften ikke alene kan finansiere dette.
Vi har ansat en “troldmand” der skal finde millioner hvert år? (HOLDBART - næppe :))

Hamrende simpelt faktisk, og efterhånden en latterlig diskussion.
Det er et valg.

Direktører burde sige det som det er… tilskuertal - sikke en stråmand… hehehe

Womble. Hvad indikerer at man ikke har økonomien i højest prioriteret eller som vigtigste fundamentale faktor, samt at det ikke er meningen at klubben skal drives økonomisk sundt? Er det ikke præcist det Agerholm står for?

Og hjælp mig lige. Hvorfor mener nogen at økonomien er skrøbelig?
Hvad er planen når klubben løber tør?

Mathias321:

Det er noget ævl at økonomien er skrøbelig. Bestyrelsen følger en plan, og den overholdes. I forhold til det 3-årige budget der blev lagt da Styregruppen overdrog EfB til den nye bestyrelse, der er de faktisk foran. Så økonomien er stærk, stabil, og følger den plan der er lagt, om at vende EfB fra et 20-30 mill årligt underskud, til at være en klub der kører uden underskud.
Bestyrelsen regnede i foråret med at komme ud af 2026 med et plus, givet ud fra et budget som sagde at EfB ville ligge på en 4. plads ift TV-penge. Det holder ikke, og derfor regner de nu med at komme ud af 2026 med et lille underskud.
Der er lagt en langsigtet plan for EfB, og den følges og overholdes. Der er bare flere herinde, som råber og skriger på, at EfB skal satse, skal rykke op, folk som ikke har fulgt med i hvad der rent faktisk skete i dec 2024, hvor klubben gik i betalingsstandsning, og frem til nu.
Som det er sagt og skrevet mange gange, kommer EfB ikke til at satse for at rykke op. Der bliver ikke brugt penge man ikke har. Men det er der mange fans der har svært ved at acceptere.
Det er en langsom process, med at bygge op, tiltrække flere sponsorer og en investor. Men jeg vil hellere have en klub i 1. div, end en klub der er gået konkurs fordi man satsede og fejlede.

Kampen idag:
Jeg kan ikke huske at vi har stået overfor en så vigtig kamp, og have så dårlige forudsætninger som i dag.
Der er så mange spillere skadede, at EfB har svært ved at sende et hold afsted. Der er så få til rådighed, at de 11 startende, skal forvente at spille tæt på fuld tid alle sammen. Det kan de naturligvis ikke alle sammen, men der er intet på bænken at skyde med.
Det er katastrofalt, og i mine øjne ville det være en giganttriumf, hvis EfB kan komme godt fra den kamp. Og ja, selv Muamar, som jeg ellers ikke kan fordrage, er nødt til at spille, for der er simpelthen ikke andre at sætte ind i angrebet. Så tynd er truppen.

Tak for det Boldtossen. Så det løber udramatisk efter planen. Det var også mit billede. Og jeg er helt enig i at det er vejen frem.

Start 11eren er heldigvis robust. Men det kan godt blive noget alternativt hvis nogen bliver skadet eller hvis vi kommer bagud og tvinges til at ændre noget. Vi skal bare gerne være foran med to efter en time og så køre den hjem på fight. Boesen, Marcus og Frode bliver vel skiftet ind. Så må vi se om nogle af de unge også skal ind og hvornår.

Mathias

Womble. Hvad indikerer at man ikke har økonomien i højest prioriteret eller som vigtigste fundamentale faktor, samt at det ikke er meningen at klubben skal drives økonomisk sundt? Er det ikke præcist det Agerholm står for?

Det er jo ret tydeligt, at man kører med et langt større setup end de andre klubber, og efter mere end to år efter man overtog klubben, er det ikke meget der tyder på, at man er tæt på, at få sorte tal på bundlinjen.

Og hjælp mig lige. Hvorfor mener nogen at økonomien er skrøbelig?
Hvad er planen når klubben løber tør?

Økonomien er skrøbelig, fordi selv med (efter min mening) store transferoverskud, så taber klubben penge. Når kassen er tom, så skal man vel ud og bede om flere penge fra de lokale.