@Mathias321
Ontrack, kan du blive konkret omkring katastrofekursen. Hvilke elementer mener du er uansvarlige af ledelsen?
Og det samme omkring San. Hvor er han ikke god nok? Gerne med eksempler.
Til din orientering er jeg er kæmpe fan af EFB rekonstruktionsgruppen med Henry Heiberg i spidsen.
Jeg er således også taknemmelig for advokat Søren Volder, som driftsansvarlig i overgangsperioden og for glade givere, som sikrede et fortsat EFB med økonomisk bistand.
Kæmpe tak!
Faktisk er jeg også glad for Flemming Enevoldsen , som nok mest af alt er god til at holde direktionen i ørerne for at sikre, at udgifterne holdes nede ift. indtægterne og budgettet herfor. Altså at klubben drives økonomisk ansvarligt.
Fra starten af det nye EFB skulle der sættes tæring efter næring.
EFB er brændt barn efter PMG cirkusset og derfor er vestjysk fornuft i højsædet. Det er fint.
Præcis derfor er de to nøglepersoner, Allan A. og Sebastian Brydegaard valgt til henholdsvis det administrative daglige ansvar og det sportslige ansvar.
Den sportslige kurs´
Da EFB rekrutterede San blev han sandsynligvis valgt ud fra:
- Økonomi / relativ billig træner
- Kendskab og erfaring med ungdomsrækker i AGF
- Begrænsede meritter som 1. holds træner i den bedste norske række
- Menneskelige kvalifikationer
- Har oplevet modgang
- en smule erfaring med at bruge egne spillere
Kvalifikationer, som stemte fint over ens med den opgave vores kommende træner skulle besidde.
Men alting skal jo så stå sin prøve!
San havde i sidste sæson et udmærket resultat, endda bedre end ventet.
Vi havde medvind og en god portion held.
Men en fin sæson.
Men allerede sidste sæson viste San på den sportslige side også sine begrænsninger.
- manglende strategiske og analytiske evner under kampforløb
- begrænset brug af bænken når det var tiltrængt
- Ingen succes med egne spillere på 1. holdet (Lucena med flere)
- ingen omstillingsevne hvis kampe krævede systemskifte
Her mener jeg, at Brydegaard allerede ved sæsonstart burde have set, at San har rigtigt mange mangler som elite-/ førsteholdstræner.
Når vi opererer med stram økonomi og mangel på plads til langvarige sportslige udsving er det hans ansvar at vi har en træner, som kan levere på alle parametre.
Det kan San ikke, som i slet ikke.
Vi er nok alle herinde bekendt med, at det rent statistisk ikke giver bedre resultater at skifte træner.
Og slet ikke historisk i EFB.
Men her er San uden for kategori.
Han er sku bare ikke god nok.
Jeg ville elske, at han blev tilknyttet akademiet, men San er ikke gavnlig for EFB´s førstehold.
Der er tilfælde, hvor det er pine død nødvendigt at skifte træneren og hvor resultatet efterflg. bliver bedre.
Jeg er overbevist dette her er et af disse tilfælde.
Alene hans evige brug af nr. 80 i nu ni kampe denne sæsson, nærmest fuld tid, helt uden output! Nr. 80 gør hverken sine medspillere bedre eller øger chancerne for en EFB sejr.
I hvert fald ikke i indeværende sæson/ desværre!
Det er sku da dumt af San.
...Ansvaret for denne sportslige deroute er, som nævnt også Brydegårds.
Det er han jo ligesom ansat til at have/ tage på sig.
Det er en katastrofekurs hvis Brydegård fortsat vil drive den sportslige del af EFB med San som Cheftræner.
Vi skal have mere ud af det vi har.
Vi skal have meget ud af lidt.
God weekend herfra :)