Snak

det også sindsygt og tænke på at det er 6 år siden vi var i Superligaen, vi rykker ikke op i år så det kommer til at blive 8 år hvis vi rykker op næste år ;D

hvis vi kommer op på 10 år det en mærkelig udvikling vi slet ikke var en del af dansk fodbold i fra 2020 - 2030, tror ikke der er en klub som har været væk i så langt tid Vejle var vidst væk i 8 år tror jeg før de kom tilbage

Viborg var også helt væk i 0erne og halvt væk før 2021

Der er den meget vigtige forskel på Lammers og San at EfB faktisk spillede ganske godt da Lammers blev fyret, men - i vid udstrækning - ikke havde marginalerne.

Med San har vi i denne sæson været næstbedst i alle kampe - måske undtaget Hillerød, som faktisk også skabte en del chancer mod os.

Nu roder vi rundt og intet fungerer. Ja svære vilkår for træneren, men ikke sværere end alle mulige andres.

Og igen, San går hele tiden på kompromis med, hvad vi selv skal og vil opbygge spillemæssigt. Det dur ikke.

Kravet i EfB er, at man som træner formår at skabe et solidt top seks hold, der kan spille om oprykning, med et midterbudget. Kan man ikke det - er man ikke den rigtige. Længere er den ikke.

Jeg vil så også rette noget kritik mod Sebastian. Det er simpelthen ikke godt nok, at Brajanac er starter i EfB. Han var elendig i foråret og er elendig nu. Alligevel spiller han fuld tid hele tiden og er endda anfører. Det er godt nok vildt.

Sæt da hellere Marcus derop. Han er mere bevægelig, hurtigere og bedre på hovedet.

Hvorfor vil du få det til at lyde, at jeg erkender det er rigtigt det du skriver?
Du skrev hele tiden.
Hvis EfB spiller en 4-4-2 i 11 kampe i streg, skifter de så hele tiden system?
Hvis de går over til en 4-4-2 i diamant i kamp nr. 11, har de så skiftet system hele tiden?

I foråret 2025 skifter vi fra 4-3-3 til 4-4-2. Nu skifter vi så igen system til en midtbane med en diamant. Det er faktisk at skifte system "hele tiden". Eller i hvert fald så ofte, at det medvirker til at famlende udtryk.

Når der så heller ikke er noget som helst klart udtryk eller spillestil, så vidner det om en sportslig sektor, der nok snakker om og har en idé om, hvordan vi skal spille, men ikke kan udføre det i virkeligheden.

Jo, jeg synes i den grad det er for dårligt.
Men jeg synes stadigvæk kun, at det er de to kampe som stikker ud.
Vi var med mod Vejle til det sidste.
Fredericia scorede først da vi fik et rødt kort.
Vi tabte fortjent til Hvidovre.
Det er tre udebanekampe som vel egentlig er nogle af de sværeste i løbet af sæsonen.
Så når man inkluderer det i det samlede billede, så synes jeg ikke der er behov for at gå i beredskab - Det ændrer sig selvfølgelig, hvis vi ikke får 3-6 point mod HB Køge & AB, og går videre i pokalen.

Okay men klubbens egen målsætning er at gøre "det bedre end sidste år"
eller at forbedre sig. Eller i hvert fald spille med om oprykning.

Det er det som tilgangene siger, når de skriver under - det er det, der er planen i klubben. Hvidovre og Kolding har ikke bedre forudsætninger end EfB - og VB og Fredericia har nok bedre økonomi lige nu - men hvis man vil spille med om oprykning, så er 1 point i de fire kampe klart dumpet.

Måden vi taber på i Vejle er også amatøragtig med dårlige beslutninger på et tidspunkt, hvor vi kan få et fint point. Vi er klart næstbedst i Fredericia. Vi er klart næstbedst mod et ordinært Hvidovre hold, som også har skiftet en del ud. De havde i modsætning til os tabt i Næstved i pokalen inden kampen - alligevel var det os, der så trætte ud.

Jeg ved helt ærligt ikke om jeg Synes San skal fyres - men udviklingen er nærmst katastrofal - og derfor skal holdet simpelthen slå Køge. Ellers bliver vi nødt til at skifte træner.

Tak dr Hansen for beskrivelsen af forskellen mellem Lammers og San


Det er helt vildt at nogen kan sammenligne de to scenarier.


En anden forskel er også at San har fået masser af spillere . Lammers fik ikke en dyt (eller meget få kan ikke huske om der kom en enkelt eller to ind ?)

Selvom han med det samme sæsonen var slut var ude at sige at man skulle hente spillere ind. For ellers ville det blive en lang sæson.

Og det blev det.

det jeg savner med Manoharan er bare en game plan

det er som om når man ser vores spil at alt fra målmanden, til forsvaret og midtbanen og angrebet at der er ingen plan

vi bliver ved med sådan noget luftbolde over alt og vi scorer aldrig eller skaber noget på dem

Måden vi taber på i Vejle er også amatøragtig med dårlige beslutninger på et tidspunkt, hvor vi kan få et fint point. Vi er klart næstbedst i Fredericia. Vi er klart næstbedst mod et ordinært Hvidovre hold, som også har skiftet en del ud. De havde i modsætning til os tabt i Næstved i pokalen inden kampen - alligevel var det os, der så trætte ud.

Jeg ved helt ærligt ikke om jeg Synes San skal fyres - men udviklingen er nærmst katastrofal - og derfor skal holdet simpelthen slå Køge. Ellers bliver vi nødt til at skifte træner.

Fint og nøgternt resume/ Tak !
Vi slår desværre ikke bare HBKøge, selvom vi burde.
De er ganske vist dårlige som vi, men vi må ikke undervurdere dem.
De har ingen nøkker men i stedet masser af gå på mod og gejst og det kan desværre godt være nok mod EFB i disse dage...

@Dr. Hansen
Det er simpelthen ikke korrekt at vi spillede godt de kampe under Lammers. Vi har en målscore på 1-7, det eneste hold vi formår at score mod er Hobro. Vi får 2 point i de 6 kampe, hvor det ene er en retur kamp i Europa hvor vi har tabt 2-0 i første kamp, så det tæller vel knap nok som et point.

Hvis man kigger på den startopstilling Lammers har i sin sidste kamp kontra den han stiller op med i sidste kamp sæsonen inden, så er der 2 nye i startopstillingen. Gør man det samme for San og så Fredericia kampen så er der 6 ændringer i startopstillingen fra den sidste kamp forrige sæson.

Hvis vi så kigger på første kamp i sæsonen før for Lammers kontra hans sidste kamp så er der 5 spillere der går igen i start opstillingen.
Gør vi det samme ved San, så er der 1 spiller der går igen på start opstillingen fra kamp 1 til den i fredags (Sander Strand). Så ved jeg godt at der vil være lidt flere gengangere hvis vi går et par kampe hen under San, men udskiftningen har altså uanset hvad været markant større.

Så jeg vil da gerne rette mig selv, der var ikke rigtigt det vilde der blev solgt under Lammers så på den måde kan situationen ikke sammenlignes.

Jeg synes San har haft langt sværere arbejdes betingelser end Lammers havde, selvom han har fået tilføjet spillere (størstedelen er jo bare erstatning for dem der er smuttet og vel i en udgave der ikke er på samme niveau). Så er der hele skades situationen også oveni.

Men ja lad os da starte træner karrusellen igen. Det har været så super fedt de sidste 6 år.

Og så hele debatten om udmeldinger fra klubben. Hvis de havde meldt ud at vi ikke ville kæmpe om oprykning, så havde I jo nok også brokket jer. Så havde det nok lydt hvor uambitiøst det var.
Jeg ved heller ikke helt hvorfra I har den opfattelse at de sådan har talt oprykning op. De gange jeg har hørt fra dem har det mest været, vores ambition er at forbedre os hvert år og at de selvfølgelig vil forsøge at gå efter oprykning. Det har for mig altid virket mindre skråsikkert end det der her gives udtryk for.

@EfBAltid

Jo det er korrekt, at vi spillede markant bedre under Lammers - at man så ikke formåede at erstatte de kreative spillere man mistede det er en anden sag.

Klubben og især klubbens nye spillere taler da løbende om superliga. Det er det projekt spillerne køber ind på. Ikke at være bundklub i 1. division. Klubben er meget, meget langt fra et acceptabelt niveau lige nu.

Det hjælper ikke altid at fyre træneren - og jeg ved ikke, hvad det er det rigtige at gøre, men det kan simpelthen ikke fortsætte som nu. Taber vi mod Køge har vi tabt til de tre formodet dårligste hold på hjemmebane - det er uhørt - alle (dårlige) undskyldninger til trods

Jeg havde faktisk tænkt det samme som Dr. Hansen om situationen med Lammers, de to situationer er sammenlignelige (god forrige sæson, dårlig stime) men så alligevel ikke: Som jeg husker det var spillet bedre under Lammers (vi var fx direkte uheldige med ikke at vinde oppe i Herning), vi havde også europæiske kampe og (et stort og) vi havde ikke fået forstærket truppen – forstærkningerne kom først efter fyringen af Lammers.
Under San er holdet blevet forstærket, og selvfølgelig tager det tid for at få de nye spillere implementeret, men der er altså nogle markante forskelle.

Selv hvis de spillede bedre så var det jo på et helt andet grundlag, truppen var jo langt dyrere og burde vel så også være bedre?

Men nu siger du at vi ikke formåede at erstatte de kreative spillere vi mistede. Vil du ikke lige fortælle mig hvilke spillere det drejer sig om så? Som nævnt kan jeg se 2 spillere i start 11´eren der er ændret fra de 2 sejre i foråret af bronze sæsonen (mod fck og FCM) til kampene i efteråret hvor Lammers bliver fyret. Ja og det er endda lidt højt sat da lige Odense kampen har en ekstra udskiftning end alle de andre 3 superliga kampe, hvor der kun er 1 ny spiller.
Jeg har umådeligt svært ved at se hvordan det kan klassificeres som DE kreative vi har mistet.

Vil du så derefter ikke lige pege på hvem i vores startopstilling der er en fuld god erstatning for Lausen?
Synes du Lykke er ligeså god som Robbie også fx?

Det er simpelthen for langt ude at påstå Lammers havde dårligere betingelser end San har nu. Lammers havde det easy i forhold til hvad San skal arbejde med lige nu. Hvis du i ramme alvor mener det var hårdere for Lammers, så kan vi ikke have en debat, for det er så virkelighedsfjernt at jeg ikke vil spilde mere tid på det.