Snak

@laffoe
Holdet der har spillet de sidste par kampe er jo ikke styrket?
Lykke er ikke bedre end Robbie, vi spiller uden en rigtig højre back. Lausen er ikke rigtigt erstattet, måske Grubbe er bedre (tvivler på fra dag 1), måske strunck nu de få sidste kampe kan tælle som forstærkning der dog. Vi har reelt spillet uden John i alle kampe da han ikke har været der mentalt. Peter Bjur et der heller ikke rigtigt en erstatning for nu han ikke har spillet.

Hvis jeg skulle vælge mellem at stille med det hold, der startede imod Lyngby i sidste kamp sidste sæson og det hold der startede mod Fredericia. Så ville jeg ikke tøve et split sekund at tage holdet fra sidste sæson.

Det kan sagtens se anderledes ud om 5 kampe når de nye er spillet ind og vi forhåbentligt får spillere klar. Det hold der har været til rådighed/startet, de her 5 nederlag er altså ikke et forstærket hold af det der var i sidste sæson.

Dr. Hansen/Æsbjærg

I foråret 2025 skifter vi fra 4-3-3 til 4-4-2. Nu skifter vi så igen system til en midtbane med en diamant. Det er faktisk at skifte system "hele tiden". Eller i hvert fald så ofte, at det medvirker til at famlende udtryk.

Når der så heller ikke er noget som helst klart udtryk eller spillestil, så vidner det om en sportslig sektor, der nok snakker om og har en idé om, hvordan vi skal spille, men ikke kan udføre det i virkeligheden.

Dertil kan man så også lægge, at man i korte perioder, har forsøgt sig med en 5-4-1, som man blandt andet prøvede i mod Kolding, i den første kamp i slutspillet sidste sæson.

Så jo, når man har forsøgt sig med 4 forskellige systemer på lidt over et år, og spillede med 3 forskellige systemer i foråret, for så at skifte til endnu et nyt system her i efteråret, så kan man godt sige, at der skiftes system hele tiden.

Vil du så derefter ikke lige pege på hvem i vores startopstilling der er en fuld god erstatning for Lausen?
Synes du Lykke er ligeså god som Robbie også fx?

Så det er Brydegaard du mener der ikke har gjort det godt nok ?

Vi kan vel godt blive enige om, at på papiret har EfB et rigtig spændende hold, hvis alle mand er klar og i topform, og de får lov at spille sammen i længere tid ...
Problemet er bare, at det kommer aldrig til at ske. Der vil altid være skadede spillere, og der vil altid blive skiftet heftigt ud i hvert vindue.
Og vores nuværende foretrukne startellever har nogle store mangler.

Jeg ser denne opstilling, hvis alle mand er 100% fitte og klar til at spille en hel kamp:

Lykke
Tjørnelund - Bjerge - Voss - Strand

Hvidt - Maden - Strunck

Bjur - Omfopo - Kolawole

Altså en 4-3-3, ikke det roderi med en 4-mands midtbane-diamant.

Men problemer er jo i centerforsvaret, hvor der mangler en med hår på brystet. Skipper er faldet totalt igennem der, og det er Sønderskov også, så der er kun Bjerge tilbage ved siden af Voss. Det er ikke godt nok.
Frode Aronsson er en god konkurrent på højre back, og på venstre er Strand alene. Blicher har nul spilletid fået, og ligner ikke en der kan presse Strand.

På midten burde Benjamin Hvidt, Strunck og Maden i topform være selvskreven og gode nok, og Grubbe, som vi slet ikke har set, er en god sup.

I angrebet, der er det Bjur og Kolawole på kanterne, suppleret med Strandby og Ahmad. Helt i front Omfopo, med Muamar som sup..

Lucena og Markus Hansen tror jeg får langt til spilletid.

Sådan et hold kunne godt spille med i top-4. Problemet er bare, at det ikke kommer til at ske. Inden de når at blive samenspillet, er 1/3 blevet skadet, en anden 3-del er solgt. Så det er bare en negativ spiral.

Jeg ved godt at EfB satser på unge talenter med videresalgspotientiale, men de bør også have en håndfuld spillere, som man ved bliver i flere år, som Strunck, f.eks. Spillere som de unge kan læne sig op af, spillere der er 28+ år.

Find en sådan til midterforsvaret, det ville pynte.

:Jamesdk

Æsbjærg: det kan godt være men når Horsens bruger nogen af deres egne gør de det rigtig godt, hvor selv de 10 du snakkede om er der ingen som gør det specialt godt

Hvem tænker du på her?
De 3 som Horsens har haft i kamptrupperne i denne sæson er:
Anders Hoff - 0 minutter (90 min. i pokalkamp)
Sebastian Hausner - 6 minutter
Oscar Mandrup - 1 minut (Blev lejet ud til Brabrand inden transferdeadline)

før i tiden var Horsens akademi virkelig dårligt der er udvikling det er hvad jeg snakker om som betyder noget

Når Horsens har investeret i deres akademi, og formentlig lægger minimum det samme beløb i deres akademi som EfB, så vil de selvfølgelig indhente EfB på et tidspunkt.
Derudover så havde AC Horsens en gæld på 196,8 mio. i 2025, som er et resultat af de seneste sæsoners store investeringer og underskud.
De havde 14,4 mio i gæld tilbage i 2023.
Det har altså kostet Horsens 182,4 de sidste 2 regnskabsår, for at ende 2 point foran EfB og dermed komme i Superligaen.

i Efb er der ingen udvikling med vores akademi vi producere slet ikke nogen vi kan bruge

I sidste sæson lå vi på en 4. plads over klubber som bruger spillere fra eget akademi. Vi var ret tæt på en oprykning.
Så hvad mener du med, at vi ikke producere talenter vi kan bruge?

vores u19 ligger under Horsens btw så du ved det

Umiddelbart vil jeg mene, at det nemmere at ligge højere i tabellen, når man har spillet en kamp mere, men hvad ved jeg.

:Dr. Hansen

I foråret 2025 skifter vi fra 4-3-3 til 4-4-2. Nu skifter vi så igen system til en midtbane med en diamant. Det er faktisk at skifte system "hele tiden". Eller i hvert fald så ofte, at det medvirker til at famlende udtryk.

Hele tiden beskrives således ifølge ordnet.dk:
uden afbrydelser; meget ofte
Jeg går udfra du mener 2026.
Men nej, det er desværre ikke at skifte system hele tiden, der har netop været en afbrydelse på 11 kampe, altså 1/3 af en sæson.
Det der derimod sker hele tiden, er brok over et eller andet givent emne herinde, det sker uden afbrydelser, weekend efter weekend, også selvom holdet vinder og ender på en 3. plads.

Okay men klubbens egen målsætning er at gøre "det bedre end sidste år"
eller at forbedre sig. Eller i hvert fald spille med om oprykning.

Sæsonen er heller ikke forbi.
Det er vel set før, at man får vendt en skude? Kig blot på Horsens i sidste sæson.

:Womble

Dertil kan man så også lægge, at man i korte perioder, har forsøgt sig med en 5-4-1, som man blandt andet prøvede i mod Kolding, i den første kamp i slutspillet sidste sæson.

Vi veksler mellem 5-4-1 & 4-3-3 i store dele af sidste sæson. I en periode kører vi faktisk systematisk med en 5-4-1 på udebane og en 4-3-3 på hjemmebane.
Derudover skifter San system efter de tre frygtelige kampe mod Horsens, Lyngby og så Horsens igen. Siden da, har vi kørt en 4-4-2.
Nu er vi endt i en periode igen, med frygtelige resultater, så derfor er det da nærliggende at ændre system og prøve noget nyt?
Specielt når vi har haft en del kantspillere ude.
Men personligt synes jeg ikke det er, at skifte formation hele tiden, når man gør det efter 11 kampe.

@EfBAltid

Både Grubbe og Boesen bør være gode nok til at erstatte Lausen eller udvikle sig til det.

I modsætning til Lausen har de spillet superliga-fodbold og prøvet mere som ungdomsspillere.

Det er ærgerligt, at Grubbe er skadet og Boesen skal i kampform og vokse ind i en rolle på holdet, men det er spillere, som burde kunne gå ind og gøre sig fra dag 1. Jeg synes også Boesen fx spillede rigtig godt i Vejle.

Jeg er ikke afklaret med, hvad der skal ske med San. Men jeg synes godt man kunne have valgt noget andet - truffet andre valg. Fx at bænke Brajanac og eller Hvidt, som burde være støttespillere - hvor især Brajanac slet ikke leverer. Jeg vil igen tillade mig at tvivle på, om Hvidt kan komme nok i omdrejninger - han er som regel rigtig god på bolden, men jeg synes det kniber med det fysiske overskud, selvom vi er næsten to måneder inde i sæsonen. Det kan også hænge sammen med, at organisationen og presspillet slet ikke fungerer. Det er et træner-issue.

Og få nu valgt en anfører i stedet for det fis med, at bindet hele tiden skal skifte. Beslut dig for, hvordan du vil spille - og hold fast.

Jeg synes Sebastian også har et ansvar - selvom jeg grundlæggende synes, han gør det godt. Det virker ikke til, at vi har ramt den rigtige balance i indgående transfers - det er måske lige ungt nok med helte unge stoppere og en helt ung keeper.

Og angriberpositionen burde der være gjort noget ved - og mere ved forlængst.

Æsbjærg
Semantisk set er udtrykket “hele tiden” flertydigt, fordi det kan udtrykke både hyppighed og kontinuitet. Betydningen afgøres af konteksten: I sætningen “han kører hele tiden for stærkt” betyder det, at han gør det ofte, mens det i “jorden drejer hele tiden rundt” betyder, at rotationen sker kontinuerligt.

Når jeg skrev, at San skifter hele tiden system, så skal det ses i forhold til, at San i fodboldmæssig sammenhæng har skiftet system meget ofte, hvilke i mine øjne er med til at gøre, at spillerne ikke finder kontinuitet.

Du må gerne være uenig i, at du ikke synes det er ofte at skifte system, men min konstatering kan du ikke bortfeje som universel forkert, blot fordi du har er anden holdning.

@Womble

Enig

Igen handler det om ordkløveri - og ikke substans - fra Æsbjærgs side

Vi veksler mellem 5-4-1 & 4-3-3 i store dele af sidste sæson. I en periode kører vi faktisk systematisk med en 5-4-1 på udebane og en 4-3-3 på hjemmebane.
Derudover skifter San system efter de tre frygtelige kampe mod Horsens, Lyngby og så Horsens igen. Siden da, har vi kørt en 4-4-2.
Nu er vi endt i en periode igen, med frygtelige resultater, så derfor er det da nærliggende at ændre system og prøve noget nyt?
Specielt når vi har haft en del kantspillere ude.
Men personligt synes jeg ikke det er, at skifte formation hele tiden, når man gør det efter 11 kampe.

Hvis man gerne vil have kontinuitet og have lettere ved at integrere nye spillere - herunder fra akademiet - på sit hold, så er det bestemt ikke en fordel at skifte formation så ofte.

Derudover er holdets "udtryk" og DNA, som både San og Sebastian taler om meget, meget svært at se hvad er. Og det kommer især til at fylde, når resultaterne er så dårlige som de her.

Han kunne i øvrigt fint have spillet med Marcus og Ahmad på kanterne i en ren 4-4-2.

Begge var spilleklar.

:Womble
Hele tiden er hele tiden.
Ofte er ofte.
Synes du også at EfB hele tiden får rødt kort?

Derudover er der en meget lille forskel på fx. 4-1-4-1 & 4-3-3 - Det kommer i høj grad også an på, hvordan rollerne er og hvordan man vil tackle kampen.
En 4-4-2 kan også hurtigt blive til en 5-4-1, hvis man har Marcus Hansen som højre midtbane, hvor vi har set ham have nogle store defensive pligter + En Lucena, From eller Strandby som ofte tager et bredt udgangspunkt.
Så de to formationer har også kørt nogenlunde parallelt, ofte vekslet i løbet af kampene.

Du må gerne være uenig i, at du ikke synes det er ofte at skifte system, men min konstatering kan du ikke bortfeje som universel forkert, blot fordi det er din holdning.

Det er ikke min holdning.
Hele tiden betyder hele tiden, det er ikke mig der synes det, det er blot sådan det er? Jævnfør Den Danske Ordbog.
Hvis du søger på synonymer til sætningen "Hele tiden" kommer følgende frem:
- Konstant
- Altid
- Stadig
- Uafbrudt
- Til enhver tid
Når man så først skifter formation igen, efter 11 kampe (1/3 af en hel sæson), så er det altså bare et forkert ordvalg - Et ordvalg som får situationen til at se værre ud, som er en tendens jeg hele tiden ser herinde.

Jeg lægger også mærke til, at du nu beskriver San´s formationsændring(er) som ofte nu, hvad lægger til grund for det?

:Dr. Hansen

Igen handler det om ordkløveri - og ikke substans - fra Æsbjærgs side

Igen handler det om et personligt angreb - Og ikke selve debatten - fra Dr. Hansens side.
Bekymrende...

Hvis man gerne vil have kontinuitet og have lettere ved at integrere nye spillere - herunder fra akademiet - på sit hold, så er det bestemt ikke en fordel at skifte formation så ofte.

Enig.
Men jeg kommer slet ikke ind på integrering af spillere? Er det noget du gerne vil pådutte mig? I så fald findes der et ord til at beskrive det, som jeg ved du kender til. :)
Det blev beskrevet som hele tiden, og jeg synes det er morsomt at I bare ikke vil indrømme, at det er en overdrivelse.

@bold272821
Hvor ser du mig skrive han ikke gør det godt nok? Taget i betragtning af hvilke forudsætninger vores økonomi giver Brydegaard så gør han det til ug indtil videre. Det kan være den holdning ændre sig når sæsonen er ovre hvis ingen spillere viser sig gode nok, når de er spillet ind.

@Dr.Hansen

Hvorfor gider du ikke godt svare på mit spørgsmål? Hvem er DE spillere Lammers mistede? Ellers kan du jo prøve at indrømme du husker forkert?
Det er meget belejligt lige at styre helt uden om hele den del med Lammers.

Det er selvfølgelig også fejt af mig, når jeg godt kender svaret. Tighadouini var den eneste spiller der var væk, han blev erstattet af Soiri, hvilket vi da godt kan blive enige om ikke var godt nok. Dog synes jeg det er grænsende til latterligt at sidde og forsvare Lammers med at han ikke fik forstærkninger, når man så ikke vil erkende at San arbejder under helt latterligt svære vilkår lige nu. Det var helt åndssvagt ringe at Lammers fik det samme hold til at spille så meget dårligere, især imod det der hviderussiske hold. Men som sagt jeg mente ikke dengang og mener stadig ikke han burde være fyret.

Jeg håber da Grubbe viser sig at være en fuld god erstatning for Lausen, men kan vi blive enige om, at ham har San desværre ikke til rådighed? Skal vi så ikke lige prøve at vurdere om San er dygtig nok til at forblive træner, ud fra de parametre hvor holdet har været de sidste kampe og hvor svære betingelserne er? Det er vilkårene med vores økonomi ja, men kan man finde en anden træner der bare kan præstere under de forhold, jeg tvivler.

Præstationerne mod Vendsyssel og Hobro er for mig 2 kampe der var helt uacceptable. Ser det også sådan ud mod Køge, så hopper jeg på fyr træner toget. Jeg mener ikke at Vejle, Fredericia og Hvidovre kampene var kampe man burde kunne regne med at få point fra. Omvendt havde jeg heller ikke regnet på forhånd med at vinde i Hillerød.

Dog mener jeg stadig man bør vente til landsholds pausen, så en ny træner kan få tid til at arbejde med holdet og ikke starter en chance for ikke at nå at ændre nok og rende ind i et nederlag fra start. Dermed ikke sagt at man ikke kan fyre San efter Køge kampen hvis vi igen spiller uden vilje, men der ligger en pokalkamp lige efter og så en AB kamp, så tænker jeg det skal være fordi man mener Pallesen skal tage over de 2 kampe.