Snak

@Mathias321

Det er relativt simpelt:

1: Kultur opbygges over tid - årtier.

Akademiet er fra 2005-2007 og en del af EFB’s DNA. Selvforståelsen er (min fornemmelse) ,at vi selvfølgelig skal have et top top Akademi. Det er nærmest ikke til diskussion.
Fortidens bedrifter kan man desværre ikke leve videre på. Ved etablering spillede EFB virkelig flot fodbold (superliga/anden økonomi) - plads til longterm investeringer.

Personligt syntes jeg den flotteste sæson spillemæssigt var 2003/2004 (Før Akademi) - Ove P ved roret og en massiv talentmasse (bl.a. fra Næsbjerg / Jakob Poulsen mfl.)
Man så hvad talentmasse kunne, men det var før Akademi og grundstenene blev lagt i oplandet.

2: Udvanding = profilfrasalg.
Produktet fortyndes og erstattes med ikke færdigmodnede spillere.
Det siger sig selv at San starter svagere end han sluttede.

Det er strategi / og økonomi er drivkraften.

For at det skal holde skulle det fylde kassen med mønt og Akademiet bugne med talent - er det tilfældet?

Jeg bider mærke Ove P kommer med en slet skjult kritik i Podcasten “De skal have styr på det Akademi” - oplandet / geografi fordrer bedre produkter - hvor er de?

Efb2024, modtaget, tak for det.

Tror I at en kommende investorer vil investere i en klub uden akademi?

Og hvad så hvis vi igen spiller i superligaen. Så skal vi til at etablere det igen. Jeg går ud fra det er uundværlig for en moderne klub i den bedste række.

Matihias

Tror I at en kommende investorer vil investere i en klub uden akademi?

Først og fremmest, så tror jeg ikke, at nogen er fortaler for helt at lukke akademiet, men jeg tor sagtens, at den kommende investor vil investere i en klub med et mindre akademi. Grundende hertil kunne være mindre pres på driftsregnskabet, samt større mulighed for selv at være bestemmende omkring udviklingen.
Igen vil jeg pege på Viborgs ejere. De investerede tilbage i 2021 42 millioner kroner i klubben, hvilket gav dem majoriteten af aktierne i klubben (70%).
I 2025 investerede de yderlige 35 millioner kroner, hvilke primært blev brugt på at skabe et elitecenter for førstehold og akademi.

Og hvad så hvis vi igen spiller i superligaen. Så skal vi til at etablere det igen. Jeg går ud fra det er uundværlig for en moderne klub i den bedste række.

Der er jo ikke tale om en decideret etablering, investeringerne er jo flydende.

Ok tak for svaret.

Hvem er det? Jeg har ikke adgang til artiklen.

I kan jo læse AI rapporten, den tager udgangspunkt i EfB.
Jeg har kun gidet at skimte jeres indlæg, så undskyld hvis jeg har misset noget.
Som sagt gider jeg ikke spilde mere af min tid.

Generelt kan jeg sige jeg synes det er unfair at nuværende ledelse skal ligge til last hvordan det er gået tidligere og jeg synes de skal have chancen for at vise det.
Det tager minimum 5 år. Det kan godt være det er dyrt i de 5 år og første holdet måske kunne være en lille bitte smule bedre i de 5 år. Men konsekvenserne ved et neddroslet akademi er langt mere vidtrækkende.

Hvis tidligere ledelses fejl (PMG) skal lede til last for den nuværende. Så kunne jeg da også bare stille op om EfB har været gode til at tjene penge for deres spillere der er købt? Hvis man ikke tror ledelsen er god nok til at præstere på den strategi der statistisk er nemmest hvorfor fanden skulle de så være dygtige nok på den sværere strategi?

Det er så nemt at hive kolawole op af hatten se vi kan tjene penge på ham her. Hvad med dem vi ikke tjener på? Hvad med udgifterne til løn der er større?

Det bliver ved og ved med anekdotisk bevis førelse. Nu Lucena, drengen er 18 år. Hvad med alle dem der er kommet igennem Lausen, Troelsen, Stagaard, Emil Larsen? (Igen kan man først bedømme den nye ledelse om 3-4 år tidligst)

Jeg regner med at tilføjelsen af talent vil være begrænset 3-4 år endnu, men klubben vil være et bedre sted om 10 år hvis man følger nuværende strategi end jeres. Det er jeg ud fra al evidens ikke en brøkdel i tvivl om. Ja det kræver dygtige folk, men det gør jeres strategi i højere grad. En strategi EfB aldrig har lykkedes med før, akademi har lykkedes.

Nå ja og womble jeg har jo regnet akademi og indtjening ud for dig før, men det benægtede du jo også. Der tog jeg ikke engang sponsor kroner til akademiet med. Så nej det har ikke kun været enkelt år det har givet overskud.
At EfB som helhed giver kæmpe underskud er bare en understregning af at køb spiller strategien har været en kæmpe underskudsforretning for EfB tidligere.
Lad mig da komme med anekdotisk bevis førelse også. Gunnar heider Thorvaldson den ene handel alene har vel knap kostet et helt års akademi drift.

Nu svarer jeg heller ikke mere på det emne, i må kigge i AI rapporten, den matcher min holdning.

EfB-ball: Musa Touré

Mathias321: tror sagtens der kan komme investors selv hvis vi ikke har et akademi eller har et dårligt et som pt

Bill som købte Horsens har smidt virkelig mange penge i klubben både til spiller budget, akademi, billigere entry til kampe og billigere bus tur til udebane, så man skaber et bedre fan kultur

så har de også fået scouts som er meget fedt, de skal vidst også opgradere stadion nye faciliteter osv

som jeg har sagt tusind gange, Efb kommer aldrig til at blive bedre eller rykke sig på noget som helst uden en pengemand, i år spiller vi nedryknings spil og næste år bliver vi nr 5 sådan fortsætter det, vi kommer aldrig til at blive nr 2 eller 1

men det er bestyrelsen som har besluttet vi ikke skal i Superligaen inden for de næste mange år

en klub som Horsens kommer til at spille med i toppen i de næste mange år fordi der er blevet smidt mange penge i spillerbudget, men også alt det andet som betyder noget akademi osv scouts så man sikre fremtidens spillere når spillerbudget falder på et tidspunkt fordi det gør det

Bill har lavet en bæredygtig investering hvor man pusher til en oprykning brænder penge af så de næste mange år man ikke skal bruge flere penge på det, også bare leve af akademiet og scouts, de har underskud nu ja men om 5 år har de ikke underskud og klubben stiger kun i værdi. Så han kan sælge klubben på et tidspunkt

@EFBAltid

Nu svarer jeg heller ikke mere på det emne, i må kigge i AI rapporten, den matcher min holdning.

Der er naturligvis ingen, som forventer eller sidder på nåle for at læse din respons. Som du skriver, er det spild af din tid og hvis man ønsker at læse op på, hvor du placerer dig holdningsmæssigt, kan vi blot kigge på AI genereret EFB rapport, som tilmed legitimeres som videnskabelig evidens.

Man undres en smule og mange stiller nok sig selv det spørgsmål, om du i dit professionelle virke arbejder med begreber som evidens, kritisk forholden sig til AI analyser byggende på stort datagrundlag?
Tilgangen er i hvert fald ingen lunde særlig akademisk…