Snak

Tak @EfBAltid

@Dr. Hansen

Jeg siger ikke Bjur ikke kan spille men at han måske ikke har 60 minutter i sig. Det er vel ikke utænkeligt selvom han har trænet med en uge?

Ang. Adam, så var det et bud og kunne bare se han stod listet som venstre kun.


Jeg kunne godt tænke mig at se de kritiske spørgsmål du har stillet. For de virker på mig lidt meget ledende.
Fx virker det til at du specifikt siger den skal regne med vi kan kopiere B93. Hvad garantere vi kan det? Tages der højde for alle de andre hold i divisionen? Fordi nogen kan (vel primært københavner klubberne hvor talentmassen er større), betyder det ikke nødvendigvis vi kan, når først de aller bedste talenter i området er skredet til Midtjylland.

Næst så virker det kraftigt til du har styret den ind på hvad faktoren på salg er, ikke så meget hvad der gør de kommer dertil at de kan præstere på et højt nok niveau til at få de minutter.
Vil du benægte at man højest sandsynligt vil få bedre spillere hvis de bliver matchet på et højere niveau i dagligdagen på u holdene? Og der dermed er større sandsynlighed for at de bliver gode nok?

Det virker også til at du har peget den ind på at vi rykker op eller at det bliver mere sandsynligt hvis vi putter penge i førsteholdet. (Der henviser i konstant til at penge vinder kampe, men som sagt vi kommer ikke i top 3 økonomisk med 4-6 millioner)
Samt at sandsynligheden for at misse top 6 er større (det har jo indtil nu ikke vist sig).
Kan man ikke rykke ned hvis man køber for 4 millioner mere? Rykkede vi ikke ned med en langt dyrere trup end nuværende?


Allan Agerholm, Brydegaard osv har sagt at de vil forstærke indefra, med blandt andet det argument at de er billigere end at gå ud og hente nogen udefra. Lyver de så når de siger det?

Mig bekendt så tæller ungdoms kontrakterne også med i beløbet på de 10 millioner det siges akademiet koster. Hvis man som eksempler ikke har en Lucena (han er sgu skredet han ville matches på øverste niveau), man har ikke talent nok i u holdene. Så skal man ud at hente en istedet for Lucenas løn som "inkluderet" i udgifterne til akademiet, så skal man nu have lønnen på truppen. Så sparer du noget på akademiet, men skal erstatte det 1 til 1 ovre i truppen. Du skal samtidigt betale for sign on bonus, flytte udgifter, agent salær og det er hvis vi tager at det er fri transfer vi kan få den samme kvalitet for.
Altså de 10 mio går der altså også noget til 1. holds truppen indirekte.

Derfor leder det mig også til at tro, du har ledt AI til tro man kan flytte de 4-6 millioner direkte over i førsteholdstruppen og kan bruge det på profiler?
Jeg vil virkelig gerne se det regnestykke der viser man bare kan flytte de 4-6 millioner direkte over. Det har jeg jo også spurgt om tidligere, uden at få svar.

Jeg havde specifikt i min ikke forsøgt at lede den i en specifik retning. Jeg bad den faktisk om at prøve at gå i den retning der var favorabel for jeres argument. Der er jeg blevet beskyldt utallige gange for at lede den i min ønskede retning. Så kan du forklare mig hvorfor det er okay at du pådutter den dine holdninger?

Jeg ser da frem til at få forelagt de kritiske spørgsmål du har forelagt den som ikke er underlagt dine egne holdninger. For som utroligt mange herinde har pointeret over for mig. så er det misvisende når man smider sine holdninger ind.
Da AI sprog modeller hovedsageligt er lavet til at give pleassende svar. Der er set tilfælde hvor de giver ret i selvmord er fint, fordi det er det de tror du vil høre.

Som sagt tidligere ja du kan her og nu godt øge chancen for oprykning en lille smule, men det er ingen garanti, da vi stadig ikke kan måle os økonomisk med nedrykkerne, samt AaB. Ole Bruun sagde i podcasten Frederica har købt en spiller til 7 millioner dette vindue, det har alle vores indkøb til sammen vel ikke engang kostet?

Jeg ser den lille gevinst man kan hente nu, kontra hvor langt det vil sætte akademiet tilbage, som værende ubetydeligt. Hvis det garanterede en oprykning kunne det give mening, men det gør det ikke. Det kan ligeså godt gå galt, præcis på samme måde man formøblede Europa millionerne i sin tid. Hvis du mener det kommer ikke til at ske fordi nu har vi dygtigere folk. Hvad så med at tro på de dygtigere folk faktisk ved hvad de snakker om når de har beholdt akademiet? De har endda kæmpet hårdt for at få lov at beholde det på nuværende niveau ved at få ligaen udvidet.

En anden vigtig detalje jeg vist ikke har fået nævnt. Bare fordi man rykker op betyder det jo ikke at man pludseligt bare får råd til et liga akademi igen. Og har man først syltet det og rykket ned, så skal der rigtig mange penge til hvis man vil overhale de andre hold, måske lidt mindre nu hvor der er 16 hold, men det havde de jo nok ikke udvidet til hvis EfB havde droslet ned. Foruden at smide 35 millioner i træningsanlæg, så smider Viborg jo også flere penge til setuppet generelt. Hvor mange år i Superligaen skal vi have før vi står med så mange penge og kan smide efter faciliteter at vi kunne overhale HB Køge (Capelli sport) og Viborg?

@bold 272821
Så jeg har 3 konti herinde nu? Hvorfor skulle jeg dog gide at spilde tid på at holde styr på flere konti og forskellige måder at skrive på?
Så meget fritid har jeg godt nok heller ikke og så vigtigt er det her forum heller ikke for mig. Man skal immervæk have meget lidt liv for at gide at bøvle i det, for noget så ligegyldigt.

Så siger vi det.

Jeg spurgte copilot pro, og her får i spørgsmål og svar, så ingen promt i dette tilfælde. Jeg vil dog ikke udelukke, at den husker tidligere spørgsmål.

Bør EfB overveje, at skrue ned for deres akademi, så de går fra et ligaakademi til et divisionsakademi

Kort svar:
Ja, EfB bør seriøst overveje at skrue ned fra ligaakademi til divisionsakademi, fordi klubbens økonomi, sportslige placering og talentpipeline ikke understøtter de høje faste omkostninger, som et ligaakademi kræver. Et divisionsakademi vil bedre matche klubbens nuværende økonomiske bæreevne og reducere risikoen for nye underskud.

Hovedargument: EfB’s økonomi kan ikke bære et ligaakademi.
Et ligaakademi er designet til klubber med:

Stabil Superliga-økonomi

Store TV-indtægter

Høj sponsorværdi

Stærk talentrekruttering

Kapacitet til fuldtidsansatte i alle årgange

EfB befinder sig i en helt anden virkelighed:

Klubben har haft store underskud gennem flere år

Overlevede kun via ekstraordinær støtte i 2024

Spiller i NordicBet Ligaen, hvor afkastet fra akademi er markant lavere

Har begrænset transferindtægter fra egne talenter

Har en økonomi, der fortsat er sårbar og ubalanceret

Et ligaakademi er derfor en strukturel økonomisk risiko.

Hvorfor divisionsakademi passer bedre til EfB’s situation
1. Lavere faste omkostninger
Et divisionsakademi kræver:

Færre fuldtidsansatte

Færre årgange

Mindre licenskrav

Lavere driftsomkostninger til faciliteter, transport og sundhedsstab

Det giver EfB mulighed for at stabilisere økonomien, uden at lukke talentudviklingen helt.

2. Bedre match med sportsligt niveau
EfB spiller ikke i Superligaen, og derfor:

Er klubben mindre attraktiv for top-talenter

Er transferpotentialet lavere

Er eksponeringen begrænset

Er akademiets afkast markant mindre

Et divisionsakademi passer til den reelle talentpipeline, ikke den ønskede.

3. Mindre risiko ved sportslig ustabilitet
EfB har været i både 2. division og NordicBet Ligaen.
Et ligaakademi er bygget til kontinuerlig topniveau-drift – ikke op- og nedrykninger.

4. Mulighed for regionalt samarbejde
Et divisionsakademi kan kombineres med:

Lokale klubpartnerskaber

Talentpyramide i regionen

Fokus på U17/U19 som kerneårgange

Det giver en mere bæredygtig talentstrategi.

Samlet vurdering
EfB bør overveje at gå fra ligaakademi til divisionsakademi, fordi:

Økonomien er for sårbar til at bære et ligaakademi

Sportsligt niveau og eksponering er for lavt til at skabe afkast

Akademiet er en af klubbens dyreste faste omkostninger

En nedskalering vil reducere risikoen for nye kriser

Et divisionsakademi kan stadig udvikle talenter – men på et realistisk niveau

Det er ikke et spørgsmål om ambitioner, men om økonomisk bæredygtighed.

#####################

Jeg ser ikke svaret som sandhed, men blot som et vidnesbyrd på at Dr. Hansen og Ontrack har ret, når de skriver, at en AI rapport for Gemini ikke er fakta.

@Hvemsagdedet

Jeg forstår ikke din kommentar?

Det jeg har skrevet om Adam Ahmad er ganske kort og simpelt: Han havde gode stats i sidste sæson, men manglede mål og assist, og jeg var i tvivl om han ville være god nok til Esbjerg fB, men han er i hvert fald for god til 2. Division. Dette var inden vi hentede ham.

Jeg har derudover skrevet, at han nok kommer til at ramme 10 mål og assist i denne sæson. Dette var efter en pokalkamp, mod Skive så vidt jeg lige husker, hvor han spillede ret godt.

Der var en anden bruger der skrev, at vi skulle kigge mod 2. Division, som vi gjorde med Tim Frireks, så var der en tredje bruger der skrev, at det havde man gjort med Adam Ahmad.

Og det er så det jeg kommenterer på, at Adam Ahmad ikke er hentet på hans meritter i 2. Division, men hans præstation i 1. Division.

⚽️ .. 🏟️ ? 💁‍♂️😳🤔

Hvad skal vi håbe mest på ?

Ingen hjemmebanefordel til pokalfinalen fremover
Det er ikke længere muligt at spille pokalfinale på hjemmebane.

Eller, det skal i hvert fald "så vidt som muligt undgås".

Det har DBU og Divisionsforeningen vedtaget, melder de i en pressemeddelelse.

- Baggrunden for beslutningen er sportslig retfærdighed og den kendsgerning, at én af præmierne til vinderen af pokalfinalen er en attraktiv vej til de europæiske klubturneringer, lyder det i pressemeddelelsen.

Det betyder altså et slut til, at pokalfinalfinalen traditionen tro spilles i Parken i København, hvor løverne fra FCK huserer til daglig. Her har de hvidklædte haft fordel af hjemmebanen i 14 af de 15 pokalfinaler, de har deltaget i.

Men det ændrer sig nu, hvor der hvert år vil blive valgt et primært stadion til finalen, men at kampen kan blive flyttet til et andet stadion, hvis det hjemmehørende hold på det valgte stadion ender i finalen

Esbjerg fan, som bor i København. Derfor ser jeg ikke ret mange kampe. Men jeg tænker på hvór lang snor den nuværende træner har/får? Trænerfyring, ja det desværre et af de få værktøjer ledelsen har i værktøjskassen, når resultaterne midt i en sæson er så kritisk som nu!

@womble
Nu basere jeg stadig ikke min overbevisning på den rapport alene. Desuden har jeg brugt research modulet, pro 3.1 og udvidet betænkningstid på min rapport. Virker til I gør brug af de hurtige modeller.

Jeg havde samme holdning og samme spørgsmål til jer inden rapporten.
Hvor meget kan man realistisk føre over til 1. holdet, når man tager højde for alle de faktorer der spiller ind? I bliver ved med at påstå hver krone sparet går direkte til 1. holdet det er bare ikke korrekt. Så kan I skrive det 100 gange det gør det stadig ikke sandt.
Jeres argument er det bedre kan betale sig fordi man så nok rykker op hurtigere, der er ikke nogen selvfølge, man kommer ikke til at matche de andre hold økonomisk.
Jeg har bedt 100 gange om at I forklarer hvor meget i tror der kan spares, hvor meget der reelt går til 1. holdet, når der tages højde for replacement cost samt fald i sponsor indtægter forbundet med akademiet. Der tvivler jeg på man realistisk kan få det til at give 4-6 millioner, hvilket stadig ikke vil bringe os op i nærheden af de andre hold.

Din analyse fra copilot, forholder sig vist heller ikke til det faktum, at klubben går nogenlunde i 0 nu? Det gør den ved en hybrid strategi, både sælge spillere man køber, men også holde fast i Akademiet, så man på lang sigt også kan sikre sig føde kæde af spillere det giver en høj profit.

Jeg synes du skal stille den følgende spørgsmål:

Hvis EfB neddrosler akademiet til divisions akademi, kan man så forvente samme output fra akademiet?

Hvad hvis man gør det, hvad vil konsekvenserne så være hvis man rykker op i Superligaen. Kan man bare skrue op igen og være garanteret at komme op på liga niveau igen?

Hvis man skærer ned på akademiet, hvor meget kan man realistisk overføre til 1. holdet? Tag højde for alle faktorer, replacement cost, mindre sponsor engagement osv.

Har kørt det i Gemini, Chatgpt og copilot, de 2 sidst nævnte tager ikke højde for pulje midler fra dbu. Fælles er dog at jeg ikke får dem til at ramme 4-6 millioner. Jeg har ikke brugt copilot eller Chatgpt tidligere, så de er på ingen måde farvede af mine holdninger, men de rammer inden for skiven af hvad jeg hele tiden har sagt.

Jeg mangler simpelthen nogen form for evidens for at de 1-3 (3 er virkelig højt sat) millioner man ender med ekstra på førsteholdet, kan opveje den langsigtede investering i akademiet. Især kontra det beløb man skal smide i for at få akademiet på niveau igen, når jeres strategi eventuelt skulle være lykkedes. Hvad hjælper det at spare 10 millioner de næste 3 år, hvis man skal investere 50 millioner om 5 år.
Der skal skæres langt yderligere på akademiet end det I foreslår for at give den effekt I ønsker.
Derfor igen hvor meget vil I spare og hvor meget giver det i reel værdi til 1. holdet. Det regnestykke/case har jeg bedt om 100 gange nu, sidste chance. Jeg svarer ikke medmindre I fremlægger det og jeg kommer til at pege på hvis det mangler faktorer.

Hobro spiller 0 0 med Vejle
Vendsyssel Aarhus fremad 0 0 20 min igen

hold kæft hvor er vi et dårligt sted nærmest alle de hold vi bliver kørt over spiller uafgjort imod hinande og figter de er ikke bare heldige, hvis man følger stats så bliver det 0 0 imorgen eller vi taber det ihvertfald ikke en sejr