Snak

Grotesk dommerpræstation igår, men uanset hvor dårlig dommeren er, bør vi ikke smide en føring over styr igen igen. Igen. Ja igen!
Det burde træneren snart lære og stille en anden taktik.
EfB bør selv kunne større kampene og vinde dem, selv imod et hold som FCK. Så skræmmende stærke er de altså ikke.
Trist følelse at sidde med i dag. Håber at der bliver rettet op på tingene og vi rykker et par pladser frem inden vinter pausen. For ellers synes jeg ikke man kan forsvare NF længere, medmindre han selvfølgelig begynder at vise nogle andre takter på trænerbænken inden jul.

Der er 7 kampe tilbage inden vinter, altså 21 mulige point. Der skulle EfB i mine øjne hente mindst 15point!

Først "Kongen"

Det er fra Lørdags papir udgaven af JV.

Dnulgreb.

Jeg ved godt du nok ikke fatter det , men dog.
Kunne det ikke være at både Gomes og Stenderup er bedre end du mente de var.
Det mente jeg nemlig.
Beklager.
Det må skuffe dig meget.
Og det går jo helt godt med Ryan.
Han er fuldgod erstatning.
Og bliver bedre end Ankersen.
Han kender nemlig det at være på hold.

Det slap du fint og elegant uden om. Digte kan du heller ikke. Gad vide, hvad din næste tåbelige og ubegrundede påstand må blive. Ser i hvert fald ud til vi har et lille væddemål.

I blev klart snydt i går, klart, men jeg synes I glemmer jeres spilleres egen hårdhed i 1. halvleg, hvor I fik lov at kyse FCKs spillere, herunder også med midler, der mildest talt var på grænsen af reglerne. Personligt synes jeg den slags er vanvittigt, da det igen og igen (bort)forklares som "international linje", om end der i internationale kampe mindst ligeså ofte som i alle andre regier, er forskellige linjer.

Desuden synes jeg straffesparket Pierre Bengtsson angiveligt skulle have begået, er noget hårdt vurderet. At han rammer den med armen skyldes jo, at han bliver skubbet ind i den. Det sagt blev i, som sagt, snydt i går. Og det er aldrig rimeligt.

Ang. skud på "armen", så må det nævnes at dommerene i de tilfælde (2 mindes jeg) som blev dømt mod EfB i denne sæson ikke spor i tvivl..straffe.
Problemet med "dommertække" til specielt BIF og FCK er bare mere reglen end undtagelsen. Og ja, det har stået på i årevis nu.
Grotesk at Esbjerg fans skal blive ved med at opleve dette. Men jeg håber de rette personer i DBU får set kampen og efterfølgende får en snak med pågældende dommer. En så horribel præstation må have konsekvenser for den inkompetente dommer, det er åbentlyst.

skal vi vædde på at der ikke kommer en reaktion fra DBU... han dømmer igen i næste runde....

Problemet med "dommertække" til specielt BIF og FCK er bare mere reglen end undtagelsen. Og ja, det har stået på i årevis nu.

Kan vi ikke lige få noget empiri, der understøtter den antagelse?

Dommeren var ikke god ved jer i Parken, hvorfor jeres utilfredshed er forståelig. At køre det op på et konspiratorisk plan virker fjollet, og det tager brodden af jeres relevante kritik af dommerens indsats.

Er det virkelig jeres alvor, at Michael Johansen på forhånd havde bestemt sig for at holde med FCK, og derfor med al vold og magt ville dømme til fordel for hjemmeholdet?

Hvilke fordele skulle Michael Johansen i så fald opnå?
Har det styrket ham, at hans indsats er blevet kritiseret i flere medier?

Det var måske værd at overveje inden, man kaster sig ud i diverse konspirationsteorier.

@repos

Ved at være så kriminelt inkompetent som fodbolddommer, som Michael Johansen helt åbenlyst er, stiller han spillet i alvorlig miskredit. Det samme gør DBU ved at tillade, at han fortsætter som dommer, ovenpå en så skandaløs præstation. For slet ikke at tale om det signal, DBU sender, ved at holde hånden over så håbløs en dommer.

Ved ikke at reagere på så elendige dommerpræstationer, så lægger DBU og dommerne selv op til diverse konspirationsteorier.

Hvis man vil undgå at spillet og dommere stilles i miskredit, ovenpå så elendige præstationer, så bør der være åbenhed omkring dommernes økonomi, således man ikke kan påstå, at dommerne er på lønningslisten i FCK og Brøndby. Det skal ganske enkelt være sådan, at dommerne ikke må investere i fodboldforretninger eller dertil relaterede forretninger, og det skal også være meget nemt for medier og fans, at kontrollere, om der skulle kunne være noget om snakken.

Som det er nu, er det meget nemt, at påstå, at dommeren er købt og betalt ovenpå så ringe en præstation, fordi du simpelthen ikke kan modbevise påstanden. Og med så ringe præstationer, som ikke engang bliver behandlet eller fordømt af DBU, så er beviset for de fleste lige til højrebenet. Mordere er endda blevet dømt med en langt mindre bevisbyrde.

Få en professionel dommerstand i Danmark, og lad os komme denne form ekstremt ringe præstationer, og mistænkeliggørelse af dansk fodbold, til livs.

Jeg tvivler altså på at FCKs betaling af dommere fremgår i nogen regnskaber som fans kan få mulighed for at granske.

FCK var ikke blevet hvad de er i dag, uden at have haft styr på diskret bestikkelse.

@elendil

Det er nu nemt nok, at gøre det nemt tilgængeligt, om dommerne eksempelvis skulle eje eller være i besiddelse af værdier, som kan gøre dem inhabile i deres funktion som fodbolddommere. Dernæst skal det være muligt, for eksempelvis medierne, nemt at undersøge deres privatøkonomi for at se, om der skulle være nogen form for motivation til sådan noget.

Så længe du kan påstå, at dommeren er partisk, uden at kunne modbevise påstanden, vil du have konspirationsteorier, om matchfixing osv. Især ovenpå så ekstremt mistænksomme præstationer som den pågældende dommers.

Der må ikke være grobund for nogen som helst mistænkeligheder, og enhver mistanke bør kunne blive manet til jorden uden det store problem. Og det kan man ikke, så længe dommerne ikke er ansat fuldtid til at være fodbolddommere.

En dommer skal ikke være perfekt, men han skal heller ikke være direkte inkompetent eller værre endnu, partisk. Og så længe du kan påstå, at dommeren er partisk, så fortsætter DBU og dommeren med, at stille spillet og dem selv i miskredit. Der bør være et fodboldretsligt efterspil til så ringe præstationer, i form af en karantæne til dommeren eller lignende. Som jeg ser det, var præstationen så ringe, at han aldrig nogensinde bør få lov, at dømme en kamp igen.

Fordi, hvis han ikke er korrupt, så er han groteskt inkompetent. Er han korrupt, er det ikke blot en fodboldretslig sag, men en kriminalsag. Men fodboldmæssigt, så bør en uegnet dommer lige lidt få lov til at dømme, som en korrupt en af slagsen.