Snak

"At sælge ud af profilerne er ikke vejen frem imø. Pengene varmer sikkert i klubkassen, men bold i lavere rækker gavner næppe."

Det vil jeg også sige. Det kan ikke komme på tale, at sælge nogen som helst overhovedet..sådan som EfB ligger i tabellen. Det bliver det hårde seje træk fremad og missionen har bare at lykkes. Pokalen er stadig i spil, så her skal kræfterne også slå til.

Vil du sige til en spiller at han ikke må flytte til en klub hvor han kan tjene 2-300.000 kr pr. mdr ?
Hvordan tror du han vil tage det ?

Finte

Det er jo derfor man laver en kontrakt.

Hvis en klub og en spiller laver en aftale over x antal år, så har begge parter tilkendegivet at denne aftale er man tilfreds med.

Kommer der så et bud på en spiller, så er det jo op til den købende klub at få begge parter (Spiller og klub) tilfredse, ellers fortsætter samarbejdet jo som hidtil i forhold til den kontrakt som begge parter har accepteret.

Det ved både klub og spiller

Nogle der ligger inde med et link til hvordan pengepræmierne bliver fordelt efter henholdsvis 11., 22. og 33. spillerunde i SL?

Jeg tror ikke EfB sælger både Jonas Knudsen, Jacob Ankersen, Ryan Laursen og Martin Pusic i vinterpausen.

Hvis MP fortsætter med at bombe mål ind som nu, kan det godt ske vi ikke kan holde på ham til qua efterspørgselen på ham bliver for stor.
Men så kan vi nok også få en god bunke penge for ham, men sportligt ville det jo være nær katastrofe. Medmindre mand finder en god erstatning for de penge han indbringer.

Hvis vi ikke snart får underskrevet en forlængelse med JK, kan EfB jo blive tvunget til at sælge ham til vinter, hvis de bare skal have lidt for ham. Og det vil sikkert ikke være det store vi får for ham og sportsligt ville det også være rigtig skidt.

Derimod tror jeg ikke JA eller RY forlader EfB i vinterpausen. Jeg mener bare ikke JA har holdt sit niveau og derfor vil interessen for ham ikke være stor nok til at et slag bliver aktuelt. RY er en fornuftig ung herre og er sikker på han har besluttet at blive i EfB og vise sig mere frem inden han vil afsted. Det kan tidligst blive til sommer tænker jeg.

Men dejligt endelig at snakke EfB i tråden igen :)

For resten sir_crap eller sir_et eller andet med c! Jeg gider ikke diskutere med dig. Ytrede bare min mening, kan ikke helt forstå en Moderator kan tillade sig at gå ned på os brugers debat niveau. Du burde stå neutralt og skabe ro og orden på debatten. Og hvis du så gerne vil være med i debatten, burde du nok gøre det fra en almen bruger. Bare mit syn på sagen og jeg slutter den her!

Den her tråd er ude på det vildeste sidespor takket være en række brugere der pludselig tror de er jurister. Så hold dog kæft og fokuser på Efb.

Nu var det jo EfB-folk, der startede med at insinuere alle mulige ting om Michael Johansen. Og så toppede EAF den med sin "i Danmark er man skyldig, til det modsatte er bevist"-kommentar. Man må forvente at få på puklen for den slags.

Nogle der ligger inde med et link til hvordan pengepræmierne bliver fordelt efter henholdsvis 11., 22. og 33. spillerunde i SL?

EB havde en gennemgang om tv-pengene i går. Den er ikke uden fejl (de har ikke helt gennemskuet, hvor alle hold kan ende), men den burde give et nogenlunde praj om gevinsterne:

http://ekstrabladet.dk/s…5144241.ece

Jeg takker for linket acebone :)

@Kongen
Du skal aldrig sætte dig op mod Sir_C..det kommer der ikke noget godt ud af.
Bare et venligt tip. ;-)

Uden for EFB , men kan ikke lade være:

Sommetider opfører fodboldspillere sig som tosser.
Rommedahl meddeler at han siger landsholds stop.
Manden har ikke opdaget at han har været færdig der i lang tid.
Undskyld hoppet.

Acebone

Nu var det jo EfB-folk, der startede med at insinuere alle mulige ting om Michael Johansen. Og så toppede EAF den med sin "i Danmark er man skyldig, til det modsatte er bevist"-kommentar. Man må forvente at få på puklen for den slags.

EfB folk, mig selv inklusiv, har direkte sagt, at enten er han bundkorrupt eller også er han komplet uegnet som fodbolddommer.

Hvad han lige præcis er skyldig i, er totalt ligegyldigt, begge dele bør betyde, at han ikke dømmer superliga kampe.

Og til jura spørgsmålet, så er det stadig sådan, at i Danmark er man per definition ikke uskyldig til det modsatte er bevist. Det kræver, at bevisbyrden aldrig nogensinde i praksis kan flyttes fra anklagemyndigheden over på den anklagede, og det kan den og det forekommer i Danmark. Derfor er den, for mig, eneste logiske formulering af tingenes tilstand, at man i Danmark er skyldig indtil det modsatte er bevist. At formuleringen bør være en blanding af begge dele, ændrer dog ikke ved, at i Danmark er man ikke uskyldig indtil det modsatte er bevist.

Dertil vil jeg lige understrege, at uanset om MJ er skyldig i korruption eller ej, så er han skyldig i, at være uegnet som fodbolddommer.

"For resten sir_crap eller sir_et eller andet med c! Jeg gider ikke diskutere med dig. Ytrede bare min mening, kan ikke helt forstå en Moderator kan tillade sig at gå ned på os brugers debat niveau. Du burde stå neutralt og skabe ro og orden på debatten. Og hvis du så gerne vil være med i debatten, burde du nok gøre det fra en almen bruger. Bare mit syn på sagen og jeg slutter den her! "

@Kongen. Tak. Hvorfor har du brug for de der øgenavne? Bare rolig jeg kommer nok aldrig helt ned på dit niveau, men derfor kan jeg da sagtens deltage i debatter. Jeg har lidt svært ved at se hvad det er du finder så provokerende, men jeg går ikke udfra det er noget du magter at uddybe?


@Havgus, Nej det er også strengt at du blev smidt ud da du kaldte en anden fyr nazist. Puha.