Snak

@Sir_C
Og en løgn bliver ikke sand ved at blive gentaget.
Jeg har aldrig kaldt nogen...det du nævner!.
Men rod du i den gamle tråd og find siden. Tak!.

Edit: Og så kan du gi mig en uforbeholden undskyldning, for endnu engang at trække det shit frem igen.
Jeg husker godt, hvad der blev skrevet dengang.

EaF: http://jyllands-posten.d…-hovedpine/

Havgus, husk at du - jf. EaF - er skyldig, indtil du har bevist din uskyld.

Hold da op sikke et debatniveau. Der er sq mange der har fået sildebenene galt i halsen. Tør nu øjnene. Begge hold blev bortdømt og så er den ikke længere. For blot at nævne 2 eksembler så er EFB med selvsamme dommer blevet forfordelt. Jeg tænker her på seneste opgør i "telefonboksen" og kampen mod FCN. Hvor blev jeres ramaskrig da af?

I kunne f.eks. invitere ham på "Hestehovedet" Et hyggeligt værthus, så vidt jeg husker det.

Vh.

@bode
Nu ligger Sir_C inde med "beviset", som er en låst og fjernet tråd. Men jeg forventer da, at den bliver gennemset og dermed vil det også fremgå tydeligt, at det var en anden bruger der fremkom med det N-ord og ikke undertegnede.
Men god "frisk" artikkel som underbygger EAF"s postulering.

Men god "frisk" artikkel som underbygger EAF"s postulering.

Ahem. Kodeordet er "parkeringsafgift"

Det er et civilt søgsmål.

@Havgus

Jeg tror skam på dig:-), men synes blot, at det var et fremragende eksempel på, hvor absurd det ville være, hvis du var skyldig, indtil du kunne bevise din uskyld. Du anklages for noget af Sir C, som du ikke har gjort, men du erfaktisk ikke i stand til at bevise din uskyld. Skulle du så være skyldig?

M.h.t parkeringsagen fra Skjolds link, så fortæller det vel alene, at bilejer hæfter for bilens ugerninger. Så må ejer jo bede den, der har parkeret bilen ryste op med pengene. Det er vel ret beset såre rimeligt.

Og nu skal vi passe på, at der ikke går amatørjuristeri i det hele igen, selv om jeg - om jeg husker ret - vist nok har bestået såvel erhvervsjura på HHX og transportjura samt er såvel eksamineret fodbold- som håndbolddommer.

Og ingen af de situationer, hvor EfB påberåber sig straffespark i kampen mod FCK er klokkeklare straffespark, thi spiller FCK´eren bolden med forsæt. Det mener jeg ikke er entydigt. For nu at komme tilbage til noget Efb-relateret.

så er EFB med selvsamme dommer blevet forfordelt

Der var den igen, er du helt sikker på det du skriver?

"Og ingen af de situationer, hvor EfB påberåber sig straffespark i kampen mod FCK er klokkeklare straffespark, thi spiller FCK´eren bolden med forsæt. Det mener jeg ikke er entydigt. For nu at komme tilbage til noget Efb-relateret. "

Mener du dermed, at kampen i det hele blev bedømt godt og korrekt?.

Fordi så er du virkelig i problemer og bad standing her i tråden!





@havgus læs de nederst indlæg og så det første på næste side:

http://www.bold.dk/snak/…t=9790&vis=