Snak

Bloggen er sgu ikke hvad den har været. Kortene sidder måske endnu tættere nu siden dens ankomst.

Mangler der ikke nogle andre "tvivlsomme" spillere som Lyng, Riise, Bergvold og Lucena, samt nogle af de unge? Så vidt jeg har forstået udløber Maigaards kontrakt til sommer, så man skal vel også finde ud af, hvad man skal med ham samt nogle af de andre talenter?

@EfB 1924

Hvis Womble og EAF havde fulgt bare lidt med, så har bloggen nu "forudsagt" en del rigtige ting vedrørende EfB.

Nå, så fordi du tager fejl, så følger vi andre ikke med?

Jeg har fulgt med, og har også noteret mig, at bloggen har fået ret i de mest åbenlyse rygter. Eddi Gomes var på vej til EfB i et halvt år herinde inden det kom frem på bloggen, og den nyhed blev altså bragt herinde af en HB-Køge fan.

Bloggens og dit problem i denne sammenhæng er nok mere, at jeg følger lidt mere med, end du regner med.

Peter Ankersen blev rygtet til Salzburg inden bloggen skrev noget om det.

Det er da nemt nok at få ret i diverse rygter, hvis man blot ukritisk gengiver alt muligt man har hørt.

Jeg har f.eks. også hørt, at Rasmus Tvebak er homoseksuel, så nu gælder det bare om, at sidde og vente på, at jeg får ret. Åh jeg altvidende orakel.

Jeg tror sgu personen på bloggen ved mere end de fleste herinde om, hvad der sker i og omkring EfB, så tag lige en slapper.

Og jeg tror det stik modsatte.

At det bare er en masse forestillinger og løse rygter, er nu meget nemt at konkludere. Det kræver blot at man læser et enkelt indlæg igennem, for at se, at det tydeligvis bare er en eller anden, som får det meste af sin viden fra netmedierne (som bold.dk, JV, BT, Ekstra Bladet osv.), lidt ligesom de fleste folk herinde. I princippet kunne det jo ligeså nemt være dig, som står bag bloggen. Hvilket kunne forklare din konstante promovering af denne, for mig at se, totalt ligegyldige blog.

Nu har jeg gjort lidt forarbejde for dig, EAF...

Har været inde på bloggen og sammenlignet datoer med andre medier.
Første sted Peter Ankersen til Salzburg blev nævnt i landets medier var på Bloggen, ligesom bloggen også var utrolig detaljeret før alle andre om hvorfor handlen drog i langdrag.
Bloggen havde også ret i Michael Jakobsen var et emne, og at der ville "lande en udenlandsk målmand med europæisk erfaring"
Det samme med Eddi Gomes - ...

Helt ved siden af er bloggen ikke.... Der har dog også været forbier ,men det er der jo også på bold, eb, bt osv.
Men man kan ikke afvise at der har været noget om rygterne , at klubben gik efter en dansk angriber i sommers men istedet hentede Søder....

At du ik gider læse den, det styrer du selv, jeg læser den med glæde velvidende at det hele måske ikke kommer til at ske, men mit indtryk er klart at personen/personenerne bag ved mere end den gennemsnitlige efb fan og jeg kan da kun opfordre bagmanden hvem det så end er, til at blive ved at poste blogsopdatering her i en kedelig tid uden fodbold...

Men derfor behøver du jo ik udstråle dit mindre værd overfor alle os andre brugere her på bolddk over at du føler det er trælst det ikke er dig der er tæt på klubben og ved hvad der foregår .

anyhow, der er jo ik så meget at diskutere, du vil ikke læse den, det vil jeg godt, så forstår ikk du har så stort behov for at diskutere Epandiuer når den for dig et så inderlig ligegyldig som du skriver oppe på siden. God dag

Merfanatisme
Det er egentlig ikke fordi jeg vil gøre det til en diskussion. Om man vil læse bloggen eller ej er jo op til en selv.

Jeg har bare generelt et problem med folk, som udgiver sig for noget de ikke er.

Bloggen ønsker atgive læsseren et indryk af, at bloggen skrives af et netværk af folk, der alle er tættere på klubben end den almindelige fan, mens det for mig fremstår som den er skrevet af en eller flere almindelige fan.

Som EAF skriver, så var historien med Gomes allerede nævnt herinde på bold af en HBK fan. Nu kan jeg desværre ikke finde linket.

I historien med Jakobsen, skriver bloggen jo nettop at et skifte ikke er sandsynligt, og alligevel ender det med at blive en realitet. ´

Hvis man kigger på bloggen vil jeg sige at cirka 50% af nyhederne ender med ikke at holde vand, hvilket jeg syntes er en al for høj andel, til at jeg vil betragte bloggen som saglig. Historierne på bold foreksempel, holder jo vand i over 99% af tilfælde.

Til sidst vil jeg lige komme med et nyt eksempel.

Bloggen skriver i nyeste udgave, at stenderups agent blot lukker varm luft ud, og at både Stenderup og EFB ønsker at forlænge. Som almindelig fan kunne jeg også komme med den udmelding, da jeg finder det overvejdende sandsynligt. Når de så har forlænget, så går bloggen ud og siger noget i stil med: Som vi allerede skrev i Januar, så har EFB skrevet ny kontrakt med EFB, og de giver alle naive læsere et idtryk af at de hele tiden har vidst dette ville ske. Skulle det modsatte ske, hvilket er mindre sandsynligt, at Stenderup skriver med en anden klub, eller EFB ikke ønsker at forlænge, ja så skriver bloggen ikke herom, men fokuserer på de rygter hvor de har ret.

Med andre ord: Mit problem med bloggen er at de ønsker at give læsseren indtryk af at de ved mere end de reelt gør. Lige meget hvordan man vender og drejer det, så er det uærligt, og det bryder jeg mig ganske enkelt ikke om.

Og nej jeg er ikke missundelig over nogen ved mere end mig, for så tæt følger jeg ikke EFB. Jeg tror bare kke på at nogen opsnuser noget om køb og salg, da jeg har indtryk af, at ledelsen i EFB er meget professionel, og ikke lækker den slags historier.

Hold kæft en smøre.
Håber ikke du får andre problemer.

Dejligt når nogle gider skabe debat.
Man kan jo også bare læse telefonbogen, hvis det her bliver for useriøs.

Haha Finte

Ja det blev sku lidt langt, men omvendt kan det også nogle gange blive for kort. Du er jo selv kendt som MR. Oneliner, når du altså ikke skriver poesi.

EAF @

Så du tror ligefrem jeg er indehaver af den blog? Det kan jeg dog ikke sige at være, jeg har aldrig haft noget med den eller personerne(?) bag at gøre. Det er fair nok, at du finder bloggen utroværdig, og som jeg skriver, så skal det selvfølgelig også læses med en kritisk sans ligesom langt det meste i samfundet. Jeg tror så bare på, at meget af det skrevne er rigtigt, men det bliver vi ikke enige om.

Er du forresten altid så arrogant? Det klæder dig sgu ikke, og jeg kan ikke mindes jeg har promoveret den blog vældigt meget, hvis du kigger tilbage, så var det ikke mig, men Havgus, der bragte det op.

Nu håber jeg på ikke at få revet hovedet af, fordi jeg linkede til bloggen.
For at se på indholdet af denne, så hæftede jeg mig navnene på de to klubber som angiveligt skulle være varme på Jakob Ankersen. At en af bejlerne skulle være brormands Redbull Salzburg, er for mig en "nyhed". Ligeledes at FCK skulle have vist interesse i Pusic, gud forbyde at det kommer til at ske.

Synes at "bloggen" har ramt nogenlunde rigtig et par gange til at jeg mener de kunne nævnes. Om validiteten af "bloggen" vil jeg lade op til den enkelte at afgøre.