Tredje
Snak
Redigeretons 28. jan 2015
De henter en Brøndbyspiller
Kunne i forøvrgt ikke se scenariet: EFB vinder DM guld med to kasserede Brøndbyspillere i midterforsvaret. Så ville det aldrig blive større.
Håneretten ville være ude af propotioner når Brøndby kom forbi :-)
Edit: Forøvrigt sjovt initiativ Dmode
Kunne i forøvrgt ikke se scenariet: EFB vinder DM guld med to kasserede Brøndbyspillere i midterforsvaret. Så ville det aldrig blive større.
Håneretten ville være ude af propotioner når Brøndby kom forbi :-)
Edit: Forøvrigt sjovt initiativ Dmode
ons 28. jan 2015
@LarsLarsLars
Jeg arbejder i en branche, hvor eksempelvis viden omkring sportsorganisationer, foreninger, klubber og lignende er i høj kurs, da det er langt størstedelen af vores kunders verden. En verden, som vi hjælper dem med, at få styr på.
Derigennem får jeg indblik i en meget interessant verden, som ikke rigtig svarer overens med, hvad man ellers kan forvente af diverse organisatoriske forhold fra den "virkelige" verden. Og tro mig, fodbold og sportverdenen generelt, er langt mindre sort og kynisk, end man tror.
Jeg behøver ikke have min daglige gang i EfB, for at vide temmelig meget om EfB, lad mig sige det sådan. Og det er omtrent så meget jeg vil sige, om mit daglige virke.
Jeg vil lige sige, for at pointere, at jeg har ingen decideret insider viden om EfB, andet end hvad enhver kan få, ved at have spillet fodbold i sin ungdom, og bibeholde det netværk, eller ved at læse og se nyhederne, eller ved ganske simpel sund fornuft og almen viden.
Det jeg har indblik i, er særligt klubbernes, foreningernes og organisationernes organisatoriske forhold (også EfB), og hvordan de arbejder indadtil og udadtil. Og vedrørende den slags ting, tager jeg meget sjældent fejl. Det sker selvfølgelig, ingen er fejlfri, men i dette tilfælde tager jeg ikke fejl.
Der vil da være spillere, hvor klubberne ikke melder det ud, at de har tænkt sig, at skrive kontrakt med en spiller, som snart er kontraktløs. Men så taler vi heller ikke om profiler eller stortalenter. Men det sker sjældent, da klubberne ofte har nemt ved, at komme til enighed om spillere, som ikke spiller så meget. Hvorfor klubberne ofte hellere vælger at spille med åbne kort.
Det er skam ikke altsammen en etisk overvejelse, det er skam også en ganske fornuftig måde, at agere på, hvis man ønsker at forhandle med klubberne.
Det helt logiske i det er meget simpelt. Hvad ville du selv vælge at gøre? Ville du kontakte ejer klubben, når du tager kontakt til spilleren, for både at lodde dybet og være på gode fødder med ejerklubben, når eller hvis spilleren underskriver kontrakten, og du meget gerne vil have muligheden for, at købe ham fri af kontrakten? Jeg vil mene, at det er ønskescenariet for enhver klub, når det kommer til den slags.
Ovenstående har EfB selvfølgelig gjort, alt andet ville være tåbeligt og decideret amatøragtigt.
Når du så får at vide, at du ikke for noget beløb kan købe spilleren fri, vælger du så, at se stort på det, eller vælger du at respektere den udmelding?
Selvfølgelig vælger du at respektere den udmelding, det kan da endda være, at du slutter af med at sige, at hvis de skifter mening, så er du altid klar. Alt andet er jo kun noget telefonsælgere eller brugtvognsforhandlere ville gøre, og det ville aldrig gå godt i en forhandlingsituation.
Jeg har dog ikke sagt, at EfB ikke ville komme tilbage til dem, hvis de desperat havde brug for ham. Men det har de ikke, også selvom Ankersen skulle blive solgt.
Så hvorfor skulle de bryde med sund fornuft, og de uskrevne spilleregler der gælder, og presse Viborg til salg? Et salg som ville betyde, at EfB skulle betale en voldsom overpris. Det ville da være nærmest tåbeligt, ikke sandt?
Kommer du i miljøet omkring EfB, så du kan udtale dig om det her? Og hvad er din rolle?
Jeg arbejder i en branche, hvor eksempelvis viden omkring sportsorganisationer, foreninger, klubber og lignende er i høj kurs, da det er langt størstedelen af vores kunders verden. En verden, som vi hjælper dem med, at få styr på.
Derigennem får jeg indblik i en meget interessant verden, som ikke rigtig svarer overens med, hvad man ellers kan forvente af diverse organisatoriske forhold fra den "virkelige" verden. Og tro mig, fodbold og sportverdenen generelt, er langt mindre sort og kynisk, end man tror.
Jeg behøver ikke have min daglige gang i EfB, for at vide temmelig meget om EfB, lad mig sige det sådan. Og det er omtrent så meget jeg vil sige, om mit daglige virke.
Jeg vil lige sige, for at pointere, at jeg har ingen decideret insider viden om EfB, andet end hvad enhver kan få, ved at have spillet fodbold i sin ungdom, og bibeholde det netværk, eller ved at læse og se nyhederne, eller ved ganske simpel sund fornuft og almen viden.
Det jeg har indblik i, er særligt klubbernes, foreningernes og organisationernes organisatoriske forhold (også EfB), og hvordan de arbejder indadtil og udadtil. Og vedrørende den slags ting, tager jeg meget sjældent fejl. Det sker selvfølgelig, ingen er fejlfri, men i dette tilfælde tager jeg ikke fejl.
Der vil da være spillere, hvor klubberne ikke melder det ud, at de har tænkt sig, at skrive kontrakt med en spiller, som snart er kontraktløs. Men så taler vi heller ikke om profiler eller stortalenter. Men det sker sjældent, da klubberne ofte har nemt ved, at komme til enighed om spillere, som ikke spiller så meget. Hvorfor klubberne ofte hellere vælger at spille med åbne kort.
Det er skam ikke altsammen en etisk overvejelse, det er skam også en ganske fornuftig måde, at agere på, hvis man ønsker at forhandle med klubberne.
Det helt logiske i det er meget simpelt. Hvad ville du selv vælge at gøre? Ville du kontakte ejer klubben, når du tager kontakt til spilleren, for både at lodde dybet og være på gode fødder med ejerklubben, når eller hvis spilleren underskriver kontrakten, og du meget gerne vil have muligheden for, at købe ham fri af kontrakten? Jeg vil mene, at det er ønskescenariet for enhver klub, når det kommer til den slags.
Ovenstående har EfB selvfølgelig gjort, alt andet ville være tåbeligt og decideret amatøragtigt.
Når du så får at vide, at du ikke for noget beløb kan købe spilleren fri, vælger du så, at se stort på det, eller vælger du at respektere den udmelding?
Selvfølgelig vælger du at respektere den udmelding, det kan da endda være, at du slutter af med at sige, at hvis de skifter mening, så er du altid klar. Alt andet er jo kun noget telefonsælgere eller brugtvognsforhandlere ville gøre, og det ville aldrig gå godt i en forhandlingsituation.
Jeg har dog ikke sagt, at EfB ikke ville komme tilbage til dem, hvis de desperat havde brug for ham. Men det har de ikke, også selvom Ankersen skulle blive solgt.
Så hvorfor skulle de bryde med sund fornuft, og de uskrevne spilleregler der gælder, og presse Viborg til salg? Et salg som ville betyde, at EfB skulle betale en voldsom overpris. Det ville da være nærmest tåbeligt, ikke sandt?
Snefnuggene smelter i varmen, og gud hvor er det godt!!!
Redigeretons 28. jan 2015
@Womble
Jeg mindes ikke, at de har gjort det offentligt mht. Judas. Det er kun Jørgen L. Jensen, som dengang med Zimling følte sig nødsaget til at forklage sig i pressen. Det fik han absolut intet ud af, hvorfor det ville være underligt at gøre det igen. Men tro mig, de var absolut ikke tilfredse med hverken BIF eller Judas, da som minimum en af parterne burde have mere imellem ørene end Judas viste sig at have. Bare fordi du ikke gør noget ulovligt, betyder det ikke, at du ikke bør have dårlig samvittighed.
Du finder heller ikke ret mange fra klubbens ledelse, som kritiserer Judas for sit skifte til Brøndby, blot en undren over motivationen for det. Klubben ville ikke få noget ud af, at skrige op om uretfærdigt spil eller dårlig moral. De er måske lidt mere professionelle, og væsentligt mindre i deres følelsers vold, end os fans. Men du mener vel ikke, at det betyder, at de syntes at alt var i orden vel?
Selvom jeg godt ved, at du blot har overset det, så er der mig bekendt ingen mordere i fodboldverdenen, men jeg kunne godt tage fejl :)
Men tilbage til det du mener og ikke det du skriver :)
Hvordan klubben blev drevet dengang, er jo lidt op og ned. Til at starte med, var det jo fremragende, der er få mennesker, som har gjort så meget for EfB som Jørgen L. Jensen. Men han vidste bare ikke hvornår han skulle trække sig tilbage.
Og så var den økonomiske forudsætning en helt anden dengang, hvor det gik godt. De løb jo lige som så mange andre ind i en finanskrise, som man i bagklogskabens ulideligt klare lys burde have set komme. Men det gjorde de ikke, og de er ikke de eneste.
Jeg mindes ikke, at han var særlig uforskammet overfor nogen. Men han havde jo det træk, at han sagde tingene lige ud, råt for usødet, og det er der ikke alle som kan håndtere. Der var også en meget god grund til, at det var NES som var sportsdirektør dengang, da han jo som bekendt er noget mere diplomatisk end den gamle formand.
Jeg vil henvise dig, til mit sidste indlæg, hvor jeg beskriver ønskescenariet. Og nej spillerens løn bliver ikke sendt yderligere i vejret, bare fordi klubben stadig vil beholde ham. Hvis lønnen betyder så meget for ham, kan han jo selv bruge den anden klub, til at hæve prisen i vejret. Det er altid i EfB´s bedste interesse, at spille med åbne kort overfor spillerens nuværende klub og spilleren selv. På den måde sikrer de sig selv, at alle spiller med så åbne kort som muligt.
Vil du ikke finde et link til et udsagn, hvor en fra EFBs ledelse kritiserer Brøndby for Hradecky episoden.
Jeg mindes ikke, at de har gjort det offentligt mht. Judas. Det er kun Jørgen L. Jensen, som dengang med Zimling følte sig nødsaget til at forklage sig i pressen. Det fik han absolut intet ud af, hvorfor det ville være underligt at gøre det igen. Men tro mig, de var absolut ikke tilfredse med hverken BIF eller Judas, da som minimum en af parterne burde have mere imellem ørene end Judas viste sig at have. Bare fordi du ikke gør noget ulovligt, betyder det ikke, at du ikke bør have dårlig samvittighed.
Du finder heller ikke ret mange fra klubbens ledelse, som kritiserer Judas for sit skifte til Brøndby, blot en undren over motivationen for det. Klubben ville ikke få noget ud af, at skrige op om uretfærdigt spil eller dårlig moral. De er måske lidt mere professionelle, og væsentligt mindre i deres følelsers vold, end os fans. Men du mener vel ikke, at det betyder, at de syntes at alt var i orden vel?
Hvordan klubben blev drevet under formand Jørgen L Jensen, som du henviser til, bør hurtigst muligt glemmes.
Da han forlod EFB, forlod han en synkende skude der tog vand ind. Han drev klubben erfter principper der var forrællede og ikke passede ind i en morderne fodboldverden. At han så ovenikøbet var uforskammet overfor både sponsorer og fans, gør ikke noget godt for hans eftermæle i klubben.
Selvom jeg godt ved, at du blot har overset det, så er der mig bekendt ingen mordere i fodboldverdenen, men jeg kunne godt tage fejl :)
Men tilbage til det du mener og ikke det du skriver :)
Hvordan klubben blev drevet dengang, er jo lidt op og ned. Til at starte med, var det jo fremragende, der er få mennesker, som har gjort så meget for EfB som Jørgen L. Jensen. Men han vidste bare ikke hvornår han skulle trække sig tilbage.
Og så var den økonomiske forudsætning en helt anden dengang, hvor det gik godt. De løb jo lige som så mange andre ind i en finanskrise, som man i bagklogskabens ulideligt klare lys burde have set komme. Men det gjorde de ikke, og de er ikke de eneste.
Jeg mindes ikke, at han var særlig uforskammet overfor nogen. Men han havde jo det træk, at han sagde tingene lige ud, råt for usødet, og det er der ikke alle som kan håndtere. Der var også en meget god grund til, at det var NES som var sportsdirektør dengang, da han jo som bekendt er noget mere diplomatisk end den gamle formand.
Jeg har været til foredrag med NES, Lynge Jakobsen og Jacob Nielsen, og jeg har aldrig hørt at klubberne skulle kontakte hinanden for at fortælle at de tager fat i en transferfri spiller. Det vill da også være direkte dumt, da det kan være med til at sende spillerens løn unødvendigt i vejret.
Jeg vil henvise dig, til mit sidste indlæg, hvor jeg beskriver ønskescenariet. Og nej spillerens løn bliver ikke sendt yderligere i vejret, bare fordi klubben stadig vil beholde ham. Hvis lønnen betyder så meget for ham, kan han jo selv bruge den anden klub, til at hæve prisen i vejret. Det er altid i EfB´s bedste interesse, at spille med åbne kort overfor spillerens nuværende klub og spilleren selv. På den måde sikrer de sig selv, at alle spiller med så åbne kort som muligt.
Snefnuggene smelter i varmen, og gud hvor er det godt!!!
ons 28. jan 2015
De uskrevne spilleregler må være noget der EfB til. Og kun EfB!
Jeg har aldrig hørt om disse regler, som du beskriver, i hvert fald ikke på Sjælland. Men der fungerer måske andre regler? Tro mig, hvis en interessant spiller er tæt på udløb herovre, så kontakter de interesserede klubber sgu ikke spillerens nuværende klub, men tager direkte kontakt til spillerens agent eller spilleren selv.
Du ser desuden ud til at stå rimelig alene med din holdning, måske du er helt gal på den?
Jeg har aldrig hørt om disse regler, som du beskriver, i hvert fald ikke på Sjælland. Men der fungerer måske andre regler? Tro mig, hvis en interessant spiller er tæt på udløb herovre, så kontakter de interesserede klubber sgu ikke spillerens nuværende klub, men tager direkte kontakt til spillerens agent eller spilleren selv.
Du ser desuden ud til at stå rimelig alene med din holdning, måske du er helt gal på den?
ons 28. jan 2015
Hold nu op kong gulerod... Ja ja, vi er 5år osv osv..
Du starter med at sige at efb ikke henvender sig til Viborg, men slutter så i sidste indlæg med at skrive at du ikke kan afvise det. Kan du bestemme dig?
Når Ole Nielsen siger Mensah ikke er til salg nu, så,er det sgu da sund købmandsskab. Hvis Efb kom med 5 millioner (nej så meget gør de ikke), men tænkt eksempel, så kan jeg love dig for Viborg solgte.
Hvis Ankersen bliver solgt henvender de sig også, det er helt 100.
Ole Nielsen er strateg, han ved da om nogen at hvis han skal have den maksimale pris for Mensah så er det jo ikke ved at sige han er til salg og nu er det sidste mulighed for at score på ham. Nej han har da regnet ud at Efb potentielt og meget realistisk kan havne i en situátion hvor Ankersen bliver solgt og derfor mangler en afløser.
Så selvfølgelig ville NES da gribe telefonen og ringe til Ole Nielsen igen, hvis efb rent sportsligt så det nødvendigt........ Og nej de ville ikke agere uprofessionelt og som brugtvognsforhandlere eller hvad fanden det er du fabler om.
Du starter med at sige at efb ikke henvender sig til Viborg, men slutter så i sidste indlæg med at skrive at du ikke kan afvise det. Kan du bestemme dig?
Når Ole Nielsen siger Mensah ikke er til salg nu, så,er det sgu da sund købmandsskab. Hvis Efb kom med 5 millioner (nej så meget gør de ikke), men tænkt eksempel, så kan jeg love dig for Viborg solgte.
Hvis Ankersen bliver solgt henvender de sig også, det er helt 100.
Ole Nielsen er strateg, han ved da om nogen at hvis han skal have den maksimale pris for Mensah så er det jo ikke ved at sige han er til salg og nu er det sidste mulighed for at score på ham. Nej han har da regnet ud at Efb potentielt og meget realistisk kan havne i en situátion hvor Ankersen bliver solgt og derfor mangler en afløser.
Så selvfølgelig ville NES da gribe telefonen og ringe til Ole Nielsen igen, hvis efb rent sportsligt så det nødvendigt........ Og nej de ville ikke agere uprofessionelt og som brugtvognsforhandlere eller hvad fanden det er du fabler om.
ons 28. jan 2015
Lad ham for guds skyld være , han gemmer sig bag et nyt navn.
Han har dette forum som sit liv.
Ellers er han arbejdsløs.
Han har dette forum som sit liv.
Ellers er han arbejdsløs.
ons 28. jan 2015
Syntes da godt nok at der er ved at gå ged i den. Jeg vil blot sige, at selvfølgelig kan NES til enhver tid ringe til Ole Nielsen for at høre til Mensah evt. med et forbedret bud for et skifte her og nu ligemeget om vi sælger Ankersen nu eller til sommer. Og jeg er sikker på at der også er kontakt mellem AGF og Silkeborg, der jo er i en lignende situation, som EfB og Viborg er.
ons 28. jan 2015
@LarsLarsLars
Ikke for noget, men er du fatsvag?
Jeg har overhovedet ikke sagt, at klubberne skal forhandle igennem klubben med en spiller, som er 6 måneder eller mindre fra, at være kontraktfri.
Jeg har absolut ingen steder skrevet, at klubberne ikke kan eller vil tage direkte kontakt til spillerens agent eller spiller. Jeg har ikke sagt, at kontakten foregår igennem klubben, hvordan i alverden kommer du frem til det?
Og nej, der er ikke andre spilleregler på Sjælland end der er i Jylland.
Læs det jeg skriver, ikke andet.
Men når en klub, tager kontakt til spilleren, og forhandler kontrakt med ham, så er det først og fremmest ganske almindelig sund fornuft og godt købmandskab, at kontakte klubben, som ejer spilleren, og oplyse, at man er igang med, at forhandle kontrakt med spilleren, inden spilleren selv fortæller sin arbejdsgiver om det. Det ville da være godt, hvis du skulle ønske at købe spilleren, at vide om det overhovedet er muligt, og samtidig sørge for, at du ikke træder nogen unødigt over fødderne. Især når du er den større klub, som er i gang med, at "stjæle" fra den mindre klub.
Nej, det er ikke en holdning, det er fakta. Derfor er det ikke mig, der er gal på den.
På ethvert niveau, i den sportslige verden, hvor kontraktforhold indgår, er det altså ildeset, at man ikke lige giver et praj om, at man har gang i noget.
Derudover er det dumt, ikke at tvinge alle til, at spille med åbne kort i sådan en situation. Der vil da være klubber, som agerer dumt, men dem er EfB ikke en del af.
Det er ikke ligesom når du handler med biler eller lignende, det er ikke kun dig, som skal føle, at du har gjort en god handel. Men hvor der er 3 parter, er det ofte kun 2 parter der er tilfredse. Og i dette tilfælde skal klubben sikre, at det er den selv, og spilleren som er tilfredsstillet, 3. parten skal dog ikke efterlades utilfreds. Klubben skal jo også samtidig sikre, at den komme tilbage, og købe en anden spiller i fremtiden, uden at blive præsenteret for en overpris. Smæk ikke med dørene og brænd ikke nogen broer, hvis du gerne vil have, at du også kan gøre forretninger i fremtiden.
De uskrevne spilleregler må være noget der EfB til. Og kun EfB!
Jeg har aldrig hørt om disse regler, som du beskriver, i hvert fald ikke på Sjælland. Men der fungerer måske andre regler? Tro mig, hvis en interessant spiller er tæt på udløb herovre, så kontakter de interesserede klubber sgu ikke spillerens nuværende klub, men tager direkte kontakt til spillerens agent eller spilleren selv.
Ikke for noget, men er du fatsvag?
Jeg har overhovedet ikke sagt, at klubberne skal forhandle igennem klubben med en spiller, som er 6 måneder eller mindre fra, at være kontraktfri.
Jeg har absolut ingen steder skrevet, at klubberne ikke kan eller vil tage direkte kontakt til spillerens agent eller spiller. Jeg har ikke sagt, at kontakten foregår igennem klubben, hvordan i alverden kommer du frem til det?
Og nej, der er ikke andre spilleregler på Sjælland end der er i Jylland.
Læs det jeg skriver, ikke andet.
Men når en klub, tager kontakt til spilleren, og forhandler kontrakt med ham, så er det først og fremmest ganske almindelig sund fornuft og godt købmandskab, at kontakte klubben, som ejer spilleren, og oplyse, at man er igang med, at forhandle kontrakt med spilleren, inden spilleren selv fortæller sin arbejdsgiver om det. Det ville da være godt, hvis du skulle ønske at købe spilleren, at vide om det overhovedet er muligt, og samtidig sørge for, at du ikke træder nogen unødigt over fødderne. Især når du er den større klub, som er i gang med, at "stjæle" fra den mindre klub.
Du ser desuden ud til at stå rimelig alene med din holdning, måske du er helt gal på den?
Nej, det er ikke en holdning, det er fakta. Derfor er det ikke mig, der er gal på den.
På ethvert niveau, i den sportslige verden, hvor kontraktforhold indgår, er det altså ildeset, at man ikke lige giver et praj om, at man har gang i noget.
Derudover er det dumt, ikke at tvinge alle til, at spille med åbne kort i sådan en situation. Der vil da være klubber, som agerer dumt, men dem er EfB ikke en del af.
Det er ikke ligesom når du handler med biler eller lignende, det er ikke kun dig, som skal føle, at du har gjort en god handel. Men hvor der er 3 parter, er det ofte kun 2 parter der er tilfredse. Og i dette tilfælde skal klubben sikre, at det er den selv, og spilleren som er tilfredsstillet, 3. parten skal dog ikke efterlades utilfreds. Klubben skal jo også samtidig sikre, at den komme tilbage, og købe en anden spiller i fremtiden, uden at blive præsenteret for en overpris. Smæk ikke med dørene og brænd ikke nogen broer, hvis du gerne vil have, at du også kan gøre forretninger i fremtiden.
Snefnuggene smelter i varmen, og gud hvor er det godt!!!
ons 28. jan 2015
@Finte
?????? Nyt navn, hvordan i alverden kommer du frem til det?
Du må altså snart holde op med, at drikke fra natpotten Finte, det er ikke godt for dig. Du ser jo syner og alt muligt, men hvad skal man forvente af en, som har en morgenbajer stående klar ved sengekanten. At du så ikke drikker af den, men natpotten, det fatter jeg ikke rigtig, men hver mand sin smag. Skål i gul tunge.
Arbejdsløs har jeg aldrig nogensinde været i mit liv. Men hvad fanden skal man ellers forvente af en lille mide som dig?
Lad ham for guds skyld være , han gemmer sig bag et nyt navn.
Han har dette forum som sit liv.
Ellers er han arbejdsløs.
?????? Nyt navn, hvordan i alverden kommer du frem til det?
Du må altså snart holde op med, at drikke fra natpotten Finte, det er ikke godt for dig. Du ser jo syner og alt muligt, men hvad skal man forvente af en, som har en morgenbajer stående klar ved sengekanten. At du så ikke drikker af den, men natpotten, det fatter jeg ikke rigtig, men hver mand sin smag. Skål i gul tunge.
Arbejdsløs har jeg aldrig nogensinde været i mit liv. Men hvad fanden skal man ellers forvente af en lille mide som dig?
Snefnuggene smelter i varmen, og gud hvor er det godt!!!