Snak

@Piratfisk

Og så forventer jeg en del mål fra Friberg.


Hvorfor? Han minder mere om Lekven end HH. Hvilket 12 mål i 192 kampe også indikerer.

Jeg vil nu ikke fortænke Finte i, at tænke sådan, da Friberg jo, i samtlige artikler beskrives af EfB som værende en direkte afløser/erstatning for HH, hvor han netop betegnes som en særdeles målfarlig boks-til-boks spiller.

Det er nok mere sammenligneligt, hvis du ser på hans stats fra Malmø tiden, for at se hans potentiale i EfB, end hvordan hans statistik ser ud fra Italien, hvor både Serie A og B er på højere niveau end Superligaen, og Superettan for den sags skyld.

@Finte

De høje bolde kan dæmmes op for ved at forhindre dem som skal modtage at få plads.Set før.

Det er faktisk bedre, at man sørger for, at det bliver meget svært, at lægge tidlige indlæg indover. I princippet skal det ikke være muligt for modstanderen upresset, at lægge indlæg.

Det er nemlig også en af grundene til, at man træner så meget i det høje presspil.

Hvis en spiller, som skal lægge et indlæg, ikke rigtig får tid, til at "sigte ordentligt", så vil indlæggene som oftest også se meget uskarpe ud, hvorfor det bliver svært for angriberne, at placere sig kontinuerligt de rigtige steder, for at modtage bolden.

Og derved bliver det nemmere for forsvaret, at dæmme op for indkommende indlæg. De skal blot presse angriberen en smule, da han ikke har nogen anelse om, hvor indlægget kommer til, at ligge.

@Womble

For det første dødbolde: Der var vi pivringe i efteråret, offensivt, såvel som defensivt. Nu er min bekymring at vi mangler Gomes og Pusic, der begge var gode i luften. Der ud over mister HH nok pladsen til Friberg, og HH var også en vigtig faktor i luftspillet. Jeg frygter virkelig at målene kommer til at vælte ind i mod os på dødolde, men hvad tænker i andre?

Det er svært at sige, men første prioritet må være, at ikke lave for mange frispark, på egen banehalvdel, og smide for mange hjørnespark og indkast væk.

Og der bør et konstant højt presspil betyde, at vi får flest muligt, af disse situationer væk fra EfB´s banehalvdel.

Det er selvfølgelig meget teoretisk og lyder godt på papiret, men spillerne skal jo kunne finde ud af, at efterleve det. Og det er vel i de situationer, hvor talenter o.a. ikke er i stand til, at præstere, at du og andre (mig selv inklusiv) er bekymrede for dødbolde.

Jeg ser det dog ikke så kritisk, som du ridser det op. Jeg tror ikke, at HH får plads sammen med Jerry lige pludselig, han bliver sparet, men ikke vraget. Og med Friberg på banen, har vi lige pludselig mulighed for, at smide HH op i angrebet. Derudover, så har Almebäck altså også noget hovedstødstyrke, så helt og aldeles svækkede synes jeg ikke vi er, selvom vi selvfølgelig stadig vil være sårbare på dødbolde.

Men så må presspillet jo bare fungere.

Det er nok mere sammenligneligt, hvis du ser på hans stats fra Malmø tiden, for at se hans potentiale i EfB, end hvordan hans statistik ser ud fra Italien, hvor både Serie A og B er på højere niveau end Superligaen, og Superettan for den sags skyld.

9 mål i 106 kampe i Allsvenskan, 1 mål i 26 kampe for Seattle og 2 mål i 27 kampe i Superettan.

Hvis vi så inkluderer tal for Serie A, diverse pokalturneringer samt europæiske tuneringer, så styrker det ikke ligefrem billedet af en "målfarlig boks til boks spiller". 0 mål. Nul.

Til træning er det også let at se, at det bestemt ikke er en klon af HH. En dynamisk 8´er - javel, men målfarlig? Kommer ikke til at ske.

Dagens kamp i Tyrkiet. Citat fra JV´s hjemmeside:

EfB er fortsat ubesejret i vinterens træningskampe efter 0-0 mod tjekkiske Jihlava i Belek i Tyrkiet.

EfB gav debut til de to svenskere, Daniel Larsson og Michael Almebäck, og begge spillede fuld tid og leverede lovende præstationer - Larsson lagde op til et par store chancer og havde også selv et par muligheder, som han burde have gjort mere ved.

0-0 i Tyrkiet.

@ Womble

Jeg deler også din bekymring på dødboldene, men mon ikke de finder en måde at dæmme nogenlunde op for dem. Jeg er desuden meget enig i EAF´s betragtninger, og jeg ser heller ikke HH som vraget, men at han og Friberg vil dele spilletiden en del imellem sig, og måske vil HH især blive foretrukket i kampene mod meget fysisk stærke modstandere som fx Randers.

Vi har jo faktisk lidt et luksusproblem, da vi har så mange dygtige boldspillere på midten i form af Friberg, Lekven, Andersen. HH er ikke nogen teknisk begavet spiller, men han har noget de andre ikke har, så han skal nok få en del spilletid i efteråret, det jeg sikker på.

Men jeg er på linje med dig, jeg er også lidt små bange for, om vi bliver ædt på dødbolde. Til gengæld, så tror jeg de andre kommer til at skide i bukserne, når vi kan sætte fart i spillet. Der er ikke mange der matcher os der.

@Piratfisk

9 mål i 106 kampe i Allsvenskan, 1 mål i 26 kampe for Seattle og 2 mål i 27 kampe i Superettan.

Hvis vi så inkluderer tal for Serie A, diverse pokalturneringer samt europæiske tuneringer, så styrker det ikke ligefrem billedet af en "målfarlig boks til boks spiller". 0 mål. Nul.

Til træning er det også let at se, at det bestemt ikke er en klon af HH. En dynamisk 8´er - javel, men målfarlig? Kommer ikke til at ske.

Nu bad jeg selv om det, så... :)

Ej, det er fair nok, at du tager udgangspunkt i noget statistik, hvilket er logisk nok. Min pointe var bare, at EfB med NF og NES i spidsen, direkte har sagt, at han skal være afløser/erstatning for HH. De har direkte sagt, at han er en målfarlig boks-til-boks spiller (altså 8´er), og minder meget om HH. Derfor kan man vel ikke fortænke nogen (her tænker jeg Finte og andre), at forvente en masse mål og godt spil, fra den kant.

@EfB 1924 og Womble

Det er ikke fordi, at jeg ikke er bekymret for, at holdet og spillerne bliver "ædt" på dødbolde. Det har vi jo efterhånden utallige eksempler på, hvorfor man skal være bekymret.

Jeg mener bare ikke, at situationen er så meget mere kritisk i dag, end den var inden transfervinduet startede, og nu her efter dets lukning.

Vi har erstattet en hovedstødstærk spiller (Gomes), med en anden hovedstødstærk spiller (Almebäck).

Så kan man sige, at vi kommer til, at mangle Pusic´s hovedstød offensivt, men så meget fik vi ikke ind via hans hoved eller tilstedeværelse på dødbolde. Og defensivt, var han jo ikke meget i feltet for at hjælpe til.

Der tror jeg, at vi bliver glade for, at Friberg er kommet til, da det giver os lidt flere muligheder, med at have HH på banen i længere tid. Eller måske endda blot sikre, at vi kan have HH på banen i de døende minutter af en kamp, hvor han kan være med til, at sørge for, at holdet beholder fokus, koncentrationen og forbliver skarpe.

Derudover tror jeg ikke, at dødbolde bliver det store problem, hvis det lykkes EfB at minimere antallet af dem i en kamp. Og det skal nok lykkes, hvis det lykkes at blive bedre til det aggressive høje press, som de træner ekstremt meget for tiden.

Det høje aggressive press, bør resultere i, at de fleste standardsituationer ikke foregår på egen banehalvdel. Og derudover også, at man får mulighed for, at slå flere kontraer, og at modstanderen får sværere ved, at lave kontra på en selv. Mislykkes det, bliver det dog ekstremt farligt hver gang modstanderen slår kontra.

Det er derfor altafgørende, at de lykkes med, at træne sig til, at blive bedre til det.

Jeg kan godt forstå jeres bekymring, og kan heller ikke se ret meget solskin, hvis det ikke lykkes, at forbedre presspillet væsentligt. Eller som minimum bibeholde det på samme niveau, som før diverse spillere skiftede. Jeg bliver først bekymringsløs, når/hvis EfB lykkes med, at forbedre det høje aggressive press. Det bør i mine øjne, jo betyde, at holdets svagheder bliver beskyttet bedre. For svagheder har det.

@ EAF

Gode betragtninger, og jeg er meget enig. Den jeg savner mest af spillerne er klart Gomes, men det er ligeså meget pga personen som det er spilleren, han var/er sgu super sympatisk. Han ville passe perfekt ind på det nuværende hold, hvor han ville kunne dæmme godt op for dødboldende, men han besidder samtidigt fart. Han vender forhåbentligt tilbage til EfB en dag.

Hvordan er det egentligt med perspektiverne i truppen på lang sigt?

Jeg mener, man ser der skrives om etnisk udrensning og alt muligt, hvordan ser truppen egentlig ud, og er der perspektiver i talenterne fremadrettet?

Hvis man ser på målmandsposten, har vi jo kun en udlænding, og han er fast mand. Men der tales jo vidt og bredt om, at han blot er en overgangsfigur indtil man tør lade Højbjerg stå fast. Højbjerg er så udlejet til Fredericia for at få fast spilletid. Hvilket vel er klogt nok, hvis man har tiltro til ham fremadrettet, men blot mener der skal lidt mere erfaring til før han er klar. Daniel Iversen, som nu har brækket foden, meldes også som et stort talent, så det ser vel rimelig lyst ud på målmandsposten, eller tager jeg meget fejl?

4-backkæden ser vel også rimelig sund ud, med udelukkende en udlænding. Der er dog kun 2 lokale knægte på holdkortet, og 3 udefrakommende sjællændere. Det gør vel heller ikke noget, eller hvordan? Det er vel rimeligt, at EfB også kan være nødt til, at hente talenterne andre steder i landet? Især når grunden til det er, at de lokale talenter, som blev til profiler er solgt for store penge til udlandet. Man kan vel ikke forvente, at lokalmiljøet til enhver tid, har de store talenter klare til når de andre sælges? Der vil være overgangstider imellem talent årgangene, og nogle af dem, vil der være kortere imellem, og andre længere imellem.

Med Ryan var man endda tidligt ude, for at erstatte P. Ankersen, hvilket har været en formidabel ide, da bekendtskabet med Ryan, indtil videre har været ganske fornuftigt. Og så gør det mindre, at han er sjællænder, han er ung, arbejdsom, ydmyg og et stort talent, og så det kun til hans fordel, at han også er dansker.

Så den store etniske udrensning har der vel ikke været i forsvaret heller, eller hvordan? Er en enkelt udlænding lig med etnisk udrensning? Det var da en væsentlig højredrejning af sandheden i mine øjne.

Hvad med midtbanen? Lad os starte med, at kigge på, de spillere EfB definerer som midtbanespillere. Disse er:
Magnus Lekven
Jeppe Andersen
Emil Lyng
Casper Nielsen
Erik Friberg
Hans Henrik Andreasen
Jerry Lucena
Kevin Mensah

Der er vel heller ikke den store udrensning ved første øjekast? Javel Friberg er kommet til, men der er altså kun 2 udlændinge ud af 8 spillere. Hvor mange lokale drenge er der så? Der er vel et eller andet sted færre lokale drenge på holdet nu, end der var i efteråret. Jeg vil dog mene, at det er en marginal ændring. Hvordan tænker I? Jo, fordi det vel reelt set kun er er Mensah, som øger antallet af udefrakommende spillere. Friberg erstatter jo numerisk Bergvold og øger jo ikke antallet af udefrakommende. Så som jeg ser det, en marginal ændring af etniciteten i truppen vedrørende midtbanen. Og så har vi slet ikke taget de spillere, som er udlejet med i betragtning.

Og så vil jeg heller ikke kalde tilføjelse af talentmasse andre steder fra i Danmark, som værende etnisk udrensning. Det er lidt for højreorienteret til min smag.

Hvordan ser det så ud i angrebet? Jo, hvis vi tager udgangspunkt i det samme som før, og siger dem, som EfB definerer på deres hjemmeside som angribere er angribere. Så er det følgende spillere:

Mikkel Vestergaard
Mick van Buren
Lasse Rise
Mikkel Maigaard
Mohammed Fellah
Robin Söder
Daniel Larsson

Der må man sige, at fordelingen af udlændinge er væsentligt anderledes, men vel heller ikke overraskende?

Der er 2 lokale knægte i truppen som angribere, og en enkelt sjælllænder (Rise). Men under alle omstændigheder, er der 3 danske angribere i truppen, og 4 udenlandske angribere i truppen.

Her kan man vel tale om lidt etnisk udrensning, selvom det vel mest er antallet af spillere, som er forøget siden Braithwaite eksempelvis blev solgt. Van Buren kom egentlig til, lige inden Braithwaite blev solgt. Dengang havde man rigtig nok Vestergaard, men han var langtidsskadet og ikke tilgængelig, og så hentede man Fellah og Bakenga.

Siden er Bakenga væk og vel erstattet af Söder, samt har truppen fået tilføjet Vestergaard og Maigaard samt Rise som danskere. Pusic kom også til, og er nu erstattet af Larsson.

Men pointen er, at det betyder vel ikke, at der er sket en negativ udvikling ift. antallet af danske spillere i truppen på angriber siden, eller hvordan? Jeg mener da at, der i dag er flere danske angribere i truppen end for 1 år siden, omend der også er en enkelt udlænding mere. Men fordelingsnøglen er vel til dansk fordel eller hvordan? Der kan ihvertfald marginalt være tale om status quo, hvis man går 1,5 til 2 år tilbage.

Hvor er den etniske udrensning så henne, spørger jeg?

At startelleveren har ændret sig, er naturligt, og der er det vel, at man mest kan se, at der er hentet udlændinge til klubben. Men hvor fast spiller Fellah og Van Buren?

Det er helt naturligt, at en klub, som har udviklet et kuld lokale spillere, er nødt til, at bevare noget styrke, ved at hyre udefrakommende kræfter, indtil det næste kuld står klar til spilletid.

Jeg er egentlig ikke så bekymret for denne etniske udrensning i EfB, jeg ser den, som en naturlig konsekvens på kort sigt, af den store succes, det er og har været, at udvikle og videresælge talenter til store penge.

Det bliver spændende at se, hvem den næste bliver :)

Det er simpel.
Skal vi se Liga bold på vores flotte Stadion ? Så må vi stille et Ligahold.
Skal vi se et hold med Jyder ? så er det 2. div.

Spørg publikum om det skal være Jyder eller Svenskere , de er da flintende ligeglad, bare vi vinder.
Hvis man kun havde Englændere i Engelsk top fodbold ville tilskuer tallet nok dale.
Faktisk et sjov " problem" nogle tager op her.
Det er vel ikke for at få noget politik ind i tingende ?
Stop det snak med nationer, vi vil vinde det vi nu kan komme til.