Snak

FCK -EFB :1-2
FM : HH
FM : HH

Der kan siges mange gode og dårlige ting om Niels Frederiksen, og det skal stå usagt om en anden træner kunne have gjort det bedre.

Men at rette kritik mod NF angående spillerhandler, tror jeg, uden at være inden i forretningsgangen i EfB, er skudt helt ved siden af. Jeg tvivler på at NF har haft meget at skulle havesagt i forhold til salg af Pusic, Gomes og Ankersen. Og det er yderst tvivlsomt a NF skulle være gået til udvalget med en ønske om at hente to nul-bonner i BIF. NF arbejder med det han har fået, og det er absolut ikke imponerende det han har fået serveret, især taget betragtning af det tidsinterval man havde at gøre med, især ved salget af Kian Hansen.

EfB-forsvaret har vel næppe været så ringe siden ????? Og det er helt klart at det smitter af hele vejen op igennem kæderne. Ingen af vores tre centerback er bare god nok til at spille for mere end et bundhold i suppen, og så er det man bliver. Man kan ikke forvente mere, når man scorer 3 mål mod FCM og stadig ikke vinder.

FCK - efb 1-1
Fm: Steve de ridder
Mom: Jakobsen

FCK - EfB: 2-1
FM: Amankwaa
MoM: Lekven

FCK - EFB: 3-1
FM: N. Jørgensen
MoM: Lekven

FCK - EfB: 1-1
FM: Nicolaj Jørgensen
MoM: Martin Dubravka

"Men at rette kritik mod NF angående spillerhandler, tror jeg, uden at være inden i forretningsgangen i EfB, er skudt helt ved siden af. Jeg tvivler på at NF har haft meget at skulle havesagt i forhold til salg af Pusic, Gomes og Ankersen. Og det er yderst tvivlsomt a NF skulle være gået til udvalget med en ønske om at hente to nul-bonner i BIF"

@Chul
Du har selvfølgelig ret i at det ikke er NF der har besluttet at man skulle sælge Pusic, Gomes og Ankersen. Den beslutning ligger nok hos Søren Poulsen for Gomes og Ankersens vedkomende, mens man jo ikke kunne afslå budet på Pusic, da det mødte hans klausul.

Vedrørende køb af spillere, så er det jo sådan at EFB har det sportslige udvalg. Det består af formand Leif Thomsen, Søren Poulsen, Niels Erik Søndergaard og Niels Frederiksen.

Søren Poulsen har tidligere nævnt, at det er NES og NF, samt folkene omkring dem, der byder ind med hvilke spillere klubben skal hente, mens Leif Thomsen og Søren Poulsen sikrer sig at det foregår inden for økonomisk ansvarige rammer.

Personligt syntes jeg at Søren Poulsen har skabt fine økonomiske rammer for klubben. Esbjerg har den 6. dyreste trup i ligaen, problemet er bare at vi har for mange løntunge spillere, der ikke præsterer, med Jakobsen og Fellah i spidsen.

De spillere der er hentet, er dermed hentet af NES og NF, det kan der ikke laves om på. Der kan selvføgelikg være omstændigheder, så som løn og transfer, der har gjort at NF ikke har fået de spillere, der var hans første prioritet.

Det er helt tydeligt at da NF udtalte at nu skulle EFB spille høj pres var det uden han havde indblik i spillernes kvalitet.
NF har haft spillere med bedre forhold end Hobro.
Men NF har ikke hjerte til spillet.

Helt klart han er ude af balance lige nu.

Pusic insisterede på en frikøbsklausul i kontrakten, da EfB hentede ham.
Klausulen blev udnyttet af FCM.
Ingen i EfB havde noget at skulle have sagt, i det henseende.

Isoleret set synes jeg, at ledelsen generelt gør det, som den har fået besked på, af bestyrelsen. Ledelsen er sat til, at følge de anvisninger de får fra bestyrelsen samt handle og administrere klubben under de rammer, som bestyrelsen har opstillet. I denne sæson har de dog været i stormvejr, og det er tydeligt, at de hos bestyrelsen først og fremmest måles på bundlinjen og ikke den sportslige succes.

Prioriteterne som er opsat af bestyrelsen er som følger:

1. Talentudvikling
2. Salg af spillere
3. Økonomisk solidering
4. Sportslige resultater

Der kan sikkert presses andre hensyn ind, men under alle omstændigheder prioriteres sportslige resultater helt åbenlyst lavest.

EfB er en klub som med den nuværende bestyrelse ikke kommer til, at købe sig til succes. Hvis der skal ændringer til, så skal det ske på bestyrelsesniveau, da ledelsen udelukkende arbejder efter de rammer, som er opstillet af bestyrelsen. Selvom der kom en vanvittig god sportsdirektør, som den store frelser, ville han være bundet lige så meget på arme og ben, som det nuværende sportslige udvalg er, og i praksis vel NES og NF.

At man sælger Pusic er ikke engang en EfB beslutning, da han jo havde en klausul i sin kontrakt, men at man sælger Gomes og Ankersen i samme vindue, er ikke en ledelsesbeslutning som sådan, det er en beslutning som er foretaget af bestyrelsen. Selvom NES, NF, og SP sagde nej, ville Bestyrelsesformanden jo have sidste ord i sagen.

Hvis man kigger på indkøbene, synes jeg egentlig kun, at det er Almebäck som falder igennem. Og han er elendig, også i min verden :) Men som jeg har forstået det, var han jo et panikkøb, der var et par andre spillere, man var ude efter, som det til sidst ikke lykkedes at få fat i. Derfor blev de jo nødt til denne panikløsning.

Først og fremmest vil jeg sige, at man vel ikke rigtig kan kritisere offensiven ret meget, vi kan vel alle blive enige om, de scorer en masse mål. Det er bare ikke nok, når defensiven er så piv elendig.

Larsson synes jeg har vist sig, at være en type som regelmæssigt kan score mål, han virker til at være tilpas koldblodig når chancerne opstår. Målt på spilletid og målchancer, synes jeg han har et rigtig godt scoringsnit, og så er han helt ekstremt hurtig. At han ligner Söder kan kun være på udseende, da de slet ikke er samme type. Larsson skal have bolden spillet foran sig, eller i dybden. Söder er bedst når han får bolden "bag" sig, desuden er Söder mere en type, som når han spilles rigtigt, er god til, at gøre folkene rundt om sig, dvs. kanter og angribere bedre, både med løb uden bold og når han skal spille bolden hurtigt videre. Det var også først da Söder kom til, at Pusic blev rigtig god, og scorede mål på samlebånd. Så jeg forstår slet ikke, at man helt alvorligt kan sige, at de ligner hinanden for meget. De er dog på ingen måder spillere som kan bruge deres fysik til deres fordel.

Friberg har vist at han bare bliver bedre og bedre, omend han jo havde en hjerneblødning her sidst. Han er dog en spiller som, på trods af manglende spilletid i sin tidligere klub, er både på papiret og på banen en forstærkning af midtbanen.

Der er vel ikke nogen, som vil kritisere dem for at hente Mensah, eller hvordan?

Personligt synes jeg, at jeres kritik er berettiget, men den falder bare helt forkert ud.

Hvis man skal kritisere noget, så synes jeg ikke det er indkøbene man skal kritisere, omend jeg synes det er kritisk og ringe, at Almebäck var det bedste de kunne få ind i centerforsvaret. Langt hen ad vejen synes jeg NF er en god cheftræner, men der bør falde en langt større kritik af NF, eftersom det er ham, som tilrettelægger træningen og taktikken op til foråret.

Det er ikke nogen hemmelighed, at der er blevet trænet intensivt efter en form for fodbold, som det har vist sig, at spillerne ikke er i stand til, at udføre over 90+ minutter. Personligt synes jeg det er den rette taktik, men enten kan eller vil spillerne ikke eller også tør træneren ikke. Allesammen ting, jeg finder utrolig kritisk.

Jeg synes også, at det er tydeligt, at når spillerne udfører denne taktik med det høje aggressive pres, så fungerer det bedst. Når de stiller sig længere tilbage, bliver de afventende og presser ikke op på modstanderen. De er heller ikke gode nok, til at forsvare sig med bolden, da de er alt for passive defensivt.

I min optik, bør træneren enten få på puklen over, at han helt åbenlyst har fejlvurderet sit hold, eller for at han ikke tør spille på den måde han lagde op til foråret, og som er den eneste måde dette hold kan brillere på.

Jeg synes det er ekstremt kritisk, når du har et hold, hvis DNA er til aggressivt og direkte offensivt spil, og det lige pludselig spiller afventende og passivt.

Det falder i min optik tilbage på træneren, og det synes jeg er endnu mere kritisk.

Ledelsen har blot handlet, som man kunne forvente den ville gøre. Det er cheftrænerens opgave, at vurdere om han har spillerne til klubbens spillestil.

Det kan jo heller ikke komme bag på cheftræneren, at Ankersen skulle sælges, og at Pusic var en højrisiko. Hvis fundamentet er så spinkelt for din spillestil og taktik, så skal du altså have bedre alternativer, eller også skal du langt tidligere satse på en anden stil.

Det eneste jeg synes der er panisk, er måden som EfB spiller på i øjeblikket, og det falder ikke tilbage på klubbens ledelse, men derimod klubbens cheftræner.

Jeg forlanger ikke en fyring, da jeg rigtig godt kan lide NF´s stil og filosofi, jeg håber dog, at han får fingeren ud et vist sted, og handler før det er for sent.

Fordi jeg tror ikke på, at han er cheftræner, hvis EfB ikke henter minimum 3 point, de næste 2 kampe. Og det også an på, hvordan de andre resultater falder, nogle gange kan et nederlag være gratis, hvis holdene bag dig heller ikke får point. Men hvis man lige pludselig er 3-4 point fra stregen, og man har tabt endnu en eller to kampe, så tror jeg ikke på, at ledelsen ikke handler.