Snak

Jeg synes at det var godt, at Niels Frederiksen stod frem og sagde, at han ikke vil finde sig i sådanne løgnhistorier. Det er generelt som om, at journalister tror, at de kan tillade sig alt, med formålet om at få en god historie, hvilket betyder, at de ofte er ligeglade med sandheden. Det må være noget af det værste, man kan forestille sig, at skulle omgås journalister nærmest hver dag. Ham der skrev historien i går, er desværre langt fra den eneste elendige journalist.

Her er artiklen som Niels Frederiksen referere til i klippet.

http://ekstrabladet.dk/s…ere/5318993

Jeg husker denne situation fordi Finte hårdnakket påstod, at han havde sin viden om et forestående salg af Ankersen til Kaiserslautern fra kilder i klubben, og ikke fra avisen. Det viser sig så i dag, at være en lille røverhistorie :-)

http://www.bold.dk/snak/…=10870&vis=

Ja det virker ikke til der er hold i historien. Men tager det bare som om at Esbjerg fB er en interessant klub at skrive om, og nu klubben ikke fodre journalisterne med noget at skrive om, må de jo selv digte/gætte sig frem ;)

Hvorfor er jeg usand.
Det kunne jo være det som fortalte det.
Respekt.

Ja det virker ikke til der er hold i historien. Men tager det bare som om at Esbjerg fB er en interessant klub at skrive om, og nu klubben ikke fodre journalisterne med noget at skrive om, må de jo selv digte/gætte sig frem ;)

Er det af frygt for der ikke bliver skrevet nok om EfB, at du kommenterer samtlige tråde i artikelforummet? Selvom de er flere dage gamle? :-)

Hvad er det iøvrigt du vil læse mere om? Skal EfB ligefrem lække rygter?

@Womble - Det kommer ikke bag på mig. Finte har svært ved at skelne mellem facts og fri fantasi.

@ finte

Hvis du virkelig havde historien om Ankersen og Kaiserslutern fra en i klubben, så ville det betyde at Niels Fredriksen fortalte en løgnhistorie i klippet, for at udstille en journalist, og selv om jeg ikke er NF fan, så tror jeg aldrig han ville gøre det.

Jeg bryder mig ikke om når folk forsøger at give indtryk af at de er tættere på klubben og har interne kilder, for at fremstå som mere troværdige.

Finte mit gæt var dengang, at du havde læst artiklen på EB.DK som os andre, men havde en trang til at fremstå som meget tæt på klubben. Det viste sig så at være sandt.

Er du uenig, må du jo fortælle konkret hvor du havde din viden fra.

Hver gang jeg ser indlaeg fra piratfisken, saa taenker jeg paa zappa.... ved ikke helt hvorfor....

Interessant. Kunne du ikke fokusere på dit eget niveau istedet?

Sidste gang du gik i clinch, måtte du efterfølgende slette alle dine indlæg. Den slags pinligheder har vi ikke behov for at genopleve.

Piratfisk

Er det af frygt for der ikke bliver skrevet nok om EfB, at du kommenterer samtlige tråde i artikelforummet?
- nej bestemt ikke. Kan godt være jeg kommentere Mange EfB artikler, men tror næppe det er samtlige artikler. Jeg følger EfB og er primært på bold for at læse deres artikler, så derfor kommentere jeg mange EfB artikler :)

Selvom de er flere dage gamle? :-)
- jamen kommentere på artiklerne når jeg har læst dem. Der kan godt gå nogle dage eller en uge før jeg kommer herind og opdager nye artikler om EfB. Derfor jeg først kommentere senere :)


Hvad er det iøvrigt du vil læse mere om? Skal EfB ligefrem lække rygter?
- jeg vil nu ikke fortrække kun at hører rygter. Men rygter er jo også gode nyheder at læse, men jo mest når der er hold i dem. Jeg synes der er mange spændene ting man kunne læse om EfB. Så jeg kunne da godt tænke mig at få flere nyheder om EfB. :)

Håber det er svar nok på dine spørgsmål. Fortsat god weekend til dig :)

Og forsat god weekend til dig, Kongen87.