Snak

@Villafan

Ved ikke lige hvad du havde tænkt dig, men har i lejet ham for et år er det jo sådan det er og en retur er 100% udelukket.
Men i kan vel leje ham ud for et halvt år til en eller anden 1 div klub, det er nok eneste mulighed;)
Rent lønmæssigt tror jeg dog ikke det kan svare sig...

Så godt samme interview med SP i aftes, hvor han påstår de ikke sidder og gemmer pengene i kassen...
I så fald kunne jeg godt tænke mig at høre hvor de, skal vi sige 50 millioner fra EL og den sidste tids spiller salg, er blevet af??

Husker med rædsel tilbage på 2011... annus horribilis!

Blå regering faldt, rød regering kom til = slemt.

BWA fortet faldt, EfB rykkede ned = virkeligt slemt.


Lad nu bare EfB blive oppe - så er det nemmere at acceptere, at de røde leger videre! :)

Jeg tror, den gode Søren Poulsen i så fald har et meget frit forhold til sandheden.
Man kan jo se i årsrapporten for 2014, at EFB har et overskud på transfer, på knap 15 millioner kroner.

Ifølge årsrapporten for 2014 solgte EfB spillere for 16,8 mill.
Deres bogførte værdi var 1,3 mill og dermed gav salgene en nettofortjeneste på 15,5.

Der blev købt kontraktrettigheder for 15,5 mill.
Disse afskrives over kontraktperioden og har vel belastet årets resultat med ca. 5 mill.
Havde man valgt at udgiftsføre investeringerne straks, havde 2014 givet et pænt underskud.

Jeg er ret sikker på, at man også i 2015 vil se, at der er købt kontraktrettigheder for op mod samme beløb, som der er solgt spillere.

Ud fra dette mener jeg ikke, man kan påstå, at SP & co. sidder på pengene.

MEN man kan jo i den grad diskutere, om pengene er brugt fornuftigt.....

Det er jo SÅ begrædeligt, at man har fået så lidt kvalitet for så mange penge.

Så godt samme interview med SP i aftes, hvor han påstår de ikke sidder og gemmer pengene i kassen...
I så fald kunne jeg godt tænke mig at høre hvor de, skal vi sige 50 millioner fra EL og den sidste tids spiller salg, er blevet af??

Det er jo korrekt at overskuddet fra 2013 ikke er formøblet, men istedet er gået til at retablere egenkapitalen.
Når man tænker på, hvor skrøbelig forretningen historisk har været, ville alt andet være hasard.

Ja, det er trist man har en dyret trup nu, end for bare et år siden. Og at det sportlige ikke er fulgt med :(

så ser det ud til at det bliver samme trup som spiller efter sommerferien.
Dog minus : Jonas , Fellah,Larsson og Magnus.

Det kan så ligne :

Martin
Ryan-Stenderup-Jakobsen- Lumb
Mensah-Friberg-Casper-Lyng
Westergaard-Rise

Jeg krydser alt.

@Finte

Det hold du skitserer, viser meget godt, hvorfor det vil være hul i hovedet at hente Lumb. Han er en god spiller, og hvis det ikke var for skadeshistorikken, ville han også være meget interessant. Men vi kan jo ikke have en startelver med Vestergaard, Rise, Lyng, Mensah og evt. Lumb. Det ville være at tage en strategisk risiko af dimensioner. Både hvad angår nuværende kvalitetsniveau og skadesfrekvens.

Fortsætter vi i superligaen er det nok også ganske svært at forestille sig, at vi mister 3-4 spillere fra den nuværende startelver, der slet ikke bliver erstattet. Meget konservativt sat er det vel svært at forestille sig, at vi får mindre end 6-7 mio. for Fellah, Lekven og Jonas tilsammen, skulle de alle blive solgt. Derudover har alle tre helt sikkert fornuftige lønninger. Det samme må Larsson formodes at have.

Til diskussionen om hvem der gør hvad i klubben og "gyllesprederens" svada andetsteds, om at bestyrelsen bestemmer alting, så har jeg svært ved at forestille mig rigtigheden af det.

Fodbold er en højrisikobranche, hvor man skal smede mens jernet er varmt, og der er oplagte muligheder på spillermarkedet. Hvis man har muligheden for at hente en ønskespiller ind til 2,5 mio. kr. pga. særlige omstændigheder, men budgettet kun er 2 mio., og man har en absolut mangel på kvalitet på den plads, så skal der naturligvis være plads til at gøre det med vores nuværende økonomi. Alt andet ville være meget dårlig virksomhedsdrift og alt for konservativt.

Som I alle andre virksomheder vil jeg mene, at man tager stilling fra sag til sag og mulighed til mulighed. Det her er jo ikke et marketingbudget for den lokale ejendomsmægler, men et marked præget af omskiftelighed og vigtigheden af at kunne agere, når de bedste muligheder byder sig. Alt andet ville jo være sindssygt og endnu mere risikobetonet end at overskride budgettet marginalt. Alle er forhåbentligt enige om, at den største sportslige og økonomiske risiko er at rykke ned. Forhåbentligt eksisterer den erkendelse også hos dem, der tager beslutningerne, hvem det så end måtte være.

Omvendt kan det selvfølgelig være, at det er den stil vi ser konsekvensen af nu i praksis, hvis det har sin rigtighed. Måske kunne vi have hentet en bedre angriber end Søder, der, som frygtet, storskuffer. Men det var umuligt at presse den ekstra mio. eller to ud af bestyrelsen. Hvis det er tilfældet skal der simpelthen skiftes ud. Den tilgang kommer man ingen steder med i fodboldbranchen. Eller jo man rykker ned. Og nej jeg efterlyser ikke hæmningsløse investeringer.

I øvrigt vil jeg godt opfordre til at så mange som muligt kommer på stadion på lørdag. Jeg tager selv den lange tur fra det nordøstjyske for at bakke hold og klub op. Det er der brug for. 3 point kan gøre en afgørende forskel, så træk jeres gode kolleger, koner, kærester og venner med på stadion. Vi ses til 3 point.

Ambrose:

Købte og solgte kontraktrettigheder er så vidt jeg har forstået ikke lig med køb og salg af spillere, men dækker over nogle langt mere komplekse tal, der har med op og nedskrivninger af spillernes værdier at gøre, som jeg har forstået det.

Ifølge årsrapporten har EFB tjent 15.996.000 millioner kroner på transferaktivitetet, hvilket gør at regnskabet går fra et kraftigt minus til et flot plus.

I øvrigt vil jeg godt opfordre til at så mange som muligt kommer på stadion på lørdag. Jeg tager selv den lange tur fra det nordøstjyske for at bakke hold og klub op. Det er der brug for. 3 point kan gøre en afgørende forskel, så træk jeres gode kolleger, koner, kærester og venner med på stadion. Vi ses til 3 point.

HØRT !
Og alle med sæsonkort kan jo starte med at få uddelt de 4 fribilletter.... og vel og mærke til nogen der vil møde op !
En opbakning - både i antal og volumen - som til FCK-kampen, vil øge chancerne for sejr betragteligt

@Womble:

Det er nu mit indtryk, at der er pæn stor sammenhæng mellem købte/solgte kontraktrettigheder og så køb/salg spillere.

Under "Anvendt regnskabspraksis" fremgår:
"Transferindtægter omfatter virksomhedens andel af transfersummer for solgte transferrettigheder fratrukket salgsomkostninger og eventuelle regnskabsmæssige værdier af afhændede transferrettigheder."
Under pengestrømsanalysen fremgår, at der er solgt kontraktrettigheder for 16.765 ts. kr.
Under afskrivninger fremgår Årets afgang på -3.227 og Afskrivninger på årets afgang -1.951.
Altså havde de solgte spillere en bogført værdi på 1.276 ts. kr.
Der har således været en fortjeneste på spillersalg på 15.489 ts. kr., der påvirker årsresultatet (svarende til beløbet i note 7).
Denne post har således intet med køb af kontraktrettigheder at gøre.

Ang. køb af kontraktrettigheder fremgår følgende af "Anvendt regnskabspraksis":
"Kontraktrettigheder afskrives lineært over kontraktperioden og afskrivninger indregnes i resultatopgørelsen under afskrivninger. Kontraktrettigheder afskrives over den kontraktlige løbetid, som typisk er 2-4 år. Hver kontrakt afskrives individuelt."
Køb af kontraktrettigheder påvirker således resultatet via afskrivninger.
Jeg er med på, at køb af kontraktrettigheder kan indeholde store signon-fee´s, som modsvares af en efterfølgende lavere lønudgift.
Men når man sammenligner den kontraktlige lønforpligtelse ultimo 2013 (42 mill) og ultimo 2014 (51,3 mill), så er det ikke noget der tyder på, at de nye spillere ikke også hæver en OK løn.

Indrømmet, vi kan ikke se alle detaljer ud af den offentliggjorte årsrapport (og jeg kan jo også helt have misforstået principperne), men det er nu fortsat min påstand, at klubben i 2014 i store træk har geninvesteret transferindtægterne.
Ikke nødvendigvis fornuftigt.... med dog investeret :-)