@Dr. Hansen
Det er sådan lidt pseudo-agtigt at operere med et begreb, der hedder skadesfrit niveau.
Det har du ret i, men generelt så er meget af det, som man baserer beslutninger på i fodboldverdenen lidt pseudo-agtigt.
@Dr. Hansen
Rise har engang i tidernes morgen været en superliga-angriber af god kvalitet. Det er korrekt, men hver gang jeg ser på ham, tænker jeg, at han aldrig kommer op i gear. Det er med andre ord et tænkt - og ikke reelt - topniveau, der er tale om. Han er god med bolden og har også et godt spark, men derudover halter han fysisk.
Jo selvfølgelig er det et tænkt eller formodet niveau man satser på. Men det er jo nok lidt sikrere at satse på Rise, som man mener man kender topniveauet på, hvis man får ham i form. Det er selvfølgelig stadig et sats, men det er vel mindre satset, end hvis man henter en totalt ukendt spiller, som aldrig har spillet superliga før.
At Rise halter fysisk, må stå for egen regning. Han har i flere kampe vist, at han sagtens kan følge med fysisk og er god til, at holde på bolden, selvom spillerne går på kroppen af ham.
At Rise muligvis halter fysisk, på den baggrund, at han ikke er i stand til, at spille flere kampe i træk fra start, kan der være noget om. Men jeg synes nu alligevel, at han er godt på vej.
@Dr. Hansen
Det samme kan siges om Fellah og Søder, hvor sidstnævnte aldrig kommer 100 pct. over den knæskade, som var ved at tage livet af hans karriere. Derudover har han åbenbart ikke fysik til at spille fuld til.
Hverken Söder eller Fellah er nogensinde skiftet ud, fordi de ikke magtede mere fysisk, de er ofret på det taktiske alter, samt hevet ud fordi de var dårlige.
Fysikken har slet ikke spillet ind på den måde du beskriver det, omend det vel taktisk kan spille ind, at Fellah eksempelvis har lidt nemmere ved at vælte end andre spillere.
@Dr. Hansen
M.a.o. alle 3 spillere mangler fysisk overskud og er nok dygtige med bolden, men ikke dygtige nok med bolden til, at de kan gøre en mærkbar forskel. Desværre. Dermed minder de - i min optik - om hinanden, og er ikke det vi har brug for.
Jeg fatter simpelthen ikke, hvordan du kan sammenligne de 3 spillere med hinanden. De ligner overhovedet ikke hinanden, hverken som type eller noget som helst andet.
Söder og Rise ligner ikke Stig Tøfting, men helt ærligt det gør dem altså ikke så svage fysisk som du gør dem til.
Rise og van Buren minder mere om hinanden, end nogen af de andre minder om hinanden. Og du vel også mene, at van Buren er for klejn og teknisk en spiller?
Fellah er vel den eneste af de 3, som er fysisk underlegen mange af sine modspillere, men han formår alligevel jævnligt, at holde på bolden, selvom nogle af hans dårlige beslutninger gør, at han efterfølgende smider bolden væk i en aflevering.
@Dr. Hansen
Der er al mulig grund til at være skuffet over de indkøb der er lavet.
Nej der er ikke, men hvis man ønsker det, er det altid muligt, at finde noget at brokke sig over.
@Dr. Hansen
At der måske har været konsensus om indkøbene gør dem jo i øvrigt ikke et hak bedre.
Hvem har sagt det?
@Dr. Hansen
Minus Friberg, som jeg sagtens kan se perspektiverne i. Larsson er også klart bedre en Søder i øvrigt, men igen ikke helt den spiller vi har brug for.
Nu sammenligner du igen 2 spillere, som ikke kan sammenlignes. Det eneste ved de 2 der minder om hinanden er deres udseende og intet andet. At Larsson er bedre er vel klart, når Larsson med afstand er den bedste angriber i truppen.
Du kan ikke forvente, at EfB eller nogen anden klub i superligaen, kan gå ud og erstatte en spiller som Pusic en til en. Der vil du være nødt til, at kigge i andre typer, for at finde en spiller, som har et højt nok niveau til, at du kan ændre lidt på offensiven.
Hvilket man jo gjorde med tilgangen af Larsson.
Og så kan jeg forstå, at du mener, som jeg efterhånden kan læse mig frem til, at Friberg, Larsson og Mensah er udmærkede handler? Så er det vel kun Almebäck som falder igennem?
Det synes jeg da er rimelig godt klaret af EfB, at 3 ud af 4 handler er udmærkede handler.
@Dr. Hansen
Det viser bare, at der skal noget andet til. En dygtig sportschef kan virkeligt være guld værd for en klub, hvis man rammer den rigtige mand. Ole Nielsen fra Viborg med fortid i Sønderjyske er et godt eksempel.
Ikke fordi, at jeg er ret meget uenig i, at EfB kunne trænge til en forstærkning på ledelsesgangen, så vil jeg dog stadig takke nej tak til eksempelvis Ole Nielsen. Det ville være at forstærke EfB med en mand, som bare er mere af det samme.
Ole Nielsen har haft stor succes med, at hente spillere med skadeshistorik til klubber, som er specialister i, at få det optimale ud af spillere, som ikke er ønsket andre steder.
Hvis EfB skal forstærkes på ledelsesgangen, må det gerne være en mand, som tilføjer EfB kompetencer, som de ikke besidder i forvejen.
@Dr. Hansen
Jeg så gerne, at vi investerede mere i scouting af spillere mod, at vi så måske havde en færre fuldtidsansat i ungdomsafdelingen (eller i ledelsen!!).
Nu har vi jo en talentchef, som jeg gerne så fik mulighed for, at koncentrere sig om det, som han rent faktisk er stærkest til.
Og så kan jeg slet ikke se, hvordan det styrker EfB, at have en mand mindre i nogen afdeling eller i ledelsen. Det ville styrke EfB, hvis hyrede en regulær chefscout, som gjorde, at talentscoutingen kan foretages af talentafdelingen, og scouting af profiler af eliteafdelingen.
Som jeg ser det, er der stadig for meget arbejde som pålægges enkeltpersoner i EfB. Selvom man har forsøgt at begrænse byrden for flere af dem, så forventer man stadig, at folk har flere kasketter på, selvom det er tydeligt hvor de har deres styrker og svagheder. Men det er op til bestyrelsen at afgøre, selvom ledelsen jo offentligt har luftet nogle af deres ønsker.