Snak

Ikke for noget Havgus, men er ret sikker på at jeg havde 1/2-resultat, hvilket bør rykke mig en placering op :)

@morten5392
Korrekt, du havde gættet 3-1 og får en pind for Fellah´s mål. Beklager.
Tak iøvrigt for ros og jeg er enig i at Onstad Cup er godt for klubtråden. Så jeg håber nogen vil forsætte, hvor jeg nu slipper "tovværket".
God sommerferie og så kan man kun håbe på et forstærket EfB i næste sæson.

Jeg vil melde mig i koret, Havgus, mange tak for det store stykke arbejde! Jeg håber du vil genoverveje din fakkel-overdragelse og tage en runde mere

Tillykke til Thinggaard89 for efterårs titlen
Tillykke til blåvandmelderstorm for forårs titlen
Tillykke til D.B.R for den samlede titel, er glad for du skal dele titlen med undertegnede ;)

Også roser herfra til Havgus for helt igennem veludført kvalitetsarbejde.
Med mindre du bliver headhuntet til at opgradere EfB-administrationen, synes jeg, du seriøst bør overveje en sæson mere.
Kan vi ikke aftale, du som minimum fortsætter lige så længe som HH :-)

Tillykke til vinderne !
Har iøvrigt bemærket, at de samlede vindere af cuppen frejdigt har udmeldt, at deres sejr bunder mere i held end kompetencer.
Vil lige bemærke, at det forholder sig modsat med min pauvre placering - her er der udelukkende tale om uheld :-)

Tillykke til D.B.R for den samlede titel, er glad for du skal dele titlen med undertegnede ;)

Lige over du.

Utrolig præstation af undertegnede, når nu jeg iflg. en hvis personage ikke følger med overhovedet.

Bliver spændene at se hvordan tilskuere/sæsonkortholder/fans reagere næste sæson. Nu der er kommet ryge forbud på siddepladserne, folk med sæsonkort kan ikke længere gå ned og være i EfB cafeen imens kampen er igang. Den bliver simpelthen låst af når 1. Og 2. Halveg spilles. Jeg synes det er mærkelig tiltag man foretager, især uden at formidle informationen om ændringen ud til de mennesker som er mest trofaste over for klubben.
Samtidig er der jo muligvis ændringer i ligastrukturen, måske allerede fra næste sæson efter sommerferien. Der er jo mange det har ytret utilfredshed hvis der skulle komme slutspil, da der kommer mange ligegyldige kampe i grundspillet. Man ser jo tydeligt at der er en verden til forskel for interessen ved at se en grundspilskamp og en slutspils kamp i Esbjerg. Her kan man bare se på ishockey og håndbolden i byen.
Så jeg er personligt meget spændt på at se tilskuere udviklingen på Blue Water Arena i næsten sæson og generelt i hele superligaen. Kan godt være nogle kloge hovedet sidder og vurdere det er bedst for den sportlige udvikling osv. Men faktum er jo bare at de kan skubbe deres kernekunder væk og dermed starte en udvikling som kan have ødelæggende konsekvenser af superligaen eksistens. For hvis der ikke kommer folk på stadion så mister ligaen rigtig meget.

Jeg fik hermed luftet mine bekymringer, men hvad tænker i andre om den udvikling?

Jeg tror ikke et evt. slutspil vil påvirke tilskuertallet ret meget. Det afhænger selvfølgelig af hvordan det bliver skruet sammen. Men hvis vi nu forestiller os, at de øverste fire skal i et slutspil, så vil EfB højst sandsynligt være under de fire. Det vil jo så betyde at vi hele tiden har noget at jagte. Hvis nu vi ikke roder rundt nede i bunden til vinter, men måske ligger i midten et sted, så vil der måske i stedet komme flere på stadion, da en slutspilsplads jo kan være lig et mesterskab. Men jeg aner ikke hvilke slutspilsversioner der er i spil. Men jeg tror egentlig ikke at det er nogen dum idé.

Kongen 87

Det er nogle spændende emner du bringer på banen.

Vedrørende de nye regler på stadion, så er det som om Esbjerg ikke ser deres tilskuere som betalende kunder. Der er alt for meget fokus på at please sponsorene, og man glemmer lidt de almindelige tilskuere. Det er i øvrigt min fornemmelse, at sådan er det i stort set alle Superligaklubber.

I Sverige har man stor fokus på fansene, og der stiger tilkuertalene sjovt nok, mens de er faldene i Danmark.

Vedrørende slutspil, så lyder det til, at divisionsforeningen har skåret det ned til to muligheder:

Model et: 12 hold med et grundspil på 22 runder (alle møder alle, ude og hjemme) derefter bliver ligaen delt på midten, og alle hold tager alle deres point med videre. De seks bedste mødes ude og hjemme om mesterskabet, mens de seks dårligste mødes ude og hjemme om nedrykning. Det giver i alt 32 kampe.

Model to: 14 hold med et grundspil på 26 runder (alle møder alle, ude og hjemme). Derefter går de seks bedste videre til slutspil om mesterskabet, hvor alle møder alle ude og hjemme (10 kampe). De 8 dårligste hold møder kun hinanden en gang, hvilket giver 7 kampe. Samlet spiller top seks 36 kampe, mens bund otte kun spiller 33 kampe. Også i denne model tages alle point med fra grundspillet. I denne model gives der en europæisk plads til vinderen af nedrykningsslutspillet.

Min personlige holdning er, at model et på den lange bane er bedst, da jeg syntes ulempen ved skæve kampe, som vi kender det fra den nuværende struktur, går igen i model to´s nedrykningsslutspil. Desuden syntes jeg, at tanken om at vinderen af nedrykningsslutspillet, skal have en europæisk plads på bekostning af nummer tre, eller fire er forkert.

Mit gæt er dog, at der bliver tale om model to, da der nærmest er et folkeligt krav om at Superligaen skal udvides.

@kongen87

- du efterlyser respons på dine bekymringer, som jeg - for overblikkets skyld - har inddelt i fire punkter.

Rygeforbud på siddepladserne.
Jeg skal grave langt ned i hukommelsen for genskabe billedet af en ryger i nærområdet. Men et familiemedlem har dog været voldsomt generet af et par rygere på rækken foran. Så for mig at se, er det yderst fornuftigt, når man nu har etableret særlige rygeområder, som kan benyttes af de tilskuere, som sidder på tribuneafsnit med rygeforbud. Disse områder er særligt markeret, kan man læse på klubbens hjemmeside.

Adgang til EfB-cafeen under kampen.
At tilskuere, der får lyst til at gå på værtshus under kampen, nu er afskåret fra denne mulighed, er nyt for mig. Mit gæt på årsagen er simpel. Personalet vil også gerne se kampen live. Og interessen fra tilskuernes side til at forlægge residensen til en alternativ TV-oplevelse har vel været begrænset i forhold til omkostningerne ved at holde åbent. Men selv har jeg udelukkende besøgt cafeen før dagens kamp. Så jeg kan tage fejl, når jeg her nedgør problemets størrelse.

Information om ændringer.
Naturligvis har arrangøren en forpligtelse til holde tilskuerne/kunderne orienteret om væsentlige ændringer. Rygeforbuddet fremgår dog af ordensreglerne, der kuriøst nok er dateret helt tilbage til 2009. Men forbuddet er da vist af en noget nyere dato, hvis man skal tro det lokale dagblad.

Ligastrukturen, herunder tilskuerudviklingen.
Her er der god grund til at dele din bekymring. Det er bare for tidligt at diskutere detaljerne, så længe DBU og Divisionsforeningen ikke har de endelige løsninger på plads. Spørgsmålet er vel, om man kan ride på to heste, når det gælder et eventuelt slutspil. Kan man øge den sportslige kvalitet i den absolutte top og på samme tid øge den generelle interesse, der skal trække folk til de i dag temmelig tomme arenaer? Som sagt, lad os lige se, hvordan tingene bliver skruet sammen.

Du er generelt skeptisk over for et slutspil og henviser til erfaringerne fra ishockeyen og håndbolden (det er vel damerne, du tænker på). Ishockeyen bør vi vel se bort fra. Alene det sindssygt store antal kampe, gør sammenligning til fodbolden til en umulig størrelse. Men for både hockeyens og håndboldens vedkommende kan tilhængerne af et slutspil ligeså godt bruge tilskuertallene i deres argumentation. Se bare på de dramatiske stigninger i tallene, vi senest var vidner til i de to sportsgrene i Esbjerg. Men da fodbolden helt sikkert ikke kommer til at følge de to sportsgrenes model med et decideret finalespil, er ´bolden ude af spil´ når der sammenlignes med dem.

Viel Geschrei und wenig Wolle . . . . .

@Womble

- jeg nåede ikke at læse dit indlæg, før jeg sendte mit svar til kongen87.

Sådan skriver du: Vedrørende de nye regler på stadion, så er det som om Esbjerg ikke ser deres tilskuere som betalende kunder. Der er alt for meget fokus på at please sponsorerne, og man glemmer lidt de almindelige tilskuere. Det er i øvrigt min fornemmelse, at sådan er det i stort set alle Superligaklubber.

I Sverige har man stor fokus på fansene, og der stiger tilskuertallene sjovt nok, mens de er faldende i Danmark.


Tænker du her på rygeforbuddet? Den ´almindelige tilskuer´, der ikke kan undvære tobakken, bliver jo tilbudt en mulighed for at ryge. Vel at mærke uden at genere den tilskuer, som ikke kan fordrage (eller tåle) røgen.

Og med hensyn til lykkelandet Sverige, hvor fansene åbenbart bliver voldsomt tilgodeset: Tror du, du ville blive populær på Nya Ullevi, såfremt du mødte op med din uundværlige tændte Prince mellem læberne? Nej vel? Her har vel været rygeforbud lige siden Karl den Tolvte huserede i hele Norden . . . så tilskuerne strømmer til. De fleste vel for at opleve Ankersen, Rieks og Vibe samt til dels Mikkelsen. I hvert fald i Göteborg.