Snak

Jeg er helt uenig i at Lekven og Friberg ligner hinanden. Problemet er vel at Friberg ligner Lekven for lidt, da han var tænkt som Lekven´s fremtidige afløser.

Lekven er primært 6´er, hvor han vinder et hav af bolde. Det gør Friberg absolut ikke. Han virker langsom i både tanke og handling, og bolderobrer har han aldrig været. Samtidig er han en af de lønførende spillere i truppen. Vi har slet ikke fået nok kvalitet for Friberg´s lønkroner.

Enig i piratens analyse af Friberg, og derfor er det måske meget godt, at man lader ham rejse. Det frigiver i så fald nogle lønkroner.

Bare ærgeligt at vi kan tilføje endnu en spiller til listen af køb, der aldrig slog til.

Egentlig er det lidt tankevækkende at bilige spillere som Laursen, Gomes, Van Buren og Andersen alle har gjort det godt, mens det er de løntunge spillere som Jakobsen, Fellah, Søder, Friberg og Larsson, der mangler at overbevise.

historien med Friberg florerede allerede på Twitter i lørdags mener jeg, jeg læste det. Årsagen stod der dog ikke noget om.

Manden kan spille bold men det er tydeligt at han fysisk er en svag mand.
Han kan ikke med det tætte kontante spil.
Er det ham Munchen 1860 spilleren som skal erstatte ham ?
Får vi penge for Lucas ?
Er Fellah blevet EFB mand ?
Han ville jo væk.
Hvem vil i havde til at afløse Jonas ?
Er der "Bomber" på vej ?
Er midtforsvaret på plads ?

Overrasker EFB os alle ?

Hmm. Synes Friberg kan noget fremad banen som de andre ikke byder på og nok har det da været op og ned, men vel ikke SÅ ringe, holdet og alle udskiftninger taget i betragtning. Erobrer Lekven et hav af bolde? Ahh skal vi nu ikke lige lige komme tilbage til virkelighedens verden. Lekven har været ringe hele foråret, og jeg så hellere ham solgt end Friberg og mon ikke Lekven tjener noget i samme stil som Friberg?

Man bræger op om kontinuitet osv., men er alligevel godt på vej til at lave en stribe udskiftninger. I min optik kunne midtbanen godt klare sig, hvis vi fx fik mere fysik foran og i bagkæden - og spillerne ellers kom helt op i gear. Det tror jeg ville give en fin balance. Der er desuden en stribe spillere der var mere aktuelle at skille sig af med end Friberg.

Man kan godt frygte, at der slet ikke er en plan for, hvordan vi skal spille og hvem der skal hentes ind. Jeg synes Annan er en gennemført perspektivløs signing med høj indbygget flop-risiko. Så hellere noget ungt med potentiale, hvis vi endeligt skal sælge Friberg. Forhåbentligt giver det dog et fornuftigt overskud, hvis han absolut skal skydes afsted.

Hvad er det Friberg kan, som de andre ikke er i stand til?

Ahh skal vi nu ikke lige lige komme tilbage til virkelighedens verden.

Jo. Du skal være velkommen, Dr. Hansen. Lekven er den bedste bolderobrer på vores midtbane, hvilket både Thorup og Niels Frederiksen flere gange har rost ham for.

Derudover taler vores pointsnit med og uden Lekven sit tydelige sprog.

Friberg har et helt andet snit over sit offensive spil end de andre midtbanespillere - efter min mening - uagtet at der bestemt også har været mindre gode kampe. Spørgsmålet om, hvorvidt han skal sælges må derfor også afhænge af, hvordan vi skal spille fodbold fremadrettet.

Min pointe er, at fysik også kan hentes ind på andre positioner end den centrale midtbane, som godt kan fungere, især hvis vi ikke er svage fysisk på andre steder på banen. Med et salg af en spiller der er indkøbt som profil og som har spillet fast starter vi forfra i midten. Det er jeg ikke ubetinget en tilhænger af og særligt ikke, hvis vi får en eller anden total lottokupon ind.

Jeg anerkender fuldt ud Lekvens kvalitet. Men i foråret har han stået svagt i billedet. Jeg har set samtlige kampe, og efter min vurdering har det været hans svageste halvsæson. Jeg synes i øvrigt at hans force er på bolden og knapt så meget som erobrer.

Jeg har ærlig talt svært ved at se det. Jeg mener ikke han har vist et offensivt niveau, der retfærddigør en profilgage. Langt fra. Jeg mener snildt klubben kan hente en stærkere (ikke nødvendigvis fysisk) spiller, uden at gå på kompromis med spillestilen.

Problemet med Friberg er, at han som piraten også nævner, er alt for langsom i tanke og handling.

I kampe hvor vi har mødt overkommelige modstandere, der har givet EFB noget plads, så har han vist, at han kan lægge nogle meget præcise bolde ned bag forsvaret. i kampene mod FCK, AaB og især kampen mod FCN blev han udstillet gang på gang fordi han er alt alt for langsom.

Hvis man går ud fra at Lekven er fast mand, så er det vel Kasper Nielsen der er Fribergs nærmeste konkurent, og der mener jeg faktisk at Kasper står stærkest, bedømt på forårets kampe.

Det er bestemt muligt og jeg håber det selvfølgelig også, hvis Friberg bliver solgt.

Det er ikke, fordi det er et kæmpemæssigt, uerstatteligt tab. Jeg synes bare vi hutler os unødvendigt meget igennem ved for gud ved hvilket transfervindue at lave en en formentligt stor udskiftning i truppen. Jeg synes Friberg har vist noget, og jeg tror ikke han bliver ringere af et lidt længere forløb i EfB, men vi kender selvfølgelig ikke omstændighederne bag et evt. salg.

Jeg tror dog ikke vi "snildt" kan hente en kvalificeret erstatning, men selvfølgeligt er det muligt. Bare klubben ikke præsenterer Annan, for det ville være et dårligt bytte. Det er jeg overbevist om.

Edit: I øvrigt, hvis vi sælger, fordi klubben dybest set ikke mener, at Friberg er pengene værd, så er det jo det samme som at sige, at det sidste transfervindue var en stor fiasko. Det er jo ikke ligefrem beroligende i forhold til, at vi står over for at skulle have minimum 2-3 spillere ind i dette meget korte transfervindue. Træningen starter på mandag og vi har ingen tilgange endnu.