Snak

Dagens gode nyhed finder vi i Fredericia, hvor Højbjerg fik sit første cleansheet i klubbens 4-0 sejr over Roskilde. Fin start for Højbjerg og co. 4 point i 2 kampe og blot 1 mål er gået ind.

Vi kan eventuelt sende Daniel Iversen til Frede, når Højbjerg´s lejeaftale udløber til vinter. :-)

Vi kan da altid trøste os med at vi har fået en bedre start end Brøndby..

Efb 1924

Ja, men alligevel tankevækkende at Thomas Frank også forsøger sig med den høje bagkæde, og helbanepres. Mon ikke det snart går op for Niels Frederiksen og Thomas Frank, at de danske spillere ikke er dygtige nok til den slags fodbold.

Håber forøvrigt NES og Søren Poulsen ser kampen. Man kan nå langt i Superligaen, hvis bare man har to store og nærkampsstærke midterstoppere. Det er lige det vi står og mangler.

@ Womble

Meget enig. Det er så tydeligt, at EfB mangler duelstyrke. Det bliver nok kun én midterforsvarer, men det kan forhåbentligt også gøre at MJ løfter sig. Stenderup gjorde det egentligt meget godt det første halve år, men er siden faldet i niveau med resten af holdet.

OBS:

Der er eksklusivt interview med Bille og Lykke Maj på 3+ lige om lidt!

Det bliver dybt.

Teaser:

Bille: "Jeg elsker mig selv"

Selv tak Bode og i andre :)

Dog vil jeg lige knytte et par kommentarer til de sidste indlæg. Kongen87 mener jeg, er inde på noget ret. Klubbens ledelse består af et sportslig udvalg på 3-4 personer. Altså et fladt hierarkisk ledelsessystem... og ja, hvem dem skal træffe de sure beslutninger om evt. fyringer i ledelsen?? Det må vel være den lige så usynlige bestyrelse, der har det til opgave?
Dernæst er det rigtigt vi skal huske også det gode. Det mener jeg også der bliver gjort. Men som jeg tidligere skrev, så føles det igen igen som 1 skridt frem og 2 tilbage. Men meget af det ligger altså også i den kultur som er blevet skabt uden en kompetent leder - en leder er jo kulturskaber! Tag nu fx Pusic-salget. Ja, vi kender ikke baggrunden for kontrakten/klaussulerne. MEN, det var jo ikke den eneste salg. Vi solgte jo også vores topscorer nummer 2 oveni!! Dette havde ledelsen i hvert fald al sin magt til suverænt selv bestemme... hvor faen var fornuften i det salg?? Hvorfor hulen "forære" vores 2. topscorer med 1½ år tilbage af sin kontrakt for sølle 5 mill.?? Det kunne vi sagtens også have fået for J.A. i dette vindue. JEG tror, det er fordi klubben består af for meget blødsødenhed - fordi der ikke er en kompetent leder. J.A. skulle i januar bare have haft den korte besked: "Desværre Jakob, vi havde ikke forudset et salg af Pusic, så du må lige vente et halvt år endnu. Hvis du bliver tøsefornærmet over det, og ikke levere, ryger du på bænken. Men så bliver det bare endnu sværere at sælge - du vælger selv"... Forstår virkelig ikke dette salg og denne ledelseshandling!!
Dernæst er der økonomien. Ja, den skal vi selvølgelig have respekt for. MEN, vi er altså en af de klubber uden for top 3 med den bedste økonomi. Derudover har vi flot udviklet et af landets bedste ungdomsafdelinger. Så fødekæden burde være indtakt. MEN, der er altså ca. 2 mill. til forskel på en 5. og en 10. plads i tv-pengene som bliver udbetalt tre gange om året. Så med den (økonomiske) bagland vi har, behøver vi altså heller ikke at blive alt for defensive på den konto!!

Det kunne vi sagtens også have fået for J.A. i dette vindue. JEG tror, det er fordi klubben består af for meget blødsødenhed - fordi der ikke er en kompetent leder. J.A. skulle i januar bare have haft den korte besked: "Desværre Jakob, vi havde ikke forudset et salg af Pusic, så du må lige vente et halvt år endnu. Hvis du bliver tøsefornærmet over det, og ikke levere, ryger du på bænken. Men så bliver det bare endnu sværere at sælge - du vælger selv"... Forstår virkelig ikke dette salg og denne ledelseshandling!!

Faktisk meget rammende. Jeg har også selv tænkt tanken, at der er for meget "hvad kan vi gøre for dig?" og for lidt "hvad kan du gøre for EfB?".

JEG tror, det er fordi klubben består af for meget blødsødenhed - fordi der ikke er en kompetent leder. J.A. skulle i januar bare have haft den korte besked: "Desværre Jakob, vi havde ikke forudset et salg af Pusic, så du må lige vente et halvt år endnu. Hvis du bliver tøsefornærmet over det, og ikke levere, ryger du på bænken. Men så bliver det bare endnu sværere at sælge - du vælger selv"... Forstår virkelig ikke dette salg og denne ledelseshandling!!

Det er da formentlig også en manøvre man har overvejet. Spørgsmålet er om vi kan tillade os det. Overvej hvor dårlig omtale det kan give, når Jakob går til medierne og klager sin nød. Vi er i forvejen ikke en attraktiv klub. Vi bliver ikke mere attraktive af at blokere for salg. Især ikke når der er tale om en spiller med +100 kampe for EfB. Vi lever af videresalg, og er derfor en mellemstation for spillerne. Jacob ville væk. Koste hvad det koste vil.

Det betyder selvfølgelig ikke at vi skal smide os fladt på ryggen, når klubber henvender sig, hvilket vi heller ikke gøre (Se Ryan-casen). Men det er vanskeligt at trække flere kroner og øre ud af en Jakob-handel, når den eneste interesserede klub er IFK Göteborg,

@ Piratfisk

Når sådan en handel er tæt på at koste os 20 - 25 mill. så mener jeg da klart, at ledelsen skal være tydelig og vise hvem der har ansvaret. Det er IKKE kun spillerne klubben skal være attraktive for. Der er også sponsorer og fans den skal i høj grad skal være attraktiv for. Jeg vil tro, at signalværdien i pt. at afvise et salg af Ryan gør klubben mere attraktiv/værdifuld på sigt end kolde kontanter her og nu. Det handler jo ikke om, at de ikke bliver solgt. For det skal de. Det skal handle om at blive solgt på det rette tidspunkt for klubben. Den betaler trods alt spillerens løn! Men hvis klubben skal drives ud fra frygt om hvordan hver enkelte medarbejder reagerer på en ledelsesbeslutning, så har den spillet fallit.

Når sådan en handel er tæt på at koste os 20 - 25 mill. så mener jeg da klart, at ledelsen skal være tydelig og vise hvem der har ansvaret

Det er så også sat voldsomt på spidsen. Hvem siger vi havde gjort det bedre med Ankersen på holdet?

Vi optjente 20 point i 17 kampe med Ankersen, Pusic og Gomes på holdet. Vi optjente 20 point i 16 kampe uden de tre spillere. Vi var altså bedre i foråret end vi var i efteråret. Ankersen var brændt ud i EfB. Det havde ikke været gavnligt at holde ham i klubben.

Jeg vil tro, at signalværdien i pt. at afvise et salg af Ryan gør klubben mere attraktiv/værdifuld på sigt end kolde kontanter her og nu

Tja. Det er der delte meninger om. Zak Egholm mener det kan være farligt: https://twitter.com/ZakE…69769160708

Sportsligt er der dog ingen tvivl om at vi skal holde Ryan i klubben, og det lader heller ikke til at han selv har et problem med at blive. Gudskelov for det.

Den betaler trods alt spillerens løn! Men hvis klubben skal drives ud fra frygt om hvordan hver enkelte medarbejder reagerer på en ledelsesbeslutning, så har den spillet fallit.

Fodbold er en speciel branche i det henseende. Jeg ved ikke om klubben spiller fallit, men det er i hvert fald en svær balancegang.