Snak

Har I set interviewet med Peter Sørensen fra i søndags? Han udtaler sig om sine egne muligheder for at få jobbet, og om jobbet generelt.

Tror ikke jeg kan linke direkte: http://www.bold.dk/video/

Det er måske alligevel ikke så skide uinteressant at blive cheftræner i Esbjerg.

@ Piratfisk

Præcis. Som jeg har skrevet tidligere, så er det et af de mere interessante trænerjobs her i landet, der er vel kun 4-5 klubber, der er mere tiltalende end EfB.

Peter Sørensen ville egentligt ikke gøre mig så meget, jeg tror han er blevet klogere efter sin tid i AGF, og derved måske bedre til den manglende mandskabspleje han blev kritiseret meget for.

Håber dog stadig på Glen, det ville være lidt af et scoop.

Tror ikke det bliver Peter Sørensen.

Søren Poulsen udtaler jo at der er få danske kandidater, netop fordi at vedkommende både skal udvikle og implementere vores talenter på førsteholdet, og samtidig levere resultater. Vi skal derfor have en profil, der kan "genopbygge" truppen og gøre det næste kuld talenter (Brink, Dreyer, Mathias Kristensen, Højbjerg osv.) klar til Superligaen.

Jeg vil derfor ikke have noget imod at en mand som Glen får nøglen til klubben, som de også talte om på Eurosport inden søndagens kamp. Det er ikke svært at forstille sig at Glen vil forlange ret stor kontrol over både indkøb og salg, hvis han skal overtage cheftrænerposten. Spørgsmålet er om sportsudvalget er villige til at give afkald på magten.

EfB 1924@

Hvorfor mener du, at kun 4-5 klubber i DK er mere tillokkende for de forskellige trænere end EfB?

Jeg går ud fra, at du her ikke skeler til, hvilke trænere der har jobs eller ej. Eller hvilke klubber der har en træner, der sidder sikkert i stillingen.

Jeg går også ud fra, at du tænker FCK, FCM og Brøndby ud af ligningen. De har bedre spillere, større økonomi og i det hele taget et større set up. Og jeg går ud fra, at de fleste trænere ikke lader sig skræmme at det store pres.

Så er der klubber som AGF,AaB, Randers, FCN, OB der med god vilje alle er i det lag, EfB kan sammenligne sig med. Men hvorfor EfB skulle være mere attraktive en disse har jeg noget svært ved at se.

Snarre tværtom.

@ JKO

Du har helt ret i, at de 3 første klubber er FCM, FCK og Brøndby, hvor du også sagtens kan regne AGF og måske OB med. Det var så de 4-5 klubber, som alle er mere attraktive end EfB.

Så har du de nævnte hold, hvor bla andet AaB og EfB er placeret. Disse to klubber er placeret lige efter, og er uden tvivl mere attraktive end Randers, FCN osv.

Her kigger jeg ikke på placering i tabellen, men hvor attraktiv klubben er i form af fans, historie, stadion, omtale, potentiale osv. Jeg skriver på intet tidspunkt, at EfB er mere attraktiv end OB og AaB, men at der kun er 4-5 klubber i landet der for alvor er mere interessant for en træner end EfB.

Randers gør det bestemt godt lige pt, det samme gjorde FCN, men de to klubber er på ingen måder mere interessante end store traditionsklubber fra Aalborg og Esbjerg, dertil har de hverken historie eller appel nok.

EfB 1924@

Fair nok.
Lidt spidst kan man hævde, at den statistiske sandsynlighed for som træner at hjemføre et mesterskab er marginalt større i det nordjyske. Men lynet slår jo som bekendt sjældent ned det samme sted.

I forhold til Randers og FCN kunne man hævde, at sidstnævnte har et ret fast set up og en god ungdomsafdeling, som en træner godt kunne tænke sig at have lyst til at trække på. Og så har de, som jeg husker det, ikke for vane at fyre deres trænere.

Randers virker i disse år som solidt struktureret, med en godt sammensat spillertrup og en økonomiske formåen, der matcher AaB´s og EfBs. Så hvorfor egentlig ikke.

Det, jeg ville være betænkelig ved som (mandags-) træner i forhold til EfB, er jeres øjeblikkelige forfatning med en ret tvivlsom defensiv. Og jeg har svært ved at forstå, at der ikke render nogen talenter rundt fra jeres besungne ungdomsafdeling, som det er fundet værd at give en eller to chancer på bekostning af fx. Almebeck og Stenderup.

Og så er der en her i tråden (Womble tror jeg), der - som jeg forstod det - har argumenteret for, at man i EfB faktisk har brugt ret mange penge på spillermaterialet. Men at man fra ledelsens side ikke har været synderlig dygtige til at finde passende kvalitet i forhold til investeringerne. I det hele taget snakker I en del om dét herinde.
Og dét forhold kunne vel også få en potentiel trænerkandidat til at tøve.

Det er dog ikke for at tæske langhalm på spørgsmålet. Og jeg synes bestemt også, at EfB må være en rigtig interessant klub for de fleste træneremner.
Jeg er bare ikke så sikker på, at traditionen spiller så vigtig en rolle som beliggenheden, lønnen elller udsigten til succes.

EFB 1924

Jerg er meget enig i hvad du skriver. Jeg ser EFB som en klub der stadig mangler at få forløst sit store potentiale, for mulighederne er bestemt til stede.

Sidste år var EFB det hold der havde fjerde flest tilskuere på hjemebane, og man havde flere tilskuere end både de fosvarende mestre fra AaB, samt OB der hører hjemme i en by, der er dobbelt så stor som Esbjeg. Og det var vel at mærke i en sæson, hvor EFB konstant lå i bunden.

På sponsorsiden går det også godt i EFB, med 34 milliomer kroner i sposnsorstøtte tjente man i 2014 kun 1 million kroner mindre end Brøndby, der udråber sig selv som danmarks stærkeste brand.

Lige nu er der kun Brøndby og FCK, der økonomisk skiller sig ud i forhold til EFB. Derudover er der FCM, der på grund af andre omstændigheder skiller sig ud.

Hold som OB, AaB og AGF kan EFB sagtens måle sig med økonomisk, og derfor vil EFB være spændende for mange trænere.

@ jKo

Og så er der en her i tråden (Womble tror jeg), der - som jeg forstod det - har argumenteret for, at man i EfB faktisk har brugt ret mange penge på spillermaterialet. Men at man fra ledelsens side ikke har været synderlig dygtige til at finde passende kvalitet i forhold til investeringerne. I det hele taget snakker I en del om det herinde.
Og det forhold kunne vel også få en potentiel ltrænerkandidat til at tøve.

Det er rigtigt at vi lige nu bruger for mange penge på truppen, i forhold til hvad den er værd. (Jeg har faktisk flere gange nævnt AaB som et pejlemærke for EFB, da vi økonomisk kan måle os mod jer, men sportsligt halter langt efter)

Jeg har længe råbt på en dygtig sportschef, og jeg håber historien om at Glen Ridersholm ønsker at have indflydelse på køb er sand, da den største udfordring i EFB lige nu, er manglende kvalitet i indkøbene.

Hvis EFB går med til at Glen får større indflydelse end NF havde er klubben enten blevet klogere / bange .
Jeg hørte i dag Sørensen udtale sig om EFB , han lød meget fornuftig og seriøs.
Ikke så meget " Karl smart "

Den med den økonomisk dyre trup ift. kvaliteten er jo et helt naturligt biprodukt, af den succesfulde EL deltagelse og de mange spillersalg, hvor der blev investeret i spillere på forholdsvis dyre lejeaftaler og enkelte på længere kontrakter.

At man har investeret forkert nogle steder og rigtigt andre er ikke den store katastrofe. Den store katastrofe er, at der ikke findes nogen og heller ikke bliver tildelt nogen ressourcer, til at etablere og vedligeholde et professionelt scouting netværk.

Talentspejdere og netværk dertil har klubben rigeligt af, når det kommer til unge talenter, og det danske marked samt til dels også det nordiske. Men når det kommer til, at sørge for, at klubben samt den sportslige ledelse kan være forberedte, på ethvert tænkeligt eller utænkeligt salg, skade eller andet, halter klubben meget efter.

Problemet er ikke, når de ved hvad de skal hente, der har de rigeligt med tid, til at scoute imellem vinduerne. Så er der nogen, som er hysterisk utålmodige, men helt ærligt, det er altså det muliges kunst. Problemerne opstår, når de uventede situationer opstår midt i et vindue, der kan klubben og ledelsen ikke være forberedte, da de mangler ressourcer til det. Og måske mere væsentligt, de mangler kompetencerne til det også. Jeg er måske eneste person i verden, som ikke sviner NES til hele tiden, men faktum er, at ift. den daglige ledelse i klubben, så er han den eneste sportslige kompetence i ledelsen. Jeg er overbevist om, at de sportslige kompetencer i klubben er overmatchet ift. arbejdsbyrdens størrelse.

Det sportslige udvalg var et velment og i en periode yderst effektivt middel til, at fordele en sportsdirektørs funktion og rolle udover flere personer, med flere forskellige kompetencer. Men hvorfor har man lavet et udvalg, som reelt set kan overtrumfes af bestyrelsen i det daglige? Og hvorfor er der kun 4 medlemmer af dette udvalg?

Det er tydeligt, at arbejdsbyrden var væsentligt mindre i 1. division, og gradvis er blevet større og større i takt med klubbens udfordringer. Hvorfor det kræver flere sportslige kompetencer end Cheftræneren og Ungdomselitechefen. Hvilket de vil også i praksis har erkendt, når de inden NF blev fyret har sendt Mex og Lungi på scouting opgaver.

Der bør blive tilført en yderligere sportslig kompetence til klubben, så det ikke udelukkende er grå pengemænd med gode intentioner, som styrer begivenhederne. Eller ihvertfald således at der er mere balance, imellem det sportslige og det økonomiske i klubbens daglige drift.

Jeg tror sagtens, at man kan bevare fordelene ved det sportslige udvalg, hvis man sørger for, at der en overvægt i udvalget af sportslige kompetencer. Økonomien er da vigtig, men med folk som Søren Poulsen på de indre linjer, og Bestyrelsens årvågne øje på dette, bør en sportslig satsning, vel ikke nødvendigvis betyde en økonomisk oversatsning?

Og så kan man altid sige, at bestyrelsesformandens tilstedeværelse i det sportslige udvalg er problematisk, men helt ærligt, i praksis er det ikke en skid anderledes, end hvis der var en sportsdirektør der bestemte det hele til dagligt. Til syvende og sidst, er det altid bestyrelsen som bestemmer, og den vil altid kunne overtrumfe handlinger, som den mener er forkerte.