Snak

Lyngs kontrakt skal i øvrigt ikke forlænges. Det beretter det sportslige niveau bare ikke til.

Helt og aldeles uenig. Lyng har gang på gang bevist, at han har niveauet, det er selvfølgelig træls, at han har et lyskeproblem, men de perioder han er på toppen, er han vigtig. Han er desuden en af vores absolut mest hovedstødstærke spillere, og derudover også en af de fysisk stærkeste spillere i truppen.

Hvorfor skille sig af med fysik, når det er det vi akut mangler?

Al ære og respekt for, at du synes Lyng gør det godt. Jeg er dog helt på linje med Dr. Hansen. Jeg synes ærligt talt ikke, at Lyng bidrager med noget udover at have noget fysisk styrke. Jeg synes tværtimod faktisk, at han får alt for lidt ud af sin fysik. Derudover, så ser man ham alt alt for sjældent være kampafgørende, eller lave noget godt med bolden.

Jeg mener også han er tæt på middelmådig, og skal ikke forlænges med. Vi burde kunne få noget med mere kvalitet.

Det er fint og sympatisk, at vi tilknytter tidligere spillere, men de skal sgu levere noget værdi for pengene (dermed ikke sagt, at de ikke gør det eller har gjort det). Det virker dog meget som om klubben har for meget hyggementalitet med et touch af socialkontor og flinkeskole, hvor man vil please alle og enhver, og det er der bare ikke plads til.

Hvem er det, som ikke har leveret af de gamle der hentes hjem?

EfB betaler ikke penge til nogen for at være flinke, det er de alt for grådige til.

Den der med, at EfB skulle være en flinkeskole, virker seriøst som noget der er opfundet af folk, som aldrig har været i klubben.

Her er jeg nu igen på linje med Dr. Hansen. Jeg mener også der er lige en tand for meget flinkeskole over EfB. Der er lidt for meget "hvad kan vi gøre for dig?", og for lidt "hvad kan du gøre for EfB?". Hvilket jeg har pointeret før.

Nu vil jeg spørge lidt frækt/provokerende, men hvad skulle gøre, at du har mere kendskab til EfB end os andre? Du skriver at du har været i klubben, eller sådan opfatter jeg det ihvertfald. På hvilken måde har du så "været der"?

Blot så vi andre dødelige også kan være med.

Spørgsmålet er jo om Riddersholm er den rigtige løsning for os.

Jeg kan godt have mine tvivl. Primært begrundet i at han har præsteret under nogle forudsætninger og forhold, som han ikke vil have i EfB, fx noget så basalt som kontinuitet.

Det største problem ved at Riddersholm evt. skulle tage til BIF er jo så, at vi skal ud i plan B eller C. Det har vi ikke gode erfaringer med - i hvert fald ikke på spillerfronten.

Henrik Pedersen synes jeg dog er interessant. Primært fordi han tilsyneladende har evnerne og netværket til at finde interessante spillere billigt. Med lidt mere økonomi kunne det måske blive helt godt. Salzburg-tilgangen og det mindre gode CV trækker selvfølgelig i den modsatte retning.


@EAF

Det er et beundringsværdigt engagement du lægger for dagen, og vi er da enige om en del, kan jeg se.

Jeg køber dog ikke, at ledelsen gør det godt. Jeg synes Wombles argument oven for taler for sig selv. Resultaterne og spillet på banen gør det samme.

Hvad angår spillere med kvalitet, så synes jeg bare ikke at argumentet med skadeshistorikken holder vand. Strategien med at banke rust af og rehabilitere glasben har jo ikke fungeret for nogen af de spillere vi har hentet - og i andre klubber er langt mindre eksponeret her, end vi er.

Jeg forstår heller ikke hvordan balancen i truppen kan blive så skæv, uden at man gør noget ved det, men blot forsætter med at købe spillere ind, som ikke matcher vores behov. Måske noget af skylden ligger hos Niels Frederiksen....

Det er fint, at Jerry er et trænertalent, men han er jo meget langt fra spilletid på holdet, og vi trænger jo til en opgradering af den sportslige stab - primært på indkøb/scouting-siden - i langt højere grad end en tilføjelse til en i forvejen velbesat ungdomsafdeling. Så jeg synes egentligt det er fair nok at stille spørgsmålstegn ved, hvordan midlerne prioriteres og mon ikke udgifterne er sammenlignelige?

Lige et interview med EfB formand Leif Thomsen i onsdagssporten:

http://onsdagssporten.dk/

Sådan kort opsummeret, så synes jeg det fortæller meget godt, hvad der er galt i EfB. Bjarne Bay får dog ikke altid stillet de mest borende spørgsmål, men kommer dog stadig lidt ind på, hvad der er galt. Endnu engang giver han udtryk for, at NES og SP er de mest kompetente folk klubben kan få, og han har da ret i, at det går godt på sponsorsiden og med talentudviklingen. Sponsorsiden skal Henrik Tønder dog krediteres for.

Endnu engang tager han dog grueligt fejl, når han prøver at sætte det op på den måde, at hvis blot du har et stort engagement og hjerte for tingene, så er du automatisk den bedste. Selvfølgelig skal du have hjertet med i det du laver, og vi skal også have nogle i klubben der har rødder i EfB, men der bliver simpelthen også nødt til at være personer udefra, der ser tingene med andre øjne.

Jeg betvivler ikke et sekund, at SP og specielt NES har et hjerte der banker for klubben, men det nytter bare ikke noget, hvis sidemanden er mere kompetent og kan gøre tingene bedre.

Derudover virker Leif Thomsen ikke synderligt kompetent i det interview, det må jeg nok sige.

@EAF
Udmærket indlæg fra dig, men kan du ikke prøve at fatte dig i korthed frem for en hel roman :-)

Det begynder efterhånden at spidse til. 10 dage tilbage af transfervinduet, minus indeværende dag, og der bliver ikke meldt meget ud ang. nye tilgange. Hverken på træner- eller spillerfronten. Ikke engang på rygteplan hører man noget..Nogle her der har noget at bidrage med på denne front? :-) Håber ikke det ender ud med endnu en panikløsning a´la Almebæk..

Tror som jeg har skrevet tidligere at det hænger sammen med at ingen kvalitetsspillere vil skrive under med en klub uden at vide hvem træneren er og hvilken rolle de får.

Derfor kom trænerfyringen på et uheldigt tidspunkt.

Lød som om de have nogle forhandlinger igang da NF blev fyret.

Der slipper overhovedet ingenting ud vedr. ny træner.

@Kristof

:) Tak, og ja, nogle gange kommer der nærmest en hel roman ud af det, det er en udfordring som jeg nogle gange har svært ved, især når jeg synes der er meget kød på emnet ;)

Desuden mener jeg, at man bør argumentere for sin sag, når man skriver noget, som man ved andre vil sætte spørgsmålstegn ved, udover at jeg ofte udpensler det lidt, fordi jeg gerne vil slippe for, at uddybe tingene unødigt efterfølgende.

Se, bare denne lille forklaring var lige ved, at blive til en roman.

@Womble

Det passer altså ikke hvad du skriver, når du forsøger på at give bestyrelsen skylden for den manglende succes den sidste sæson.

Det kommer vel an på øjnene der ser?

Siden oprykningen har bestyrelsen løftet lønbudgetet fra 37 millioner kroner i 2012 til 48 millioner kroner i 2014. Det svarer sig til en stigning på 30%.

Det er en helt naturlig lønudvikling ift. de opgaver som klubben stod overfor, samt salg af større profiler. Husk også på, at selvsamme budget har bestyrelsen erklæret skal skæres med 5-10 millioner uden EL deltagelse.

Hvad kostede de lejede spillere i den succesfulde EL-periode, hvor holdet klarede sig aldeles glimrende?

I samme periode er klubben gået fra en 4. Plads i 12/13, til en 5. Plads i 13/14 og en 8. Plads i 14/15. at resultaterne er blevet svagere og svagere i takt med at man har løftet lønbudgetet, fortæller ganske præcist hvad der lige nu er det store problem i EFB. Man har ikke været dygtig nok, til at hente nye spillere ind, i forhold til dem man har solgt. Forskellen mellem ind og ud har ganske enkelt været for stor.

Igen, i takt med, at resultaterne blev dårligere og dårligere, har bestyrelsen ønsket, at der skal skæres i truppen og ikke investeres i den.

Desuden glemmer du, at når du sammenligner med andre klubber, så er du nødt til, at kigge på talentsatsningen, da der også er en udgift ved denne. Andre klubber, som vi sammenligner os med, har ikke nødvendigvis denne udgift på samme niveau, hvorfor der er større rum i deres budgetter til indkøb.

I tråd med udviklingen økonomisk, og at man har fået selvsyn med sagen, at ungdomsatsningen er en succes, har man endvidere også øget investeringen der ift. tidligere år.

Så nej, jeg mener ikke, at du kan skære det så sort og hvidt som du gør.

Her er det selvfølgelig det sportslige udvalg der har fejlet. NES og Søren Poulsen har ikke været dygtige nok til at hente spillere ind, ligesom det må være den daglige ledelses ansvar, at man ikke har været dygtig nok til at opbygge et godt scouting netværk.

Jo, på nogle punkter har de fejlet, men på andre har de jo præsteret fremragende.

Og nej, det er ikke den daglige ledelses ansvar, at selv finde midlerne til et scouting netværk, og det er heller ikke deres opgave, at liste det ind, som et væsentligt strategisk punkt.

Det er simpelthen bestyrelsen som bestemmer hvordan strategien skal være, og det er dem som bestemmer, hvilke midler der stilles til rådighed ift. opnå de målsætninger, som der stilles.

Hvis du vil ansætte en Sportsdirektør, så skal det være bestyrelsens ønske og ikke den daglige ledelse. Og det er et faktum.

Desuden så vil Jerry´s og HH´s løn ikke give nok besparelse i budgettet til en sportsdirektør type, så nej, pengene i den daglige drift kan ikke bare uden videre prioriteres anderledes. Desuden sender det også et positivt signal til andre EfB´ere, som vi gerne vil drage nytte af inden de bliver for gamle, at vi behandler dem godt når de gerne vil hjem. Hvis ikke vi gør det, kan vi ikke klage over, at spillerne ikke ønsker at komme hjem. Man må gøre hvad man kan, på alle fronter.

Vi har sjælden hørt en "klogere" mand end dig.
Bliver du i bestyrelsen eller stopper du på grund af alder til januar ?

Det vil blive et tab.

Et eller anden sted.

@EAF

Det er en helt naturlig lønudvikling ift. de opgaver som klubben stod overfor, samt salg af større profiler. Husk også på, at selvsamme budget har bestyrelsen erklæret skal skæres med 5-10 millioner uden EL deltagelse.

Hvad kostede de lejede spillere i den succesfulde EL-periode, hvor holdet klarede sig aldeles glimrende?

Først og fremmest: Vil du ikke bringe dokumentation for at bestyrelsen har erklæret, at budgetet skal skæres med 5-10 millioner kroner. Det er ikke en udtalelse jeg har set. Hvis det er sandt, kan det undre, at man har hentet Bille, og derudover har udtalt, at man vil hente en forsvarer samt en midtbane. Jeg har bedt om det før EAF: Bring nu noget dokumentation for dine påstande.

Du kommer med alle mulige undskyldninger, men fakta er, at klubbens samlede lønbudget i dag er cirka 10 millioner kroner større end det var i 2012, og det har intet med europæisk fodbold i primært 2013 at gøre.

Og nej, det er ikke den daglige ledelses ansvar, at selv finde midlerne til et scouting netværk, og det er heller ikke deres opgave, at liste det ind, som et væsentligt strategisk punkt.

Jeg tror du forestiller dig, at de andre superligaklubber har et stort dyrt netværk. det er der ingen der har, bortset fra FCK. I langt de fleste klubber består netværket af sportschefens gode relationer rundt omkring. Sådanne relationer har NES aldrig haft.

Jeg er ikke sådan en der ser EFB træne, og kommer kun på GL.Vardevej når EFB spiller kamp. Til gengæld kobler jeg af med masser af dansk fodbold i fjernsynet ved at se 3 til 6 superligakampe om ugen, og derudover gerne et par 1. divisionskampe oven i. Når man ser en kamp, sker det tit at kameraet zoomer ind på Allan Gaarde, Jan Laursen, Ole Nielsen eller en af de mange andre sportschefer der er rundt omkring. Sjovt nok ser jeg aldrig NES eller Søren Poulsen, og det er gennem gode relationer med klubber og agenter de forskellige sportschefer henter nye spillere. NES har aldrig rejst meget, heller ikke da han var sportschef. Med andre ord det er ikke kun bestyrelsens ansvar.

Det er simpelthen bestyrelsen som bestemmer hvordan strategien skal være, og det er dem som bestemmer, hvilke midler der stilles til rådighed ift. opnå de målsætninger, som der stilles.

Du er med på, at direktøren deltager i alle bestyrelsesmøder, og det i stort set alle virksomheder er direktøren der laver strategien, eller i det mindste er med til at lave strategien, og bruger bestyrelsen og især formanden som sparringspartner.

EAF jeg er ikke uening i at der også er mangler ved bestyrelsen, jeg mener foreksempel at der mangler lidt ambitioner i bestyrelsen.

Det der undrer mig, er hvordan du kan fritage Søren Pouksen og NES for at være hovedansvarlige for den triste udvikling klubben er inde i lige nu.

Sidst men ikke mindst, så har det i alle de virksomheder jeg har været ansat i, været direktørens ansvar at lave personalesammensætningen, og det er jeg sikker på at det også er i EFB. Så hvis Poulsen vil have en sportschef, så er jeg sikker på at han kan få det, så længe han bevæger sig inden for de budgeterede rammer.