Snak

At man skal sælge for 15-20 mill om året er overhovedet ikke holdbart i længden og vil føre til undergang. Jeg ikke tror på, at man kan udvikle nok kvalitetsmæssige gode spillere fra ungdomsafdelingen hvert år.
Man skal have ændret den kultur der hersker i ledelsen om, at alle talenter skal sælges når der kommer et rimelig bud for det har man lovet spillerene.
I stedet skal det lyde. Man vil være villig og behjælpelig med at sælge de unge spillere såfremt økonomi og trup tillader det.
Så skal det stoppes for køb af spillere med høj skades frekvens og spillere der lige skal tjene de sidste millioner, da disse bidrager med alt for lidt.
Man har mistet 3 mill i TV penge. Hvad kunne det ikke være blevet til hvis vi lå i top 5-6? Hvad kunne en top 5-6 placering betyde for tilskuertal? I mandags var der godt 5.000 tilskuer. Til sådan en kamp burde der være 8-10.000 tilskuer på plads.
Der er lang flere penge i at spille med i den øverste halvdel fremfor hele tiden at være en del af nedrykningspillet.
Det er bare MIN holdning og dermed ikke sagt der ikke findes bedre løsninger :-)
PS: Ledelsen (SP) har jo sagt, at NU skal der være kontinuitet i vores trup. Gad vide hvad han mener med dette.

Enig med Ole Kjær. Ny ledelse i EfB, tak!

JV. her til morgen.

Esbjerg arbejder på 1-2 markante profiler inden vinduet lukker. Esbjerg er villig til at bruge mange penge på de nye spillere. Det er jo også derfor at forventningerne for hele 2015 er nedjusteret. I forventningerne skal der jo indregnes de penge, man planlægger at bruge indtil 31.12.2015.

Esbjerg forventer først at de nye spillere hentes mandag inden vinduet lukker.

Om det så ender sådan må tiden jo vise. Men de kan jo næsten ikke endnu engang nøjes med at hente reserver fra de andre klubber. Det er jo i hvert fald ikke markante profiler.

@Dr. Hansen

Mærk dig mine ord. Ind med Nattestad. Sælg Michael Jacobsen eller lad ham gå gratis. Resultat på 1-2 år. Stort salg - sparede lønkroner og mere sportslig succes.

Helt enig.

Jeg har også selv længe haft et godt øje til Nattestad, jeg tror han ville passe meget godt ind.

Og MJ så jeg gerne man sendte til Sibirien eller lignende. Han hæver en alt for høj hyre ift. at han ikke magter at løfte opgaven som styrmand i forsvaret. Det er ikke godt nok, hvis han kun kan spille godt, med en forsvarsgeneral ved siden af sig. Han får nemlig løn for, at være forsvarsgeneralen.

Det der egentligt undrer mig mest med ungdommen pt. er, at hverken Brinch eller Marco Lund kan konkurrere med Stenderup om reservetjansen på højre back. Det synes jeg er en smule skuffende.

Det har undret mig i et stykke tid, men det må åbenbart bare være sådan. Jeg havde ellers troet, at det måske var NF som ikke havde fidus til Brinch, men Mex ser jo heller ikke til hans side. Og det synes jeg ærligt talt er en smule skuffende.

Edit: Det forlyder på sporten.dk, at Peter Sørensen har været til samtale, og at Riddersholm har givet os en kurv. Peter Sørensen er en realistisk mulighed, om end ikke videre perspektivrig.

Hellere ikke nogen træner end Peter Sørensen.

Og jeg tror simpelthen ikke på, at klubben tilknytter Peter Sørensen, især med de positive takter truppen viser, med Mex ved roret. Det kan altså ikke være en brandslukker der er brug for, og det kan heller ikke være nødvendigt, med en helt anden slags træner end tidligere. Selvom det at hente en træner også er det muliges kunst, men der synes jeg hellere at man skal vente indtil noget andet dukker op.

@Kristof

At man skal sælge for 15-20 mill om året er overhovedet ikke holdbart i længden og vil føre til undergang. Jeg ikke tror på, at man kan udvikle nok kvalitetsmæssige gode spillere fra ungdomsafdelingen hvert år.

Det har EfB jo også selv meldt ud, omend man sagtens kan forvente, at der er råd til, at forhøje budgettet midlertidigt, efter en lang række salg af profiler, indtil man har mulighed for, at bringe balance i regnskabet. Og det nuværende budget er en meget naturlig opjustering ift. alle de spillersalg samt deltagelsen i EL, som selvom man tjener penge på det, også koster penge.

Man skal have ændret den kultur der hersker i ledelsen om, at alle talenter skal sælges når der kommer et rimelig bud for det har man lovet spillerene.
I stedet skal det lyde. Man vil være villig og behjælpelig med at sælge de unge spillere såfremt økonomi og trup tillader det.

Nu ved jeg godt, at det kan være svært at følge med og sætte sig ind i tingene. Men man må da kunne forvente, at en EfB fan ved, at det er klubbens langsigtede strategi, som definerer hvordan, hvornår og hvor hyppigt der skal sælges.

Dette er ikke noget så tåbeligt, som en ledelseskultur i EfB. Det er bestyrelsen, som definerer dette, og det er til enhver tid bestyrelsen, som bestemmer hvem der kan sælges, hvornår der kan sælges og hvor hyppigt man kan sælge.

Hvorfor er det sådan? Jo, fordi hovedaktionærene ønsker at det er sådan, det er en af grundene til, klubben ikke har en Sportsdirektør/chef, men i stedet har et Sportsligt udvalg, hvor Bestyrelsesformanden er aktivt medlem.

Så skal det stoppes for køb af spillere med høj skades frekvens og spillere der lige skal tjene de sidste millioner, da disse bidrager med alt for lidt.

Så må du godt finde nogle flere indtægtskilder til EfB, da der ingenlunde kontinuerligt er råd til, at hente spillere med kvalitet, uden de enten har en skadeshistorik eller af andre årsager er nødt til, at genstarte karrieren.

Find nogle flere penge, og du får mere kvalitet, ellers må du tage til takke, med de krummer der falder af til EfB.

Man har mistet 3 mill i TV penge. Hvad kunne det ikke være blevet til hvis vi lå i top 5-6? Hvad kunne en top 5-6 placering betyde for tilskuertal? I mandags var der godt 5.000 tilskuer. Til sådan en kamp burde der være 8-10.000 tilskuer på plads.

Det er ganske vist en logisk tanke, og en interessant spekulation, men ikke videre realistisk.

En senaftens kamp har man på intet tidspunkt kunne forvente, at der kommer 8-10.000 tilskuere.

Faktisk er der som regel rigtig mange tilskuere til EfB´s kampe uanset hvor godt de klarer sig. Hvis der skal komme væsentligt mange flere, skal de nok væsentlig højere op i tabellen end top 6, vi snakker nok om top 3 før det er realistisk.

Et underskud på 11,5 mio. på 6 måneder før transferindtægter må vække en vis bekymring på vestkysten, tænker jeg.

Det er selvfølgelig flot at kunne sælge for 17,5 mio., men det kan man vel næppe gøre hvert år.

@Kristof
Hvordan kan du helt seriøst tro på der kommer 8-10000 til en kamp søndag aften kl. 20.30? Det udelukker jo lige alle børnefamilier i at komme. Samtidigt er der nok mange der normalt kommer lidt længere væk fra end lige Hjerting, Sædding osv.


Og ja lad os fyre ledelsen i dag, så vi da helt sikker på der ingen forstærkninger kommer til. Hold nu kæft hvor er det efterhånden ynkeligt at høre på. Det vil ikke give mening at fyre nogen som helst med en uge tilbage af transfervinduet, det er jo komplet idiotisk. Vent nu for fanden at se om de får hentet noget ordentligt ind og evaluer på det der efter.

Tager i også højde for i alt jeres regnskabs snak at det er halvårs rapport, altså fra det halvår hvor der ikke er sæsonkort indtægter? hvor der er 2-3 måneder uden kampe pga vinterpausen? Eller har i for travlt med at finde ting der er galt til lige at tage det med i overvejelserne? Hvad med at sætte en lille smule pris på ledelsen har lykkedes at få vendt en truende konkurs til faktisk at have en okay egenkapital? Giv dem i det mindste resten af vinduet og se hvad der sker, det bliver ihvertald ikke bedre af at fyre ledelsen nu.

Et underskud på 11,5 mio. på 6 måneder før transferindtægter må vække en vis bekymring på vestkysten, tænker jeg.

Som EfB tidligere har udtalt, så har man været i stand til at hæve omkostningerne i en periode, fordi indtægterne har været uhørt høje for en klub som EfB. Det kan ikke vare ved, hvilket klubben og ledelsen er klar over. Hvorfor der på sigt skæres i lønbudgettet.

Det er selvfølgelig flot at kunne sælge for 17,5 mio., men det kan man vel næppe gøre hvert år.

Tja. Det er måske umuligt i Haderslev, men er det 3. år i træk at EfB formår at gøre det? :-)

Edit: Er der en regnskabskyndig der kan forklare mig hvorfor klubben "kun" står til at miste mellem 1 til 5 millioner det næste halve år (hvilket er inklusiv de forstærkninger klubben henter nu), når nu den iltre sønderjyde og andre fortæller mig at klubben har et driftsunderskud på 11.5 millioner det seneste halve år? Der forventes ikke nye transferindtægter.

Mon ikke engangsinvesteringer i nye LED-bander + andre renovationer på stadion er en del af de 11.5 millioner?

Tager i også højde for i alt jeres regnskabs snak at det er halvårs rapport, altså fra det halvår hvor der ikke er sæsonkort indtægter? hvor der er 2-3 måneder uden kampe pga vinterpausen?

Så mange penge er der heller ikke tale om på den front.

EfBs helt store problem (som de også selv erkender og som I selv er inde på) er at lønniveauet er alt, alt for højt ifht. de indtægter der er. Eller, ikke når man regner transferindtægter med, men at forlade sig til at kunne sælge for 15-20 mio. på årsbasis er en farlig strategi.

EfB er gode til at udvikle spillere, og det er jo noget man skal blive ved med, så hele ideen med at hente ´gamle´ spillere ind, fordi de har et navn er ikke ligefrem sagen.

Tja. Det er måske umuligt i Haderslev, men er det 3. år i træk at EfB formår at gøre det? :-)

Muligvis. Men tror du selv det er realistisk at blive ved med det? I jeres nuværende trup er det vel reelt set kun Ryan Laursen, der har salgspotentiale for alvor, lige for tiden.

Jeppe Andersen, Brinch, Casper Nielsen, Mensah, Vestergaard osv. er ikke profiler i Superligaen pt., enten pga. skader eller pga. manglende spilletid.

Jeg kender ikke til jeres ungdomsafdeling, så den kan jeg ikke udtale mig om, men i EfBs nuværende førsteholdstrup er det, i forhold til tidligere år, en halvtynd kop øl. Det er ikke et dårligt hold på nogen måde, forstå mig ret, men der er pt. ikke samme potentiale i truppen, som vi tidligere har set.

Omkring LED-bander mv., så er mit bedste bud, at den slags ligger i afskrivninger/nedskrivninger, der også er steget med 1 mio. ifht. 2. halvår 2014.

Det største problem er jo, at personaleomkostningerne har været ret statiske og at de "eksterne omkostninger" (husleje mv. til stadion? nogen der ved det?) også er på samme niveau, mens indtægterne er faldet med knap 6 mio.