Snak

Finte stop nu bare dig selv, du er pinlig. Mex vil ikke være cheftræner så drop dog det der pis. Hvad får dig i det hele taget til at skrive noget så latterligt dumt konstant? Du påstår du er så skide klog så prøv dog for fanden at vis du bruger hjernen bare lidt. Som om det skulle ændre noget at de lader en anden tage "kasketten" som du skriver. Og hvordan ville du have det skulle fungere når du om et halvt år kræver træneren fyret igen skal de så fyre assistenten? Og hvem er det lige du regner med at kunne narre og hvem skulle gide og tage skraldet hvis Mex taber en kamp så? Så stop nu med at lege landsbytosse og vis du er så klog og har så meget forstand som du selv påstår.

@Womble

Det er en meget passende beskrivelse af dig selv.

Er vi nu kommet til spejl argumentation?

Så kan jeg da sige Spejl +1 i uendelighed.

Du er ofte blevet bedte om at dokumentere dine påstande herinde, men du sniger dig behændigt uden om hver gang.

Den eneste, som nogensinde, har bedt mig dokumentere noget som helst er dig. Og jeg fatter heller ikke, at du vil have almen viden dokumenteret.

Eksempelvis forlanger du dokumentation for, at bestyrelsen har forlangt, at der på sigt skæres 5-10 millioner i lønbudgettet. Enhver med bare en halv hjernecelle, kan da selv regne ud, hvor den information kan findes. Helt ærligt verificer den selv. Og hvis du ikke kan finde nogen direkte information, så tænk dig da lidt om.

Man kan endda i disse tider godt argumentere for, at beløbet på 5-10 millioner endda er lavt sat. Men det vil du vel også have dokumentation for?

At man skal sidde og diskutere med mennesker, som ikke har en selvstændig tanke i livet, er godt nok ved at være belastende.

Det er sådanne argumenter man sidder og bliver harm overfor. DR. Hansen påpeger modsatrettet kommunikation som er observeret før, og dit, EAF, modsvar er ovenstående spekulation om hvad DR. H. Vil gøre i en anden sammenhæng. Hvad f.. Er det for en måde at argumentere på. Stram nu op!

Og det er sådanne indlæg, som får mig til, at overveje folks intelligens eller mangel af samme.

Dr. Hansen vælger at spille hellig, hvor jeg påpeger, at han absolut ikke skal forsøge sig med den slags. Dr. Hansen forsøger at formane, med sin egen dobbeltmoral løftet op, som værende den moralske sandhed. Den slags pladder og nonsens, er på ingen måder fordrende for debatten, og viser intet andet, end en total mangel på respekt for både debatten og debatørene. Med sin fede lille løftede pegefinger, ønsker han jo at ophøje sine holdninger og meninger til det eneste moralsk rigtige, og alt andet er derfor moralsk forkasteligt. Diskussion bliver derfor nærmest blasfemi, og modargumentation bliver åbenbart kætterisk adfærd.

Hvis du ikke kan tåle, at dine holdninger og meninger bliver kritiserede, og der bliver sat spørgsmålstegn ved dine konklusioner eller at folk argumenterer imod dem. Så har du, undskyld udtrykket, ikke en skid at gøre på et debatforum.

Og når du er utilfreds med kommunikationen, så vil jeg vædde på, at ligegyldigt hvad der bliver sagt, så skal du nok fare i flint over det alligevel.

Nej, hvis du argumenterer for din sag, og ikke selv farer i flint over, at blive modsagt, eller kritiseret for en kritisk holdning. Så må du for min skyld ytre dig lige så tosset du vil. Jeg vil nærmest diskutere religion, hvis man kunne forvente, at folk kan holde sig nogenlunde saglige, og ikke blive fornærmede over kritik eller modargumenter.

Og når man diskuterer med hystaderne herinde for tiden, er det som at diskutere religion med ortodokse kristne, jøder eller muslimer der fanatisk tror på Sharia lovgivningen. Man skal kraftedeme nærmest komme med bibelreferencer, for selv de mest åbenlyse moderate fortolkninger. Ethvert sidespring eller fejltagelse betyder, at du skel stenes ihjel. Tilgivelse og forsoning er umulig, og selvom de alle tror på samme gud, og har ligeså mange sindsyge og ekstreme love de skal overholde, så er de andre jo vantro hunde. Og det eneste rigtige at gøre overfor en en vantro hund, er at aflive den.

Prøv lige og tænk over, hvad der vækker mest vrede i denne tråd. Usaglige og unuancerede angreb på ledelsen samt navngivne personer i EfB, eller et forsvar af samme, og manen til sindsro? Hvem er det lige, som farer i flint over ingenting i denne tråd?

Massehysteriet er så ekstremt efterhånden, at jeg er virkelig bekymret for folks helbred. Tag det lige roligt og tæl til ti, hvad pokker er det lige, at folk er sure over? Spørg jer selv, det kan ikke passe, at navngivne personer, som I slet ikke kender, kan få jeres pis så meget i kog. Og endda så meget i kog, at I nægter at lytte til fornuft. Kom nu ned på jorden, det er meget nemmere at diskutere i jordhøjde, det kunne være, at man fandt ud af, at man i virkeligheden ikke er så uenige alligevel, og at verden ikke er så sort, at den går under lige om lidt.

EDIT: Omformulering.

4 ever :

Jeg hjælper lidt.
MEX skal være assistent.
Ingen kommer ude fra og ødelægger hvad der nu bygges op.
Lungi har parpirerne i orde også hovedet til jobbet.

Fodbold er ikke videnskab, men fodbold forstand og menneske kendskab.
Og det er i orden.

Du skriver vel som din baggrund har lært dig.

Så vil jeg hellere have at Bubber bliver træner, end nogen af dine vrangforestillinger om en sammensætning af cheftrænerposten.

Fumier :


Du klager over du skal diskutere med " dumme " mennesker.
Hvem er dummest ?
Måske den som svare på deres indlæg ?

Skal du skrive på denne side ?
Du har klart tid til det, ingen savner din arbejds kraft men der er jo også bankospil.
Har bestyrelsen i " Tosseforeningen" beordret dig til det ?
Måske sidder de og griner af dig.
Vi gør.

Undskyld Finte men er det fordi du ikke fatter hvad jeg skriver, at du sådan set ikke svare på noget som helst reelt. Var da udmærket godt klar over din lille fantasi verden så Lungi som "chef". Hvorfor skulle han gide være den der står med ansvaret for hvad Mex laver? Er det assistenten du så vil fyre om ½ år når der lige har været en periode med 2-3 nederlag (som du ville med Thorup og NF). Hvis Lungi ville være chef havde de nok også sat ham til det nu her tror du ikke? Har du overhovedet overvejet at det kunne være ansvaret som chef Mex ikke ønsker? Mex har flere gange udtalt han ikke vil være chef så drop det dog. Ellers synes jeg vi skal tvinge dig til at arbejde med noget du ikke gider cirkusklovn måske.

Og hvad er det du prøver at hentyde til med "Du skriver vel som din baggrund har lært dig". Føler du dig trådt på fordi nogen sætter spørgsmålstegn ved din lille fantasi verden? Prøv da at stram lidt op.

Så skal spillerne i aktion i mig AGF i aften og jeg kan ikke engang se den i TV. Håber satme de vinder deroppe.

Forresten flot at FCM kom i EL ved at slå Southampton. Tillykke til dem herfra. Men de her jo også gamle EfB´er som Jess Thorup, Kian Hansen og Jakob Poulsen ;)

Håber at Mick van Buren får lov at starte inde i aften.

4eren :

Vi stopper her , du ligger på et for højt plan.

Sjovt at se de andre hente folk.
Fra nær og fjern.
EFB må virkelig havde styr på klubben.
Godt med en stærk ledelse , ingen forhastede handler.
Der kommer jo også et "vindue" til vinter.

EAF

Den eneste, som nogensinde har bedt mig dokumentere noget som helst er dig. Og jeg fatter heller ikke, at du vil have almen viden dokumenteret.

Eksempelvis forlanger du dokumentation for, at bestyrelsen har forlangt, at der på sigt skæres 5-10 millioner i lønbudgettet. Enhver med bare en halv hjernecelle, kan da selv regne ud, hvor den information kan findes. Helt ærligt verificer den selv. Og hvis du ikke kan finde nogen direkte information, så tænk dig da lidt om.

Når man citerer en anden person (formanden for EFB), så er det da meget normalt at andre kan bede om dokumentation for at vedkommende man citerer, rent faktisk har udtalt det påståede.

Jeg har ledt flere steder, men kan stadig ikke finde et eneste udsagn, hvor formanden siger, man skal spare 5-10 millioner kroner.

Man kan endda i disse tider godt argumentere for, at beløbet på 5-10 millioner endda er lavt sat. Men det vil du vel også have dokumentation for?

Det er jo her det bliver sjovt med dig. er udsagnet om at EFB skal spare 5-10 millioner, noget Leif Thomsen rent faktisk har sagt, eller er det noget der bare har passet godt ind i din argumentation for at beskytte ledelsen?

Det handler jo ikke om hvorvidt vi mener EFB bør skære ned i lønkronerne, det handler om hvorvidt ledelsen har udtalt det. Ellers er det jo bare din holdning, og ikke nødvendigvis ledelsens.

Det er jo nettop derfor jeg syntes dit citat "Nogle mennesker ser kun det de selv vil, og så er virkeligheden ellers ligegyldig" passer så godt på dig.

EAF - jeg vil gerne have dokumentation for folks postulater herinde, da det gang på gang viser sig, at folk fremfører argumenter, der ingen hold har i virkeligheden.

Bare for eksempel: Husker du, da jeg skrev at det ville være fedt, hvis EFB i lighed med Randers FC kunne hente unge spillere som Amini, Ishak, og Johnson?

Straks skød du mig ned, og sagde Randers havde flere lønkroner end EFB. Et postulat, der ingen hold havde i virkeligheden.
I dette tilfælde kunne jeg så selv skyde din påstand ned ved hjælp af at sammenligne de to klubbers omsætning, der viste at EFBs omsætning var højst, derudover kunne jeg referere til tipsbladet, der mente at EFB brugte flere lønkroner end Randers. Så svarede du mig, hvordan ialverden jeg ikke kunne vide at Essex pumpede penge i Randers FC? her måtte jeg og andre brugere bedrøve dig med, at Essex har været et konkursbo siden 2011

Du kan læse tråden her:http://www.bold.dk/snak/…start=13960

debatten starter på side 1394, hvis man vil have det hele med.

Ud fra den tråd kan man jo vende tilbage til postulatet "Nogle mennesker ser kun det de selv vil, og så er virkeligheden ellers ligegyldig". Det var jo her meget tydeligt, at du kun havde en agenda. Nemlig at forsvare EFBs ledelse, også selvom dine argumenter ingen hold havde i virkeligheden.

Det kan sagtens ske, at Leif Thomsen har sagt at EFB skal spare 5-10 millioner kroner, men med reference til den tidligere tråd, syntes jeg det er på sin plads at bede om dokukmentation, hvilket jeg forøvrigt altid mener er på sin plads.