Snak

Kedelig 0-0 og 1 point. Videre...

Kampen viser vel meget godt, at forsvaret ikke var tilpas under NFs spillestil. Vi spiller godt nok voldsomt ringe i det offensive idag, men til gengæld spiller forsvaret en rigtig stabil kamp. De er langt mere trygge under det nuværende setup, hvilket jeg sagtens kan forstå.

Mick van Buren var dog uffateligt ringe, Bille var heller ikke noget at råbe hurra for.

Fint med et point når vi spiller uden angreb.
Er Bille ved at være træt af klubben ?
Han var ikke så arbejdsom i dag.

Martin : god
Stenderup : god
Alma : god
Jakobsen : ved ikke
Leon: god
Magnus :var han med ?
Søder :dårlig
Casper : dårlig
Vestergaard : dårlig
Fellah :Cirkus
Bille :lidt opgivende. ( forståelig )

Jakobsen : ved ikke

MJ var vores bedste forsvarsspiller idag.

Vi skulle ha´ beholdt Niels F. så havde vi da prøvet på at vinde kampen!

Havde gerne solgt kampen inden for et point, så jeg burde jo være tilfreds. Nu læner jeg mig tilbage og forventer to nye kvalificerede spillere og en ny træner inden tirsdag.

Vi har fået 5 point de sidste 3 kampe men jeg syntes godt nok det hele har været noget ideforladt. Kan godt se, at forsvaret er mere stabilt med Lekven som skraldemand lige foran men det har også kostet den anden vej. Er generelt tilfreds med spillerne og specielt indstillingen.

Syntes ikke Kasper Nielsen er starter hver gang. Han laver simpelthen for mange og simple fejl. Syntes helt sikkert han Er en fremtidens mand men en pause i ny og næ skader ikke. Vestergaard er så afgjort også bedst som indskifter. Hvorfor skal Mensah ikke have chancen.

Bille ligger for alene og får for lidt støtte. Det bliver jo helt Hobro agtigt bare uden farligheden på standarder.

Glæder mig til At Ryan og Jeppe begge kommer tilbage. De kan flytte bolden frem og skabe tryk på kanterne.

God weekend, nu vil jeg som sagt bare glæde mig til at høre nyt fra den sportslige ledelse. for de er vel klar over at vinduet lukker mandag omkring midnat?...

Vi får det meget, meget svært, hvis der ikke snart sker noget med truppen.

Skuffende at blive domineret i så høj grad af et AGF-hold, der kommer fra 1. division, men et brugbart point.

Det holder ikke med den nuværende midtbanebesætning.

@EAF

Du vinder på flid. Jeg lever fint med at blive kaldt hellig, men ærligt talt, så er det jo ingenlunde mig, der farer i flint. Det er fx dig der - uden forudgående debat - føler behov for at puste dig op og kalde andre for hystader. Det er din stil, fair nok, men egentligt er du sgu lidt en troll, når du gør det - fordi du tilsyneladende synes det er fedt at følge dine provokationer op med uendelige indlæg med masser af ordkløveri og en overfokus på andre brugeres gøren og laden - frem for det det handler om. Nemlig EfB.

Det kan i øvrigt godt være, at EfB klarer sig godt med sponsorer osv., men jeg ved, at der er mange både tilskuere og sponsorer, der spørger sig selv om det arbejde der bliver gjort i klubben er godt nok. Hvis holdet fortsætter på den nuværende kurs, så taler al logik for faldende tilslutning. Sportslig deroute og kommercielt succes virker ikke som en realistisk kombination.

Her er vi, så vidt jeg husker, grundlæggende enige om, at klubben skal blive bedre til især at rekruttere spillere. I forhold til hvad vi er sure/bekymrede/skuffede over, så er det den sportslige afvikling der har fundet sted samtidigt med, at vi dels har haft - og på det skammeligste misset - meget fine muligheder for mere sportslig og økonomisk succes og dels er blevet konsolideret økonomisk.

Jeg har tidligere argumenteret for, at jeg hellere ser, at man kalkuleret kører med et mindre underskud i nogle sæsoner, hvor man så har mulighed for at hente pengene ind via bedre placeringer i ligaen.

Der skulle blive meldt noget ud i morgen.
Det er fra torsdags træningen at det rygtes rundt om banen.
Håber der er hold i det.
I dag så jeg at MEX effekten var væk.
Skuffer både ham og mig.

Kom så med hele den opsparede nyhed.

@Womble

Når man citerer en anden person (formanden for EFB), så er det da meget normalt at andre kan bede om dokumentation for at vedkommende man citerer, rent faktisk har udtalt det påståede.

Hov hov, den eneste her som udlægger det jeg har skrevet, som værende et citat er dig.

Hvis du kigger tingene igennem, så vil du se, at jeg konsekvent har skrevet 5-10 millioner, ikke sandt?

Jeg mindes også, at have udtrykkeligt påpeget, at jeg ikke var sikker på beløbet, altså om det var 5 millioner eller det var 10 millioner eller derimellem. Derfor skriver jeg konsekvent 5-10 millioner, om det 5, 6, 7, 8, 9, eller er sådan set underordnet, pointen er, at der skal skæres i budgettet på sigt. Dette beløb vil naturligvis ændre sig ift. hvor der er blevet skåret, eller hvor meget der er investeret i et overforbrug.

Jeg har desuden sagt, at det er blevet bestemt, at der over en periode skal skæres i budgettet, fordi Leif Thomsen eksempelvis, ved flere lejligheder, har direkte sagt, at indtægterne skal være på højde med eller højere end udgifterne.

En hurtig søgning på bold.dk på Leif Thomsen, og du kan finde følgende citat.

Hvert år skal indtægterne være på højde med eller højere end omkostningerne. Så enkelt er det.

- Citat Leif Thomsen

http://www.bold.dk/nyt/E…verliggeren

Ovenstående er endda nærmest blevet et mantra fra manden, som nærmest er et obligatorisk udsagn hvergang han udtaler sig om klubben. Udover jeg tit har set ham citeret for at prædike om at klubben skal drives udfra et bæredygtigt grundlag, hvor der skal være balance imellem det økonomiske hensyn og det sportslige. Altså igen, hvad vi bruger skal vi tjene ind igen.

Derudover har eksempelvis SP ovenpå udsendelsen af halvårsregnskabet også udtalt, at der til enhver tid, skal være balance imellem det sportslige og økonomiske. Det er sådan set ikke noget han selv har fundet på, det er skam noget der er bestemt på bestyrelsesniveau.

Vi agter løbende at forny og forstærke vores trup med spillere udviklet i egen ungdomsafdeling og profiler udefra. Investeringerne i truppen skal dog ske på et bæredygtigt grundlag, så vi bevarer den økonomiske stabilitet, der er oparbejdet i de seneste to år.

Vi bevæger os på en knivsæg, hvor salg af spillere er blevet en uomgængelig del af driften, og vi skal til enhver tid bevare balancen mellem sportslige og økonomiske hensyn for varigt at sikre topfodbold i Esbjerg.

- Citat Søren Poulsen

http://www.bold.dk/nyt/s…rg-overskud

Hvad er det så han så diplomatisk siger?

Det han siger her, er ikke, at vi hvert år, skal sælge spillere for 20-25 millioner, for at regnskabet ikke går i minus, og at det er sådan det skal være i al fremtid, tværtimod. Han siger her, at investeringer i truppen skal ske på et bæredygtigt grundlag. Han siger, at det at salg af spillere er blevet en uomgængelig del af driften, betyder at de bevæger sig på en knivsæg. Altså at det er meget risikabelt, og at de til enhver tid skal bevare balancen mellem sportslige og økonomiske hensyn.

Hvad er de så han siger? Jo han siger meget diplomatisk, at der ikke er balance imellem økonomien og det sportslige, og det skal der være. Tror du det er hans egen beslutning? Nej, det er det selvfølgelig ikke.

Og hvis der til enhver tid skal tages hensyn til, at klubben fremadrettet er bæredygtig, hvad tror du så det betyder, når der er stor ubalance imellem indtægter og udgifter? Det betyder, at der er en plan der siger, at der skal være balance imellem det økonomiske og det sportslige, og at klubben drives på et bæredygtigt grundlag.

Hvordan tror du så, at bæredygtigheden skal opnås? Hvordan tror du, de agter, at få balance imellem det økonomiske og sportslige? Jeg kan fortælle dig, at det er ikke ved at øge udgifterne, og det er ikke ved, at forvente spillersalg hvert år. Det er selvfølgelig ved, at der på sigt skal skæres i budgettet, således at man fastholder, at klubben drives på et bæredygtigt grundlag.

Det er skam ikke første eller sidste gang, at enten Direktøren eller Bestyrelsesformanden har udtalt sig om, at driften skal være bæredygtig, og at der skal være balance imellem det økonomiske og det sportslige. Udover de hvergang pengepungen skal åbnes, snakker om, at indtægterne skal være på højde med, eller højere end udgifterne. Jeg tror seriøst, at de kommer med den, når der skal købes kaffe ind til kontoret.

Når du meget nemt kan konstatere, at klubben jævnligt melder sådan ud, hvorfor pokker forlanger du så, en kilde på beløbet eller udtalelsen om det? Et beløb som sandsynligvis er større på nuværende tidspunkt, end dengang han, ifølge mig, satte en størrelse på ubalancen i regnskabet.

Jeg må indrømme, at jeg har selv svært ved finde artiklen igen, men jeg kan sådan set heller ikke huske, om jeg har læst det i JV, Ugeavisen, Ekstra Bladet, BT, bold eller andet steds. Men læst det har jeg.

Så kan du vel stille spørgsmålstegn ved, om det er troværdigt. Men hvordan i alverden kan du tro, at der ikke skal skæres i budgettet? Forventer du, at de bare hæver budgettet, og tror, at de kan sælge 3-4 spillere hvert år, for 20-25 millioner? Tror du også, at de ville kalde det bæredygtigt? Hvor rådne oveni hovedet tror du lige de er?

Straks skød du mig ned, og sagde Randers havde flere lønkroner end EFB. Et postulat, der ingen hold havde i virkeligheden.
I dette tilfælde kunne jeg så selv skyde din påstand ned ved hjælp af at sammenligne de to klubbers omsætning, der viste at EFBs omsætning var højst, derudover kunne jeg referere til tipsbladet, der mente at EFB brugte flere lønkroner end Randers. Så svarede du mig, hvordan ialverden jeg ikke kunne vide at Essex pumpede penge i Randers FC? her måtte jeg og andre brugere bedrøve dig med, at Essex har været et konkursbo siden 2011

Ja, der kunne du jo korrigere mig, og det må man vel tage til efterretning.

Men det ændrer ikke ved, at Randers og EfB´s lønbudgetter ikke er sammenlignelige. Klubberne har de 2 vidt forskellige strategiske udgangspunkter, eksempelvis fylder talentsektoren væsentligt mere i EfB end i Randers. Når EfB´s udgifter til talentudviklingen er større end i Randers, og EfB kontinuerligt har investeret flere lønkroner i talentsektoren, kan du ikke sammenligne Randers og EfB´s budgetter, og sige, at når Randers har den og den spiller, så bør EfB kunne gøre det samme, fordi EfB´s udgifter til løn er det samme eller højere. Det er bare ikke sammenligneligt.

Det er to så ekstremt modsatrettede udgangspunkter, at jeg fatter ikke sammenligningen. EfB bruger helst penge på, at udvikle talenterne og hente billige profiler til at supplere med. Randers bruger nærmest ingen penge på, at udvikle talenter og henter gerne dyre profiler ind. Begge dele kan godt være bæredygtige, men er også temmelig risikable. Hvor jeg mener Randers modellen er væsentlig mere risikabel, end det EfB har gang i.

Derudover har EfB overstået en periode, med massive spillersalg samt en EL deltagelse, som både har givet klubben meget, men som også har kostet en del. Derfor vil EfB´s lønbudget i en periode helt naturligt være forhøjet, også højere end hvad der er rimeligt ift. hvor meget man får ud af det.

Derudover kan jeg garantere dig for, at det væsentligt mere attraktivt, at bo i nærheden af eller i Århus, end det er i Esbjerg. Og er du en dygtig profil, så er det altså nemmere at lokke dig til en klub, som ligger meget tæt på Århus, end til Esbjerg, som for de fleste opfattes som udkants Danmark.

For ikke at glemme, at mange danskere af uforklarlige årsager opfatter fiskere, som værende 2. rangs borgere. At der ikke har fandtes en eneste fisker eller kutter på havnen, de sidste 15-20 år, ændrer ikke ved, at Esbjerg i manges øjne har et stigma som fiskerby. Hvilket ikke gør det mere attraktivt at bo i byen. At det rent faktisk forholder sig sådan, at Esbjerg i dag er en Energimetropol, og vel for de fleste snobber i Danmark, burde være et meget attraktivt sted, er bare svært at få igennem til folk. Udover at hvis du lugter fisk i Esbjerg i dag, bør enten tjekke din kones underliv eller din kloak.