@Womble
Uha, dobbeltmoralen er vist din gode ven. Dokumentation er åbenbart kun nødvendigt, når du ikke er enig i en påstand, eller hvis anerkendelsen af den påstand går imod din dagsorden.
Er det fakta at Niels Erik søndergaard blev fyret som sportschef i 2011?
Ja, derfor er han netop ikke sportsdirektør.
Er det fakta ar Niels Erik Søndergaard sidder med i i det sportslige udvalg, og dermed har medindflydelse på hvem klubben henter?
Ja, det gør ham stadig ikke til Sportsdirektør. Det er faktisk en tyk streg under, at han end ikke er noget der ligner en sportsdirektør.
Så jo, der er meget forkert i det Fish og du skriver. Det er regulært fis i en hornlygte det I fyrer af.
Dokumenter venligst, at NES er sportsdirektør.
Dokumenter venligst, at NES har personaleansvar overfor hele den sportslige sektor.
Dokumenter venligst, at cheftræneren udelukkende rapporterer til NES.
Dokumenter venligst, at det er udelukkende NES, som ansætter og afskediger cheftræneren.
Dokumenter venligst, at NES er enerådig ift. hvilke spillere der må købes.
Dokumenter venligst, at NES er enerådig ift. hvilke spillere der sælges.
Dokumenter venligst, at NES er eneansvarlig ift. den sportslige sektors udvikling.
Ovenstående skal dokumenteres, ellers er det sidste gang du kommer med den påstand.
Led du nu bare videre efter der hvor Leif Thomsen har udtalt at EFb skal spare 5-10 millioner. Kan du ikke finde det, så var det jo ikke andet end din egen mening. Sjovt nok brugte EFB stort set lige så mange kroner på løn første halvår 2015, som man gjorde i samme periode i 2014. Noget kunne tyde på det bare var noget du slyngede ud, for at få ledelsen til at fremstå bedre.
Sjovt som det kun er de andre, som skal dokumentere deres påstande.
Sjovt som det kun er påstande, som går imod din dagsorden som skal dokumenteres.
I princippet finder jeg det hamrende useriøst, at du klamrer dig til at der nævnt et beløb.
Det er i princippet ligegyldigt, om Leif Thomsen har udtalt det direkte eller ej. Omend der er større indikation på, at jeg har ret i hans udtalelse, end din påstand om det modsatte.
Det er utroligt, at du kan finde på, at argumentere imod, at der skal skæres i budgettet. Det er utroligt, at du virkelig er så naiv, at du tror, at ledelsen og bestyrelsen ikke har en langsigtet plan for netop dette.
Det er hamrende useriøst, når du påstår, at bestyrelsen og ledelsen skulle kunne mene, at det er bæredygtigt, at forvente spillersalg, for 20-25 millioner om året, i al fremtid. Det viser, at du på ingen måder, har sat dig ind bestyrelsens og ledelsens kompetencer. Derfor påstår du også i øst og vest om deres intentioner, og har på intet tidspunkt udvist nogen som helst intention om, at komme med nogen som helst fakta, for understøtte dine hysteriske vrangforestillinger.
Den eneste logiske konsekvens, på EfB´s konsistente udtalelser om økonomien er, at de mener, at den nuværende situation er for risikabel. Hvorfor de med henvisninger til bæredygtighed og økonomisk balance, nærmest skrigende lægger op til, at der skal skæres i budgettet.
Problemet for dig er bare, at logik og virkeligheden passer ikke ind i din dagsorden. Fordi, hvis du indrømmer, at de har klare intentioner om, at der skal skæres i budgettet, for at økonomien skal være bæredygtig, så bliver det sværere for dig, at forsvare dine hysteriske og paniske angreb på ledelsen.
Forvent også, at du skal dokumentere enhver af dine påstande om ledelsens evner og ageren fremover.
Du må forresten meget gerne dokumentere dine påstande, om NES´s manglende sportslige netværk mens du er igang.
Sjovt som det at dokumentere påstande ikke gælder dig, eller når en påstand ikke går imod din hysteriske dagsorden.