vent nu lige til efb melder noget ud... det kan jo lige så godt være DBU der har lavet en fejl... Hvis fejlen ligger hos EfB er det pinligt af helvede til.... Hvis fejlen ligger hos DBU er det pinligt af helvede til, men med et vidst håb om at Fellah nok skal få lov at spille....
Snak
tors 5. sep 2013
Jeg fatter ikke dem, der forventer, at EfB bare kan offentliggøre listen som de påstår de sendte. Det er en liste, jeg kan da også lave en liste, hvor EfB har registreret spillere som Messi og Ronaldo. Det er ikke bevis for noget som helst.
Nu ved jeg ikke, hvordan disse ting skal indsendes. Men hvis det er en mail, så kan man påvise, at den vedhæftede liste, som man har sendt til DBU indeholder Fellah. En mail kan man dog også sagtens manipulere med, så jeg ved ikke hvor stort et bevis det er.
Hvis det er en fax, så kan det blive meget svært an på fax maskinen eller programmet. Men hvis det er muligt, at hente listen ud af fax´ens cache, så er det et meget solidt bevis.
Under alle omstændigheder, er det umuligt for EfB, at offentliggøre noget bevis.
Og jeg mener absolut heller ikke, at EfB bare skal hænge DBU eller UEFA ud offentligt, hvis det er dem der har lavet fejlen. Det er nemmere at indrømme en fejl, hvis man har en undskyldning klar så snart man har "undersøgt" hvad der er sket. Hænger man først skyldneren ud, så er det op ad bakke hele vejen, og så får EfB intet ud af det.
Får de ikke fejlen rettet, mener jeg helt klart, at EfB skal udstille skyldneren så meget som overhovedet muligt. Men indtil videre må de være diplomatiske.
Nu ved jeg ikke, hvordan disse ting skal indsendes. Men hvis det er en mail, så kan man påvise, at den vedhæftede liste, som man har sendt til DBU indeholder Fellah. En mail kan man dog også sagtens manipulere med, så jeg ved ikke hvor stort et bevis det er.
Hvis det er en fax, så kan det blive meget svært an på fax maskinen eller programmet. Men hvis det er muligt, at hente listen ud af fax´ens cache, så er det et meget solidt bevis.
Under alle omstændigheder, er det umuligt for EfB, at offentliggøre noget bevis.
Og jeg mener absolut heller ikke, at EfB bare skal hænge DBU eller UEFA ud offentligt, hvis det er dem der har lavet fejlen. Det er nemmere at indrømme en fejl, hvis man har en undskyldning klar så snart man har "undersøgt" hvad der er sket. Hænger man først skyldneren ud, så er det op ad bakke hele vejen, og så får EfB intet ud af det.
Får de ikke fejlen rettet, mener jeg helt klart, at EfB skal udstille skyldneren så meget som overhovedet muligt. Men indtil videre må de være diplomatiske.
Snefnuggene smelter i varmen, og gud hvor er det godt!!!
tors 5. sep 2013
Fumier vil havde den skyldige siddende på hesten oppe på torvet.
Håber aldrig han selv begår en gejl, for så bliver hesten ikke køn.
Håber aldrig han selv begår en gejl, for så bliver hesten ikke køn.
tors 5. sep 2013
Er der nogen der i ramme alvor tror på at der kun er èn kopi af denne liste, og at den ikke ligger på en computer et sted? Ligeledes antager jeg at DBU arkiverer, nøjagtig som UEFA gør.
Man må håbe, at Esbjerg har så meget hæderlighed over sig, at de ikke manipulerer med den slags. Hvis de ikke har lavet brøleren, kan de fint gå ud offentliggøre at fejlen ligger i et af de efterfølgende led. De behøver ikke at fremvise nogen liste. Det er egentlig bare at sige at man har gennemgået sin del af korrespondancen og at den stemmer.
Man må håbe, at Esbjerg har så meget hæderlighed over sig, at de ikke manipulerer med den slags. Hvis de ikke har lavet brøleren, kan de fint gå ud offentliggøre at fejlen ligger i et af de efterfølgende led. De behøver ikke at fremvise nogen liste. Det er egentlig bare at sige at man har gennemgået sin del af korrespondancen og at den stemmer.
tors 5. sep 2013
Ærgerligt med den fejl. Nu gik det lige så godt.
Erindrer dog Efb vs Tromsø (2005), hvor førstnævnte røg ud, men sidstnævnte havde brugt en "ulovlig" spiller. Det norske fodboldforbund tog skylden, og Tromsø gik videre.
Ligger løsningen på denne sag ikke lige til højrebenet?
Når DBU involveres, så må de jo på et eller andet sæt være inde over sagsbehandlingen, hvorfor de kan pådrage (læs påtage) sig ansvar.
I ovenstående går jeg ud fra, at Efb har ansvaret for fejlen, "errare humanum est", thi ellers havde de vel været noget skarpere i replikken.
Spørgsmål. Kan der tegnes kontrakt med kontraktfrie spillere i hele sæsonen?
Erindrer dog Efb vs Tromsø (2005), hvor førstnævnte røg ud, men sidstnævnte havde brugt en "ulovlig" spiller. Det norske fodboldforbund tog skylden, og Tromsø gik videre.
Ligger løsningen på denne sag ikke lige til højrebenet?
Når DBU involveres, så må de jo på et eller andet sæt være inde over sagsbehandlingen, hvorfor de kan pådrage (læs påtage) sig ansvar.
I ovenstående går jeg ud fra, at Efb har ansvaret for fejlen, "errare humanum est", thi ellers havde de vel været noget skarpere i replikken.
Spørgsmål. Kan der tegnes kontrakt med kontraktfrie spillere i hele sæsonen?
Efb, Standard Liège, Werder Bremen, Spurs, FC Metz
Landshold: België/Belgique/Belgien
tors 5. sep 2013
Kan der tegnes kontrakt med kontraktfrie spillere i hele sæsonen?
Ja.
Rigtige fans siger nej til pyro på stadion!
tors 5. sep 2013
@Skjold99
Tak for svaret.
Interessant, eftersom det giver mulighed for at ophæve en kontrakt, hvorefter spilleren kan skrive under med en anden klub. Og så kan de to klubber afregne på anden vis senere.
Tak for svaret.
Interessant, eftersom det giver mulighed for at ophæve en kontrakt, hvorefter spilleren kan skrive under med en anden klub. Og så kan de to klubber afregne på anden vis senere.
Efb, Standard Liège, Werder Bremen, Spurs, FC Metz
Landshold: België/Belgique/Belgien
Redigerettors 5. sep 2013
Interessant, eftersom det giver mulighed for at ophæve en kontrakt, hvorefter spilleren kan skrive under med en anden klub.
Nej, den dur ikke. Kontrakten skal være ophævet eller udløbet inden vinduet lukker.
Hvis den anden mulighed eksisterede, ville der jo reelt ikke være noget vindue.
Rigtige fans siger nej til pyro på stadion!
Redigerettors 5. sep 2013
Bode,
Vil ikke mene den er lige til højrebenet. Se nu det er EfB der har lavet fejlen, så kan det godt være at DBU kan være flinke at tage skylden (jeg tvivler), men bøden på 1 mio. (anslået) kr., sluger de næppe. Er det så det værd at bruge Fellah?
Edit: EaF, Fax? Du er godt klar over vi skriver 2013, ikke?
Vil ikke mene den er lige til højrebenet. Se nu det er EfB der har lavet fejlen, så kan det godt være at DBU kan være flinke at tage skylden (jeg tvivler), men bøden på 1 mio. (anslået) kr., sluger de næppe. Er det så det værd at bruge Fellah?
Edit: EaF, Fax? Du er godt klar over vi skriver 2013, ikke?
[i]Was speaking to this 13 year old girl on facebook when she said to me \"I am an undercover cop\" I thought wow... a job like that at her age! [/i]