Snak

Nogen der gider kopier artiklen fra jv.dk angående Jonas Dal?
Har ikke login..

Jeg syntes du er trådt voldsomt over stregen i forhold til hvad man kan tillade sig at skrive i et debatforum, og jeg har medlt din kommentar til moderator.

Det du skriver, er jo på ingen måde ok

Det er desværre ikke første gang han kammer helt over i et desperat forsøg på at ramme modparten. Tænker han mangler en at snakke med?

@ XorpiZ

Var det ikke dig der havde en debat med EAF, hvor han omtalte dig facist? Så kan tale om, at have ryggen imod muren.

Var det ikke dig der havde en debat med EAF, hvor han omtalte dig facist? Så kan tale om, at have ryggen imod muren.

Det er vist rigtigt. Nu er jeg ikke specielt sart, da jeg også selv kan være ude med riven, men EaF tager det konsekvent og igen til helt nye standarder.

Enig.

Det mest tragikomiske i hans opførsel er nærmest, at han beskylder os andre for at afsporer debatten, mens det er nu ham selv der gør gang på gang.

Epandiuer AF

"NES er ikke sportsdirektør" skriver du....

Læs venligst følgende artikel: http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/da-pusic-blev-solgt-og-larsson-snuppet-snuden-af-ob

Tag den lidt med ro Gyllespreder..

Efb1924 - videre...

"NES er ikke sportsdirektør" skriver du....

Læs venligst følgende artikel: http://www.tipsbladet.dk/nyhed/sup-erliga/da-pusic-blev-solgt-og-larsson-snuppet-snuden-af-ob

Så fordi en eller anden forstyrret avis skriver noget vrøvl, så er det pludseligt ophøjet til sandhed?

Ved naturligvis ikke om spillerne har fået at vide hvem deres nye træner bliver og hvornår han kommer, men tror det ikke, for så kan det jo nemt smutte ud til offentligheden. Det bliver Jonas Dal men spørg ikke hvor jeg har det fra. Ved ikke fra hvornår.

Så fordi en eller anden forstyrret avis skriver noget vrøvl, så er det pludseligt ophøjet til sandhed?

Mener du, at det der står i artiklen aldrig har fundet sted, eller hvordan skal man tolke det?

Journalisten har været sammen med NES en hel dag, og NES fortæller åbent og ærligt om transfervinduet set med EFBs øjne, og du afviser det som en opdigtet historie?

Tror du ikke EFB og ikke mindst Niels Erik Søndergaard havde afvist artiklen hvis ikke den var sand.

Hvor er det bare pinligt når folk nægter at forholde sig til en seriøs artikel, blot fordi den går i mod deres egen overbevisning.