Snak

@Womble

Jeg syntes du er trådt voldsomt over stregen i forhold til hvad man kan tillade sig at skrive i et debatforum, og jeg har medlt din kommentar til moderator.

Det du skriver, er jo på ingen måde ok.

Drukn i dit eget bræk...

Jeg er bedøvende ligeglad med, hvad du tror der er over stregen. Faktum er, at jeg på ingen måde har brudt reglerne på dette forum. Kan du ikke lide mit sprogbrug er det dit problem ikke mit. Hvis du mener, at du kan piske en stemning op, uden at få en reaktion, så er du direkte dum.

@EfB 1924

Enig.

Det mest tragikomiske i hans opførsel er nærmest, at han beskylder os andre for at afsporer debatten, mens det er nu ham selv der gør gang på gang.

Mine indlæg er en direkte reaktion på jeres samme. Min retorik er ikke meget anderledes end jeres, forskellen er bare, at istedetfor, at være rettet mod ledelsen så er den rettet mod jer.

Hvis I ikke kan tåle det, må I jo nok hellere selv rette ind.

@ Fumle
Helt ærlig :-)... Man skulle tro dine forældre er søskende. Fremover gider jeg ikke bruge kridt på hverken at læse eller kommenterer på dine indlæg. Kan kun opfordre andre til at gøre det samme.

@Épandeur à Fumier

Tag nu lige og tal pænt! Ellers må du finde et andet forum!

Alle bør komme videre. Det er helt uhørt så barnlig denne tråd er. Stop nu! Snak fodbold.

Womble:

Mener du, at det der står i artiklen aldrig har fundet sted, eller hvordan skal man tolke det?

Nej, jeg mener, at blot fordi Tipsbladet benævner ham sportschef, så er det ikke dermed givet, at han faktisk er det.

Og nej, det er heller ikke givet at han er det, blot fordi han er den, der tager sig af det praktiske. Det er der jo nogen, der skal, selv om man har et sportsligt udvalg. Og NES er trods alt, den med den største erfaring på det område.

Kontordamen bliver f.eks. heller ikke til assisterende sportschef, blot fordi hun ordner noget af papirarbejdet. Hun er stadig ´blot´ kontordame.

Hvorfor skriver I ikke bare til EfB og får det afgjort? Hvor svært kan det være og hvor meget betyder det?

Hvor svært kan det være og hvor meget betyder det?

Det betyder ikke en fløjtende skid. Netop derfor, er det også ulideligt at det bliver trukket frem igen og igen og igen og igen og igen...

Fordi det er håbløst uforskammet og grænsende til vanvid, at forlange folk fyret, blot fordi man af uforståelige årsager pålægger personen et pseudo-ansvar.

Lad os sige du er mellemleder i en virksomhed, og en eller anden kunde ude på gaden mener, at den drives forkert. Nu forlanger kunden mellemlederen fyret, selvom mellemlederen ikke har noget ansvar, for det som kunden er sur over.

Hvor rimeligt er det?

@ skjold

Ifølge artiklen forhandlede NES med Ole Nielsen, da de skulle finde en pris på Kevin Mensah, er det ikke det en sportschef gør normalt. Det er også NES selv der lukker salget af Ankersen til Göteborg.

Det var også NES der besluttede sammen med Niels Frederiksen at man skulle hente Larsson, ligesom det var NES der lavede en kontrakt til Larsson og sendte den afsted. Det er vel også det man normalt bruger en sportschef til.

Hvis udvalget var reelt, så var Søren Poulsen også på kontoret på så travl en transferdag. Jeg syntes at artiklen giver et ganske fint billede af at NES kører det transfervindue ganske rutineret, og uden komtakt til andre end Niels Frederiksen.

Hvis ikke du er overbevist om at NES padser det job, der normalt hører ind under en sportschef, så ved jeg ikke hvordan man kan blive overbevist, andet end hvis NES selv kom og fortalte det. Artiklen er smækfyldt med eksmpler på at det er NES der kører butikken rutineret den dag tipsbladet er på besøg.

Niels Frederiksen udtalte jo forøvrigt også, at det var NES der stod for at hente spillere, men til NES forsvar skal det dog siges, at Niels Frederiksen udtalte at NES gjorde hvad han kunne, men var begravet i arbejde.

Nu skal I snart finde noget andet at klynke over...

Avis: Esbjerg præsenterer Jonas Dal onsdag