Snak

Når alt kommer til stykket, så tror jeg egentlig vi fleste gerne vil have en Benham i klubben, hvis vi fik muligheden.
Mht. fcm´s økonomi, så var vi var da næsten lige så tæt på at lukke. Bare ikke ved at turde satse og vinde medaljer, men ved at klovne rundt med en inkompetent ledelse og nedrykning... hvad er egentlig værst??

@ fish

Det er rigtigt, at regnskaberne i 2009, 2010, og 2011 var blodrøde, men alligevel kan det ikke helt sammenlignes.

Ser man overordnet på de sidste 10 år, så har FCM tabt cirka 250 millioner, mens EFB har tabt knap 30 milliomer kroner. Jeg syntes der er en væsentlig forskel.

Da jeg var kæmpe fan af Wimbledon FC og i dag er endnu større fan af AFC Wimbledon, har jeg set hvor galt det kan gå, når man sælger klubben til rigmænd.

Jeg så langt hellere den tyske model, hvor klubben som minimum skal eje 51% af aktierne.

Når alt kommer til stykket, så tror jeg egentlig vi fleste gerne vil have en Benham i klubben, hvis vi fik muligheden.

Her er vi så dybt uenige. EfB er en traditionsklub med sjæl og historie, og ikke en eller anden ny popsmart klub. Vi må aldrig og jeg gentager aldrig blive rigmandslegetøj. Det kan vi overlade til alle FC-klubberne.

Den tyske model som Womble nævner er nemlig rigtig god, hvor man altid er sikret, at klubbens fans har medindflydelse. Tag en klub som Bayern som et eksempel. Trods de er stinkende rige, og har en egenkapital på 3 milliarder, så har de aldrig haft en rigmand indover. De har opbygget deres succes på egen hånd.

Womble
Lidt syntes jeg alligevel det kan sammenlignes. Ja, det er ikke super fantastisk at tabe så mange penge som fcm har gjort. Men omvendt kan de vel også kun tabes, hvis man "har" dem. Fcm har jo desværre altid tjent flere penge end os. Alene bare på deres u-afdeling samt spillersalg har de jo gjort det fantastisk... de har jo kun skulle sælge én spiller hvor vi har skulle sælge 4 for samme indtjening!

Ikke meget hjælp fra AGF i aften. Alligevel imponerende, at Hobro spiller så solidt, når de har fået en så forfærdelig start i år.

Nej, men jeg ser også helst FCN rykke ud.

Jeg tror bare ikke på at der er plads til fire klubber med den målsætning (FCM, FCK, BIF og nu Randers).

Ja. bif og randers vil få det rigtigt svært i givet fald.

Vi ser også bif forsøge at stoppe blødningen på driften - Hvordan det så hænger sammen med de sportslige ambitioner, at bif skal nå op på fck/fcms niveau indenfor de næste 2-3 år, må vi vist få en bif fan til at forklare.

Det kan vist ikke forklares, men nærmere henvises til at det er noget ledelsen har meldt ud. Pt. er Brøndby langt efter FCK og FCM både spillemæssigt og hvad angår villigheden og muligheden for at investere stort i nye spillere. FCK er bare andre økonomiske kræfter og FCM er villige til at lave kæmpe underskud undevejs.

Kunne nævne mange flere hold end kun fck og fcm som er foran bif. Synes det er så ødelæggende for Superligaen at man bliver ved med at have spotlightet rettet mod bif. Jeg og ved der er mange ander som heller vil hører og se andre klubber. AaB som er blevet mestre, Randers som gør det godt igennem de sidste par sæsoner, SE som er året store overraskelse. Ville gerne se dem lave lidt bedre historier ud af disse klubbers succe, lidt som mediernes var med Hobros succe historie sidste sæson. Det er sådan noget der gavner Superligaen og gør den mere interessant. Skulle lige ud med det :) hehe

Kampstart om et par timer i Viborg. Håber satme på at der kommer en Jonas Dal effekt og holdet pludselig sprudler og lykkes med deres ting. Krydser alt hvad jeg kan for en super kamp af drengene og vinder stort :D

Kongen87
Det kan du have ret i. Men bif er en klub man enten elsker eller elsker af hade - hvilket de selv så flot har skabt med en formidabel målrettet indsats gennem tiderne. Så spørgsmålet er vel, om det så ikke er deres egen fortjeneste, de får de favorable spilletidspunkter? For personligt vil jeg da som mange andre 10 gange hellere se de sv... biiiip... få en over nakken end en for mig ligegyldig kamp mellem tyskerne og rfc. Det giver jo også mange tv-seere!