Snak

efb4_ever
Jeg siger da ikke vi skal skære i u-afdelingen. Men indtægter og udgifter skal jo hænge sammen. Hvad hjælper det at have en masse flotte medaljer i en u-afdeling til mange millioner kr. hvis ikke man formår at løfte dem det sidste skridt op til at gavne det endelige produkt det handler om? I år får vi i hvert fald ingen u-spillere solgt, og jeg tvivler også på, om vi gør det til næste år. For så skal vi da snart til at se nogle af dem. Hvad skal vi gætte på u-afdelingen årligt koster - 5-6 mill.? Det sjove er, at nogle mener, vi skal rose ledelsen for, at man nu køber dyrere spillere. Men hænger det sammen med den store satsning vi laver på u-siden? Jo mere vi satser på talentarbejdet, jo mere et købehold bliver vi... det hænger da ikke sammen?
Mht. JA, der ikke havde den rette indstilling. Så du syntes det er ok, at man så siger: "åhh, hvor er det synd. Vi må hellere glæde ham ved at sælge ham billigt" Hallo, JA har selv indgået en kontrakt. Og vil klubben have den rette DNA , skal man da netop ikke legalisere at der bare skal en dårlig attitude til for at få sin vilje!... man skal sgu have blod på sine knæ for klubben og den fede løn man får af klubben!

Jeg ser desuden at ledelsen praktisere at blande deres professionelle og private liv. Jamen, det fortæller mig bare igen, at de driver klubben som en bolchebutik. Forstår godt Gøg, Gokke og deres tro følgesvende i Mex m.fl. står sammen og dyrker kammerateri. De har det jo som blommen i ægget. Hvad fanden er det for en indstilling. Hvad mere skal vi finde os i? De relationer skal være på det professionelle plan og intet andet. Nu forstår jeg i hvert fald hvorfor NES ikke er røget ud... det forbyder deres koner vel? Hvad hvis spillerne begyndte at tage på ferie med cheftræneren??...
sikke en uro det vil give!
PS: Man havde to samtaler med Riddersholm. Havde han været helt uinteresseret, havde han vel lukket den ved den første!

Fish

Prøv at kigge de sidste par sæsoner tilbage og se hvad vi har solgt af egen avl. Hvordan kan du betvivle at de penge der bliver brugt på ungdomsafdelingen ikke er berettiget?

At vi så ikke lige har spillerne der kan gå direkte fra u19 holdet ind på superligaholdet er vel forventelig. Havde vi ikke været bundhold de seneste par sæsoner kunne det jo godt være at de unge talenter havde fået chancen. Vi har dog en Højbjerg, Mark Brink, Marco Lund og Mathias Kristensen med potentialet. Næste år når superligaen udvides bør mulighederne for at få de unge i spil være bedre.

Så må vi bare håbe at vi er i ligaen for at drage nytte.

I min verden plejer pris som regel at afspejle kvalitet. Det har vi så bare ikke set på Gl. Vardevej endnu.

@Fish
Jeg synes prisen på JA var meget fin taget i betragtning af, at jeg synes han var faldet gevaldigt i niveau. Havde de ikke solgt ham var det nok kun blevet værre og han havde nok ikke hjulpet på de dårlige resultater.

Og forklar mig lige venligst hvordan det er ledelsens skyld der ikke er talenter på holdet? Igen de har investeret i det, hvad skulle de ellers gøre? Jeg vil oprigtigt gerne høre hvad det er du mener ledelsen gør forkert med talentudviklingen, er trænerne for ringe? Henter de ikke de rigtige spillere ind til U-holdene? Er faciliteterne ikke gode nok?
Hvordan kan det være ledelsens skyld når de har gjort deres og investeret i det? Dermed forsøger de at sørge for der kommer talenter. Hvis du kan give et ordentligt svar på det skal jeg gerne tage det seriøst, men det andet med vi ser dem ikke på førsteholdet har intet med ledelsen at gøre medmindre det er fordi de ikke investere nok i det.

@Womble
Det er stadig ikke ledelsen der sætter holdet, det er ikke dem der står for at træne de unge spillere. Og der er da massere erfarne spillere de kan læne sig op af, HH, Lucena, MJ og Lekven har da efterhånden alle mange kampe på cv´et. Der er vist rigeligt erfaring både spiller og trænermæssigt til de unge. Så har oprigtigt svært ved at se hvordan man kan skyde skylden på ledelsen over de manglende talenter. Med mindre i ville have de ikke skulle købe ind og satse på talenterne, men det ville jo også være galt hvis talenterne ikke er gode nok. Så kan i diskutere hvorfor de ikke er det. Ledelsen har i hvert fald gjort sit ved at investere i det, medmindre i har noget grund til at tro der er investeret i for dårlige træner (tvivler da u-holdene klarer sig godt).

@efb_4ever
Altså, du mener at når en spiller gerne vil skydes af sted, så skal han bare falde i niveau og opføre sig tøsefornærmet. Jamen, det er da også det helt rigtige spejlbillede at sætte op for de unge spillere i truppen.

Mht. u-afdelingen. Det er jo langt fra nok bare at smide en masse penge i det, og sige, nu skal det nok gå. Det er helt klart en ledelsesopgave at følge den (økonomiske) målsætning/udvikling man må forvente, den strategisk har lagt for investeringen. Så ledelsens ansvar er her løbende at evaluere på processen. Der er mange måde at gøre det på. Jeg siger ikke, at de gør noget forkert. Det vil den nærmeste fremtid vise. Men ledelsen må da selv undre sig, at dens målsætning om at have 60% spillere fra egen avl i truppen afløses mere og mere af dyre spillerkøb/leje - dette samtidigt med, at vi præger toppen i u-rækkerne + har mange u-landsholdsspillere. Hvis jeg tolker dig rigtigt, så vil du mene, at løsningen på det bare skal være, at smide endnu flere penge i det.
Nej, ledelsens ansvar er her at evaluere/forandre osv. samt sætte en rød tydelig tråd op for, hvor man vil hen? Ledelsen må om nogen have interesse i, at indtægter og udgifter hænger sammen... gør den ikke det, må den jo ændre på forholdende.

EFB_4ever

Jeg har så svært ved at forstå, at du overhovedt ikke kan se EFB underpræstere, på rigtig mange parametre.

Nej det er ikke ledelsen, der sætter holdet, men er det ikke tankevækkende, at til trods for at klubbens strategi er at udvikle spillere, så har vi ikke en eneste spiller, der får spilletid fra årgang 95,96,97.

se på FCN AaB, og FCM, de kan godt finde spilletid til de unge.

Men vi bliver aldrig enige. Du føler jeg er unuanceret, og jeg føler, at du ikke forholder dig til at vi underpræstere på mange parametre. jeg syntes du hele tiden finder undskyldninger for at det ikke er ledlsen der fejler. Det er for eksempel ikke ledelsen, der er dårlige til at købe ind, det er spillerne der bare spiller dårligt. Det er heller ikke ledlelsen der er skyld i at man ikke bruger de unge spillere. Men er det ikke ledelsen der udstikker strategien, og er det ikke i sidste ende ledelsen der er ansvarlige flor at strategi og mål bliver opfyldt?

Som jeg har sagt efterhånden en million gange nu, man kan ikke undgå der vil komme tidspunkter hvor der ikke vil være så mange talenter. Det er også svært at få et hold med 60% egne spillere når der er solgt så mange. Rieks, Braithwaite, Kian, 2x Ankersen, Vendelbo, Jesper Jørgensen, Jonas Knudsen og Lukas Hradecky, det er hvad der er smuttet af ungdoms spillere de sidste 3 år. Nævn en eneste anden klub der kan præstere 3 profiler af egen avl hvert år. Talenterne er der ikke lige nu åbenbart så ledelsen køber ind. Skulle de lade være med at købe ind så? Så var vi da nok først endt i bunden. Så nej Fish jeg mener ikke vi skal smide flere penge i det, jeg tror de har fuldstændigt styr på talentudviklingen på Gl. Vardevej. Hvis de rammer 2 i snit per årgang er jeg mere end tilfreds.

Jeg kan sagtens tage snakken om at vi underpræstere, hvis du da ellers gider holde det relevant Womble og ikke bruge hver eneste undskyldning berettet eller ej på at kritisere ledelsen. Så som da der lige skulle ventes en uges tid på Jonas Dal udmeldingen.

Svar mig nu hvor er det deres investering er forkert? skal vi bruge mindre penge på talentudviklingen? Det eneste argument i har er at der ikke er nok talenter omkring 1. holdet og andre klubber har. Det må så være ledelsens skyld men i kan ikke forklare hvorfor og hvad de gør galt, derfor er jeres kritik unuanceret. Ledelsen investere penge i talentudviklingen, forklar mig hvad skal ledelsen ellers gøre for at fremme talentbruget, skal de begynde at sætte holdet, skal de lade være med at købe forstærkninger til holdet? Kom frisk og kom med et svar den her gang og ikke alt det snakken udenom.

Får Dal lov til at bestemme det sportslige ?
Får han det vil der blive hentet spillere ind til januar ( fra den billige ende ) og så vil 2-3 unge EFB spillere få meget spilletid. Marco , Kristensen og ?.
Og så ryger :

Rise.
Fellah.
Stenderup.
Alma.
Jakobsen.
HH.
Lucena.
Casper.

Lad os så blive et midter hold ( nr. 6 )så får vi kampe i ligaen, med i slutspillet og det må vi være taknemlige for.
Glem europa , lad os bare være fast i ligaen.

Men har EFB ikke også været uheldige med bærende krafter med store skader ?

Men for dulende da hvor er vi tæt på 1.Div.



3 point fredag kan være løsningen på det hele.

@ EFB_4ever

Svar mig nu hvor er det deres investering er forkert? skal vi bruge mindre penge på talentudviklingen? Det eneste argument i har er at der ikke er nok talenter omkring 1. holdet

Kan du ikke selv høre det lyder helt skævt? Hvis ikke man skal bedømme talentarbejdet på hvor mange talenter der når førsteholdet, så forklar venligst hvad man skal bedømme det på.

Der står i EFBs strategi, at man vil udvikle spillere, og det har man tidligere været dygtige til, men til trods for at EFB ser det som en vigig del af strategien, og til trods for at man har satset stort på dette område økonomisk, med mange fuldtidsansatte trænere, så ser det bare ikke lovende ud for årgang 95, 96 og 97 selvom det selvfølgelig stadig kan nå at komme.

Ser vi på årgang 95,96 og 97, så halter vi alvorligt efter de andre klubber der også satser på talenter.

FCN har ti spillere fra årgang 95,96 og 97 der alle har fået spilletid i Superligaen.
AaB har fire spillere fra samme årgange, hvoraf to har mere end 30 spillede kampe.
FCM har fire spille fra samme årgange, hvor tre har fået 20 kampe eller mere.

EFB har til trods for at årgang 95 vandt det danske U19 mesterskab, og de andre årgange har gjordt det godt, kun givet marginal spilletid til talenterne. I år har Jeppe Brinch som den eneste unge spiller fået spilletid. Helt nøjagtigt 44 minutter.

EFB er sammen med Viborg som jeg også skrev tidligere, de eneste hold, der ikke har haft en teenager på banen i denne sæson. Ikke lovende når nu det er talenter man vil leve af.

Du har ret i at det ikke er ledelsen der sætter holdet, men det virker bare ikke til at der er en udviklingsplan i klubben. I AaB og FCN står der i jobbeskrivelsen for førsteholdstræneren, at en del af hans job, er at udvikle spillere, og det ses tydeligt på banen.

For bare at tage et eksempel: Da vi mødte AaB i sæsonpræmieren, der spillede AaB med Oliver Abildgaard, til trods for at man havde Risgaard og Augustinsen til rådighed. Abildgaard lavede et klodset straffespark, men spillerne udvikler sig ikke, hvis de ikke får spilletid, og han lavede senere i kampen et mål.

I kampen mod Viborg var vi bagud med tre i pausen, og vores forsvar sejlede. Hvorfor giver man ikke Brinch en "gratis" halvleg?

De unge spillere udvikler sig ikke hvis ikke klubben viser tillid. Prøv at tænk tilbage på Kian Hansens og Martin Braithwaites første kampe. Det var altså ikke lige kønt hver gang, og det samme kan man i særdeleshed sige om Hradecky, der var ufatteligt svingene i de første mange kampe han spillede.

Glen Ridersholm har udtalt, at de unge talenter skal have minimum 30 Superligakampe, før man kan begynde at forvente stabile præstationer, og det ser der bare ikke ud til at EFB er klar til at satse.

Hvem ud over Sisto i FCM fra de omtalt årgange har spillet så mange kampe som du skriver?