Snak

Skjold. Læs evt. Sir C´s kommentar til D.B.R.

Sir C: Misforstå mig endelig ikke. Jeg synes skam det er et vildt vigtigt emne at diskutere. Så vigtigt faktisk, at I burde åbne en ny tråd 100% dedikeret til kun det ene emne. Så ville I også være totalt fri for irriterende elementer, der ikke mener at verden vil gå under pga. den fejl.

Når I så har brugt 40-50 sider på det, så vil status bare stadig være, at Fellah ikke kommer til at spille i EL-Gruppespillet. For, uanset hvor meget man skælder ud over fejlen, så er der intet at gøre. Han kommer ikke til at spille uanset hvad.

Og læs det så igen...

Kom nu - mere ironi. Vi ved du kan!

"For, uanset hvor meget man skælder ud over fejlen, så er der intet at gøre. "

Jo man kan skyde skylden på UEFAs system, som EaF gør. Det vil jeg gerne opponere imod. Du behøver heller ikke deltage hvis emnet keder dig.

Jo man kan skyde skylden på UEFAs system

Man kan sådan set skyde skylden på alle dem man lyster. Resultatet vil bare stadig være det samme. Fellah kommer ikke til at spille.

@EaF

Det handler om indtastning, for derefter at afstemme to lister mod hinanden. Det er således ikke en fejl man ikke har været kendt med, men èn man selv har lavet under indtastning, og som burde fanges i kontrolfasen, hvis man bruger den efter hensigt.
Fordi der sidder en bøvet vestjyde som ikke kan afstemme to lister, skal UEFA naturligvis ikke ombygge hele systemet. I seriøse virksomheder lader man som regel også en kollega tjekke vigtige ting, for at være på den sikre side.

Det er decideret pinligt, og skylden kan kun placeres èt sted.

" Resultatet vil bare stadig være det samme. Fellah kommer ikke til at spille. "
Nej tillykke med det. Godt jorden ikke går under. Ingen tvinger dig til at deltage i en diskussion hvor du ikke bryder dig om emnet. Selvom resultatet ikke kan ændres kan man godt diskutere hændelsen på et DEBATFORUM! Du kan jo se at EaF fx har en anden mening end så mange andre. Det kaldes en debat. Det må man gerne her.

Ingen tvinger dig til at deltage i en diskussion hvor du ikke bryder dig om emnet.

Du mener, lidt på samme måde, som at ingen tvinger dig til at læse eller kommentere på mine indlæg?

Fejlen er jo røv-hamrende irriterende, frustrerende og amatøragtig. Og ja, naturligvis skulle de indtastninger have været kontrolleret og derefter kontrolleret en gang til, så man var 100% sikker.

Det er muligt det IT-system er noget lort. Hvem ved? Jeg har ikke set det, så det er svært at udtale sig om. Det eneste jeg har kunne læse mig til, er, at systemet åbenbart efter indtastningen smider en liste ud, der viser de indtastninger der er foretaget. Her skulle man naturligvis have tjekket igen og igen, at det var de korrekte indtastninger. Ingen tvivl om det.

"Du mener, lidt på samme måde, som at ingen tvinger dig til at læse eller kommentere på mine indlæg?"

Nej på ingen måde, fordi du kommenterer jo på en diskussion jeg er i gang med. Du henvender dig endda til mig. Med hensyn til resten af dit indlæg, så er vi på ingen måde uenige virker det til. Det tror jeg heller ikke vi var før du blandede dig i EaFs og min diskussion. Jeg diskutere om det på en eller anden måde skulle være Uefas skyld eller i det mindste en formildende omstændighed. Det er jeg ikke enig i og det tror jeg egentlig de færreste er, selvom de prøver at dække sig ind under "jorden går jo ikke under".

I øvrigt fedt nok at han tager det med oprejst pande.

Skylden er vist placeret.

Hvis der er noget interessant tilbage at debattere, så er det
- hvor vidt det skal have konsekvenser (har vi alligevel ikke den store indflydelse på)
- om der potentielt kan ændres i systemerne, så lignende fejl fremadrette undgås (tak til EaF for et godt indlæg)
- om det er tilladt at være uenig i det moderatoren giver udtryk for

Debatten får mig til at tænke tilbage til en fjern fortid, hvor Christoph Daum qua en fejlagtig indskiftning medvirkede til, at Stuttgart røg ud af Europa Cuppen, så vidt jeg erindrer var Leeds modstanderen.
Til sidst havde han svaret så mange gange på spørgsmål ang. sagen, at han spurgte, om hvad han skulle gøre, om han skulle skyde sig selv.

Nogen ønsker at dvæle ved fejlen, andre konstaterer, at sket er sket, og så gælder det om at komme videre.

Det sidste forekommer mig mest konstruktivt, men lad blot de retfærdige forblive i deres harme. Der trives de åbenbart bedst.