Snak

.

efb_4ever

først og fremmest Womble, så skriver jeg om Viggo fordi Fish vælger at skrive det kun var på papiret han blev degraderet, det er faktuelt forkert uanset hvad fanden NF har sagt til JV og hvad du tolker ud af en artikel i tipsbladet, vi har for helved taget den diskussion mindst 1 gang, så jeg gider faktisk ikke diskutere det igen, du kan eventuelt bladre tilbage og læse det igen hvis du lider af alzheimers.

Enten er du meget ubegavet, ellers er du meget naiv, når du ikke kan se sammenhængen. Det er jo efterhånden ret tydeligt, at det sportslige udvalg ikke fungerer, og det er NES der fungerer som sportschef, men det nægter du så meget naivt at forholde dig til.

Man kan jo sagtens være fungerende sportschef ude at have titlen.

Hvorfor er det du mener at NES ikke har sportschefens rolle? Er det fordi klubben melder det ud, eller har du andre beviser?

Hvorfor vil du ikke forholde dig til Frederiksens udtalelser? Her er en mand der sad centralt i klubben, der efter sin fyring peger på at klubben har store scouting problemer. Han udtalte, at NES var ene om at skulle finde spillere, men også havde mange andre opgaver. Lyver Niels Frederiksen JA eller NEj, eller magter du bare ikke at forholde dig til det?

Til sidst kunne jeg forresten godt tænke mig at høre, om du syntes det er en god ide at lade en mand indgå i et sportsligt udvalg, som den eneste med sportschefens kompetencer, når han blev fyret som sportschef året før?

Edit:

Gør mig lige den tjenste at læse artiklen her igen:

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/da-pusic-blev-solgt-og-larsson-snuppet-snuden-af-ob

Det fremgår meget tydeligt at NES selv forhandlede salget af Ankersen, og købet af Larsson, men igen, lyver tipsbladet? og er det fri fantasi? JA eller NEJ?

@efb_4ever

Er det med vilje i misforstår pointen i mit tidligere indlæg eller forstår i det bare ikke??

først og fremmest Womble, så skriver jeg om Viggo fordi Fish vælger at skrive det kun var på papiret han blev degraderet, det er faktuelt forkert uanset hvad fanden NF har sagt til JV og hvad du tolker ud af en artikel i tipsbladet, vi har for helved taget den diskussion mindst 1 gang, så jeg gider faktisk ikke diskutere det igen, du kan eventuelt bladre tilbage og læse det igen hvis du lider af alzheimers.

Og Fish min pointe med de 2 eksempler er, at hver eneste gang en klub i Danmark får skrabet et godt hold sammen, har de ikke økonomien til at holde på spillerne. Der bliver solgt ud og straks derefter går det ned af bakke. Det skete lige nemlig for AaB og FCN i de 2 eksempler. Vi kan også i en hvis grad nævne Hobro i denne sammenhæng. Uanset hvor god ledelsen er, er det simpelthen nærmest umuligt at lave så store udskiftninger uden det giver dårligere resultater. Selv FCK har jo til tider vist det er svært at skifte for meget ud også selvom man har penge til det.

Hvis i vil diskutere min holdning om at det er den store udskiftning der er skyld i de dårlige resultater, så skal i være velkommen og jeg diskutere det gerne. Hvis i derimod drejer det til at diskutere ledelsen eller NES post endnu engang, ja så dræber i endnu engang en debat. Altså hvis det eneste i har at byde ind med er hvor ringe i synes ledelsen er, så vil jeg gerne be om i bare lade være med at svare, for de svar har jeg læst utallige gange.

Og til sidst EfB 1924, har du overvejet at få et liv? hvem fanden bruger sin jul på at sidde, uden nogen synderlig grund, at granske en brugers indlæg 3 år tilbage igennem, Jesus Christ!

Først og fremmest, det der dræber en debat, er at man ikke formår at holde sig i en sober tone!!
Dernæst vil jeg gerne igen igen pointere, at man skal betragte ledelsesarbejdet i den samlede kontekst. Aab, som vi sagtens kan tillade os at sammenligne os med, gør det igen. Trods et enkelt mager år ind i mellem mesterskaberne, er de altid på sporet igen. De ligger nu igen i toppen blot 1,5 efter the double. De har kontinuerlighed mellem avl/udvikling/salg/køb. Jeg spørger dig igen. Hvem har skyld i deres historik... ledelsen eller spillerne??
Vores P. Ankersen-salg var også godt ledelsesarbejde. Man have Ryan på plads og og PA var lejet "tilbage" i sit sidste halvår, hvor Ryan blev sluset ind.
Det er også suverænt en ledelsesbeslutning, at man vælger at sylte holdet blot et halvt år senere. At man efter salget af Pusic udtaler, at man af denne handel har lært, man fremover vil have indført klausuler om ikke at kan blive solgt midt i sæsonen + til en anden dansk klub, er jeg rystet over. Det vil jeg mene er noget man bare ved fra dag 1. At man så oveni vælger at forære J. Ankersen væk i samme vindue, er jeg lige så rystet over... det har med garanti rystet holdet markant.
Skræmmende er det også at læse artiklen Womble henviser til:
”Fredag 30. januar, fjerdesidste dag i transfervinduet, fyldte Niels Erik Søndergaard 51 år. Vinteren 2015 var Søndergaards 26. transfervindue, siden FIFA indførte transfervinduer på globalt plan i sommeren 2002. Da Søndergaard fyldte 50 og havde reception, jokede hans to døtre med, at kvalitetstid med far også kunne være en køretur til en U/17-kamp.
”Mine forældre havde måske trukket det et par dage, hvis de havde vidst, at der engang ville opstå noget, der hed et transfervindue,” siger Niels Erik Søndergaard med et bredt smil".
Jøsses, året forinden valgte ledelsen at afholde stor reception for NES på den sidste dag i vinduet!!... sikke et signal at sende til dens hårdtarbejdende medarbejdere!

I dag kan man læse her på bold, at Vingaard ikke har hørt noget fra FCN, i forbindelse med at hans kontrakt udløber til sommer.

Tror I han kunne være et emne i EfB? Personligt håber jeg det ikke, men med hans fortid i klubben, vil man måske overveje ham.

@Womble

I dag kan man læse her på bold, at Vingaard ikke har hørt noget fra FCN, i forbindelse med at hans kontrakt udløber til sommer.
Tror I han kunne være et emne i EfB? Personligt håber jeg det ikke, men med hans fortid i klubben, vil man måske overveje ham.

Hmmm... jeg ved sgu ikke. Jeg syntes, vi mangler noget erfaring og en ledertype på den øverste midt. Erfaring har han, men har han også det andet?
Omvendt skal vi jo også tænke på, vi er vendt tilbage til den tid, hvor vi igen er blevet mindre attraktiv at spille for... dette skal man jo også tage med i sin betragtning...

@ fish

Jeg er egentlig meget enig i det du skriver. Hvis han stadig er sulten, så kunne han måske godt bruges i EFB. HH blev et kæmpe aktiv, da han vendte tilbage.

Dernæst vil jeg gerne igen igen pointere, at man skal betragte ledelsesarbejdet i den samlede kontekst.

Bortset fra når det er EfB så tæller det kun fra det begyndte at gå skidt. De gode resultater for 2-3 år siden tæller ikke og de gode salg tæller heller ikke. Men igen så gider jeg ikke diskutere ledelsen det er gjort.

Fortsætter derfor med at kommentere på det eneste i jeres 2 sidste indlæg som har noget med det jeg faktisk skrev i mit indlæg at gøre. Resten må i hjertens gerne bladre tilbage i tråden og læse igen hvis i ikke kan huske de svar i fik på det sidst (her tænker jeg især dig Womble da du beder om et svar, du har fået op til flere gange, måske ikke lige af mig men så har jeg nok været enig med en af de andre der har svaret dig) Og hvis du ikke mener jeg er sober her Fish så kan i jo bare tage at huske tidligere svar og lade være med at gentage hele tiden.

Rent faktisk bliver dette også en gentagelse, men da det dog har noget med det jeg skrev at gøre, vil jeg da lige svare på det, i håb om faktisk at komme tilbage på sporet (selvom i gør et godt forsøg på igen igen at afspore debatten). Fish nævner nemlig at man ikke burde have solgt JAnkersen efter salget af Pusic. Der mener jeg at det var rigtigt at gøre da jeg tror han i hovedet allerede var væk, hans sidste kampe i EfB syntes jeg viste dette meget tydeligt. Så jeg tvivler på han havde gjort nogen som helst forskel.

Så til dit spørgsmål om Vingaard, ville det da umiddelbart være rigtig dumt, med alt den snak der er om at Jesper Jørgensen måske vender hjem, enten nu her eller til sommer hvor hans kontrakt også udløber.

@EfB 1924
Ville mest af alt hen til du måske skulle bruge din tid lidt mere fornuftigt, end at spilde den på at gå og tænke over hvad en bruger på et forum skrev for 3 år siden. Du får langt mere ud af bare at ignorere sådan noget, især på nettet, Don´t feed the troll som man siger.

Ville mest af alt hen til du måske skulle bruge din tid lidt mere fornuftigt, end at spilde den på at gå og tænke over hvad en bruger på et forum skrev for 3 år siden. Du får langt mere ud af bare at ignorere sådan noget, især på nettet, Don´t feed the troll som man siger.

Du har da bestemt en pointe i, at jeg ikke burde bruge tid på en troll som EAF. Han spiller dog sin rolle så tilpas godt samt provokerende, at jeg simpelthen ikke kan lade være at tage til genmæle. At typer som ham helst blot skal ignoreres kan vi dog sagtens enes om, så det vil jeg da prøve at forsøge fremover.

Mht debatten om Vingaard, så kan jeg ikke se ham tilbage i klubben. Han var rigtig god, men faldt gevaldigt i niveau, da han fik sin langtidsskade i FCK. Jeg ser ham heller ikke som en type vi har vanvittigt brug for lige pt.

efb_4ever

Bortset fra når det er EfB så tæller det kun fra det begyndte at gå skidt. De gode resultater for 2-3 år siden tæller ikke og de gode salg tæller heller ikke. Men igen så gider jeg ikke diskutere ledelsen det er gjort.

Selvfølgelig tæller de gode år med, men er to eller tre gode år ud af de sidste 10 godt nok?

Nu nævner du selv AaB og FCN, der er klubber der har cirka de samme forudsætninger som EfB. Her er hvad de har opnået, hvis man ser på de sidste 10 år. Lad os også bare tage Randers med.

AaB to x guld, en x bronze, en x pokalvinder, ingen nedrykninger
FCN en x guld, en x sølv, to x pokalvinder, ingen nedrykninger
RFC en x bronce en x pokalvinder, en x nedrykning
EfB en x pokalvinder, en x nedrykning

EFB er desuden det af de fire hold der har det laveste pointsnit, så skal de fire ledelser vurderes ud fra de sidste 10 år, så er EfB den klub der har klaret sig dårligst. Dertil skal man lægge at EfB nok har bedre forudsætninger end Randers og FCN, på grund af større opland og større by.

http://www.superstats.dk/stilling/fra-til?runde1=1&aar1=2005%2F2006&runde2=18&aar2=2015%2F2016

Fortsætter derfor med at kommentere på det eneste i jeres 2 sidste indlæg som har noget med det jeg faktisk skrev i mit indlæg at gøre. Resten må i hjertens gerne bladre tilbage i tråden og læse igen hvis i ikke kan huske de svar i fik på det sidst (her tænker jeg især dig Womble da du beder om et svar, du har fået op til flere gange, måske ikke lige af mig men så har jeg nok været enig med en af de andre der har svaret dig) Og hvis du ikke mener jeg er sober her Fish så kan i jo bare tage at huske tidligere svar og lade være med at gentage hele tiden.

Mit store problem her er, at du og flere andre ikke vil forholde jer til at der i gennem Niels Frederiksens udtalelser er kommet ny information frem. Der har længe kørt en diskussion om NESs rolle i EFB, nogle har ment at han stadig i praksis har fungeret som sportschef, mens andre har ment, at det gjorde han ikke, da man nu havde et udvalg.

Mit problem er at du ikke vil forholde dig til NFs udlægning, for det viser at der i praksis ikke er noget udvalg, men at NES i praksis stadig kører den del af klubben.

Jesper Jørgensens klub håber han finder en anden klub.
Tror ikke han skriver i udlandet igen.
Mener EFB har en mundtlig aftale om at slutte i EFB.
Han Bliver 32 år og spiller nu kun ca. hver anden kamp.

Men er han god nok ?

Jeg ved det ikke.