Snak

PtN:

PMS ?

Det skal jeg ikke kunne sige, men du virker nu ikke som en, der er gammel nok, til at du har fået menstruation.

Fuldstændig korrekt, Aakjær har intet at skulle have sagt ift Johnny Nim og DFH, det var også det jeg prøvede at fortælle. Johnny Nim sidder så i bestyrelsen, dvs han som sponsor og best medlem er med til at sige god for den afvikling af efb vi er vidne til nu.

Præcis. Ved dog ikke om jeg vil kalde det afvikling. Lad os tjekke op på den efter sæsonen. :-)

Måske PtN også har fået bedre forståelse for sponsorernes indflydelse på EfB som fodboldprodukt? Ellers kan jeg lynhurtigt lave et PP-show med en håndfuld gode referencer.

@Piratfisk


Det du skrev var :

"Bestyrelsen kan lukke det sportslige udvalg efter behag. Og det samme kan sponsorerne vel også. "

--------

Det er helt ok med mig, at du ønsker at blive i den tro.

At du ikke magter at se forskellen i det du skriver og eks det forhold, at storaktionæren i EFB er = storsponsoren og bestyrelsesmedlemmet JN , det må jo så være sådan.

Tilbage har vi således en lille stædig gruppe her på Bold, der mener, at gentager man blot kravet om en sportschef nok gange herinde, så vil det på magisk vis komme til at ske, trods det, at ikke én eneste af trådens deltagere, har nogen som helst magt til at ændre noget som helst i EfB. (Nej Finte, jeg hedder ikke Søren)

Hvad er det så der gør, at denne gruppe af rygklappere synes, at de skal gennemtæske dette emne igen og igen her på Bold, når vi kan konstatere, at ingen af os, har nogen som helst magt til at udføre det, som I ønsker?

Hvorfor skriver du, at vi tror det skaber ændringer at skrive om det på et forum? Du ser spøgelser nu, det da voldsomt. Rygklappere også? Nej du, de eneste rygklappere, det er dem der støtter op om en middelmådig ledelse uden ambitioner eller kompetencer. Se det er rygklapperi!

Sjovt nok vil nogle tusinde "rygklappende" fans af EfB gerne have lavet ændringer i klubbens setup. Sikke idioter de er allesammen.

Og nogle sportsjournalister ytrer sig også kritisk overfor klubben?! Hvor vover de altså! Her går det fandme godt, det kan enhver jo se! Hvis du benægter at det går fremragende, så er du en skinger kælling uden realitetsans. (ifølge nogle få brugere her på bold.dk)

At du ikke magter at se forskellen i det du skriver og eks det forhold, at storaktionæren i EFB er = storsponsoren og bestyrelsesmedlemmet JN , det må jo så være sådan.

Ja, Nim sidder i bestyrelsen? Og hvad så? Han plejer ikke at arte sig, når han har penge i klemme. Han skal nok sige fra når nok er nok. :-)

Det er ok, at du er trodsig. Men selvfølgelig har sponsorerne vældig indflydelse på hvordan EfB drives. Også dem der ikke sidder i bestyrelsen (Eksempelvis Stofa og Telesikring). Det er på det nærmeste dumt at påstå andet.

At du ikke magter at se forskellen i det du skriver og eks det forhold, at storaktionæren i EFB er = storsponsoren og bestyrelsesmedlemmet JN , det må jo så være sådan.

Hvor stor en del af aktierne har Hr. Nim?

@Piratfisk


Du mener ikke der er forskel på :

"at have indflydelse" og så "at kunne lukke det spotslige udvalg efter behag" ?

Pointen med JN er jo så, at han selvklart har stor indflydelse, men hans mange kasketter i efb betyder også, at det ikke er så let at pege på hvilken kasket der giver indflydelsen. Det er dog faktuelt, at de to kasketter der giver indflydelse rent organisatorisk er den som aktionær samt den som bestyrelsesmedlem.

Du tror altså ikke en sammenslutning af de største bidragsydere (du må gerne sortere bestyrelsesmedlemmerne fra) i EfB-regi kan tvinge ledelsen til at gå af? :-)

@Piratfisk


Du mener ikke der er forskel på :

"at have indflydelse" og så "at kunne lukke det spotslige udvalg efter behag" ?