Piratfisk
Nu startede jeg debatten vedr. HH ved at efterlyse evidens for at manden har noget at byde ind med rent trænerfagligt. Womble fik succesfuldt afsporet debatten ved at indbringe Mex. Efterhånden en klassiker på dette forum.
Det var bestemt ikke min hensigt at afspore debatten. Du efterlyser evidens for at HH har noget at byde ind med, hvilket er meget svært at komme med, når han ikke allerede har erfaring fra trænerfaget, eller fra andre stillinger han kunne beklæde i klubben.
Jeg forsøgte at komme med et bud på hvilke kvaliteter jeg ser i HH, men argumenterne fandt du ikke brugbare.
Her nævnte jeg så Mex som et eksempel på at her kan det også være svært, at vurdere om manden har de rette egenskaber til at blive en succes, da det er hans første job som chefscout.
Efter at have tænkt over det i dag, så har jeg faktisk et argument mere, for at man med fordel kunne have beholdt HH.
En fodboldklub lever i bund og grund af goodwill og gode relationer til fans, sponsorer og samarbejdspartnere, og her kunne det sagtens være en fordel at beholde den spiller, der i mine øjne har haft den klart største popularitet i klubben i mange år. Man snakker ofte om at en spiller eller en anden person er ambasadør for klubben. Der er vel ingen der symboliserer EfB bedre end HH.