Snak

Så så vi hvad Jonas Dal mente da han annoncerede at stå mere sammen i kæderne med høj pres.
Flot indtil man selvfølgelig ikke kunne holde dampen helt oppe.
At de får sådanne mål som de nu fik er jo ikke mærkeligt.
Heller ikke dårligt af forsvaret.
I alle kampe laver man en kliring som ikke helt lykkedes og det skete for Jesper L.
Det første mål laves så langt inde at forsvaret vel ikke kan stå foran angriberens hoved som er i knæhøjde.Flot nettet.
Jeg så en herinde kritisere de to midt forsvarer.
Så skal alle forsvar i Ligaen som FCK netter imod revses.
Nej de spillede en fin kamp, men hvis en angriber ikke må nette af og til er det ikke let.
Det anden mål får FCK fordi de er FCK.

Nicolai klarede første Liga kamp flot.
Næste kamp vil jeg godt se Ronnie og Rise i er to mands angreb.
Casper viste atter at han er 1. division spiller.U.21 kampe er jo ikke med det her tempo.

Det anden mål får FCK fordi de er FCK.


Af ren nysgerrighed; hvordan vil I, forsmåede brugere herinde, forklare jeres straffespark i Hobro tidligere på sæsonen?

Fik EFB den fordi de var EFB ?

Jeg spørger dig/jer.

Ok, måske fordi dommerens bedstefar var fiskerdreng i Esbjerg.
Det var da man fangede sild til Borgergaarden.

@repos

Nej, den fik de, fordi de var heldige med, at det var en elendig dommer.....

Ok, mon ikke det samme var tilfældet i går. Bortset fra, at kendelsen i går slet slet ikke var nær så håbløs som den i Hobro.

Bortset fra, at kendelsen i går slet slet ikke var nær så håbløs som den i Hobro.

Hvorfor ikke? Der er klart frispark ved målet, hvilket med stor sandsynlighed koster EfB point.

Jo, det var også en elendig dommer i går og selvom det ikke var i nærheden af præstationen i Hobro, så burde målet være underkendt. Uanset hvordan vi vender og drejer det, så havde Nicolai Jørgensen begge hænder på Stenderup. Men dømt er dømt, så vi må bare videre.......

I Hobro var det en regulær fejldom. I går var det en tvivlskendelse.

Pointen er, at man nok bør tage sølvpapirshatten af, når man udtaler sig om fejlkendelserne.