Snak

tak for hurtigt svar :)

Nyde tider i EFB :

En 1/2 time blev til 1 1/2 times udveksling af kritik af medspillere og måske trænere.

Det var alså nødvendig at få "låget af gryden" så den ikke kogte helt over.

Dal mener man nåede til at også se på sig selv inden man kritiserede andre.og han følte ikke nogen bar nag efter mødet.

At man når til at sådan en "forestilling" er nødvendig tyder ikke på at den metode Jonas kom med har virket.

Tror at en stærk mand i bestyrelsen må få kikket tingene igennem inden klubben hænger i laser.

Magnus også ude mandag.
Nicolai småskader.
Ryan ikke klar.

Så lad os da se Marco Lund eller hvorfor ikke Anyembe på backen, og jeg får lange løg af at se på Rise og Fellah. I den nuværende situation kan vi også ligeså godt få set Søren Andreasen og Mathias Kristensen. Det er en unik mulighed for at få prøvet nogle folk af, når vi alligevel kan se frem til et transfervindue der vil byde på forholdsvis stor udskiftning. Man kan indvende, at de ikke ville have godt af at få en røvfuld og nogle dårlige oplevelser. Omvendt så kan de ikke være meget dårligere end dem, der spiller.

Slipper vi af med både Dubravka, Fellah og Michael Jacobsen, Rise, Lyng og hvem der ellers har udløb, så burde man, hvis man ellers er dygtig, kunne både styrke trup og økonomi på en og samme tid. Hvis man igen laver et skidt transfervindue, så må der simpelthen til at ske noget.

Spændende om Mex scouting giver noget. At man har kig på McGrath er selvfølgelig fint nok, men alle andre kan jo også konstatere, at han scorer mål. Det er ikke så svært. Kunsten må være at spotte dem, som de andre ikke spotter eller gøre det tidligere. Vi skal være dygtigere og mere vakse ved havelågen end de andre.

Jeg synes i øvrigt det er yderst interessant at se på statistisk materiale, der viser, at vi på ingen måder kan være tilfredse med den sportslige udvikling i EfB. Det mest alarmerende er, at man ikke er villig til at forandre sig, eller i hvert fald gør det alt for langsomt, når tingene ikke fungerer.

@Womble

som dem der ønsker at forsvare ledelsen bruger som et argument for at man har gjort det godt

Nu er jeg vel en af dem, der i din optik har forsvaret ledelsen. Jeg har i alle tilfælde ytret, at jeg synes, at man bør være fair i sin kritik.
Og at bruge SønderjyskeE´s gode sæson som et argument for, at Efb´s ledelse er dårlig, ja det giver ikke ret meget mening for mig. Som jeg tidligere har skrevet, så mener jeg, at en placering i omegnen af 6. pladsen vil være en rimelig ambition for en klub som Efb. Hvem der måtte blive placeret over os er vel kun i meget begrænset omfang noget, man kan vurdere Efb´s ledelse på.
Når det er sagt, så er jeg da enig i, at denne sæson ender med at være meget skuffende. Der er næsten ikke andet end elendigheder at berette om.
Det må man så håbe, at de, der har magten til at ændre noget, agerer på. Og hvis bestyrelsen mener, at det er på ledelsesgangene, at det halter, ja så må de jo ændre der.
Når jeg alligevel skriver, så kan jeg da nævne et par andre eksempler på, hvad der har været af unfair kritik på det seneste.
Hvordan byens klubber udi i andre idrætsgrene klarer sig, er vel ikke noget, som Efb´s ledelse skal vurderes på. Denne kritik er endnu mere håbløs end SønderjyskeE-argumentet.
Det er også blevet lagt ledelsen til last, at vi i indeværende sæson ender på et tilskuertal omkring de 6000 til vores hjemmekampe. Jeg er enig i, at det er skuffende, men er vel tildels forårsaget af de mange mandagskampe ( 6 af vores 16 hjemmekampe, så vidt jeg lige kan tælle mig frem til). Mandag er bare ikke et særligt publikumsvenligt spilletidspunkt.

@ Bode

Og at bruge SønderjyskeE´s gode sæson som et argument for, at Efb´s ledelse er dårlig, ja det giver ikke ret meget mening for mig.

Nu handler det jo ikke om en enkelt sæson. Som jeg skrev, så har SE hentet flere point samlet over de sidste fire sæsoner. Klubber som Randers, FCN og AaB har også hentet langt flere point end EfB. Min pointe ved at vise statistikken er blot, at EfB får færre point end sammenlignlige klubber. EfBs pladsering skal jo gerne afspejles i klubbens pladsering. Det er desværre ikke tilfældet.

Som jeg tidligere har skrevet, så mener jeg, at en placering i omegnen af 6. pladsen vil være en rimelig ambition for en klub som EfB.

Det er jeg meget enig i.

Når det er sagt, så er jeg da enig i, at denne sæson ender med at være meget skuffende. Der er næsten ikke andet end elendigheder at berette om.
Det må man så håbe, at de, der har magten til at ændre noget, agerer på. Og hvis bestyrelsen mener, at det er på ledelsesgangene, at det halter, ja så må de jo ændre der.

Igen er jeg meget enig

Det er også blevet lagt ledelsen til last, at vi i indeværende sæson ender på et tilskuertal omkring de 6000 til vores hjemmekampe. Jeg er enig i, at det er skuffende, men er vel tildels forårsaget af de mange mandagskampe ( 6 af vores 16 hjemmekampe, så vidt jeg lige kan tælle mig frem til). Mandag er bare ikke et særligt publikumsvenligt spilletidspunkt.

Vi havde så vidt jeg kan tælle, også seks mandagskampe i sæsonen 2014/2015. Men mon ikke tilbagegangen skal findes i det elendige spil og de dårlige resultater.

@Womble

Selvfølgelig påvirker de dårlige sportslige præstationer tilskuertallet, og hvis man er af den overbevisning, at det er ledelsens ansvar, at en vel på papiret fornuftig trup? præsterer under forventet, ja så kan man naturligvis godt sige, at tilskuertallet er ledelsens ansvar.
Jeg mener bare, at det ansvar er der afregnet for ved at bebrejde dem den manglende sportslige kvalitet i truppen.
Hvis man isoleret vil anføre et stemningsforladt gabende tomt stadion, som ledelsens ansvar, så bør det i min optik være begrundet i fx. dårlig service, for dyre øl, for lange køer ved boderne eller noget i den stil.

I princippet kan alt jo føres tilbage til ledelsen, og vel i virkeligheden til bestyrelsen og dermed generalforsamlingen. Så måske er det i virkeligheden aktionærerne, der skal udskiftes.

Og i forhold til det med økonomi jf. tidligere; så er det vel også en ledelseskvalitet at kunne skaffe kapital til klubben.

Jeg mener, man skal analysere det i den store sammenhæng. Ledelsen er den øverste bestemmende organ i en virksomhed - og den agerer ikke mindst kulturskaber. Så i den sidste ende peger al ansvaret på ledelsen!
Jeg er helt på linje med Womble. Vi er blevet overhalet af klubber som SE og RFC. Som Womble er inde på, det virker som om, der ingen kontinuitet er i klubben. Et eks.: Vi havde i sommervinduet 2014 en transferstrategi som formodentlig kostede os en ny EL-gruppespil. Året efter havde man igen ændret strategi. Men nu havde man positioneret sig så dårligt, at vi måtte give overpriser for marginalspillere - oveni kommer så køb af skadede spillere m.v. Trods det er ledelsen godt tilfreds: http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/esbjerg-boss-tilfreds-med-transfer-historik/
Jeg mener også, vi med vores u-afdeling burde kunne sammenligne os med klubber som Aab - de har i den grad kontinuitet i at få deres talenter spillet ind på holdet. Men også dem når vi ikke til sokkeholderne!
Ledelsen fik oven i købet den store fordel, at man fik nogle fantastiske rammer til at udvikle klubben med. Men vi sidder i dag med en meget dårlig trup samt et trist stemningsforladt BWA. Vi har pt. vores det dårligste tilskuertal i vores SL-tid - og det er ledelsens ansvar for at det er gået den vej - sådan noget bygges eller nedbrydes over år! OG nej, det er ikke alle de mandagskampe der er skyld i det. Dem er ledelsen tilfredse med: http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/efb-og-aab-fint-tilfredse-med-mandagskampe/
Dette har man nok også erkendt idet man i efteråret satte et projekt i gang vedr. en forbedring af stadionoplevelsen: http://www.efb.dk/kan-du-forbedre-stadionoplevelsen-paa-blue-water-arena/?1=1&newsPage=46
Men vil man det helhjertet, eller er det et spil for galleriet? For på de første møder gik snakken hæftigt omkring synlighed og det lydmæssige. ALLE repræsentanter, som var fra Syd Energi, andre sponsorer, SFS, fans, lokalpressen m.fl. ønsker at flytte fanafsnittet ind bag målet - noget man nu også har gjort i bl.a. VFF. Hvis der skal sættes kræfter ind, skal det også være med det bedste som udgangspunkt. Tilbagemeldingen fra Søren P. var dog ikke overraskende, at det vil man ikke være med til. Begrundelsen var, at BWA ikke er konstrueret til at have 1.000 hoppende folk midt på tribunen - sikke en gang løgn!! Som en af mødedeltagerne tørt kommenteretde; Gad vide hvad man så gør i skøjtehallen i disse slutspiltider - her står der da også 1.000 og hopper på den gamle endetribune som endda er lavet kun i træ!!
Jeg siger det gerne igen; Hvis ikke vi hurtig får en ledelse som fagligt er klædt på til opgaven, så er vi ude inden for 3 år - er jeg bange for!

Hvorfor er der ikke de tilskurer mange mener der skal være , også på andre stadion ?

I Esbjerg :
Håndbolden har fået fat i folk, og spiller ikke om aftenen i kulde og blæst.

Puck drengene trækker også.

Tv dækninger er super.

Spillerne er nogle kedelige vel tilrettede unge mænd uden kant.

Spillet er langsom i sammenligning med de to andre sports grene.

Og så gider man ikke se tabere.

Kan ledelsen gøre noget ved det ?

Nu er det at vi kan begynde at se på næste sæson.
Og så tror vi jo på det igen.
Dejligt med kort hukommelse.

JV :

Højbjerg
Nicolai-Marco-Stenderup-Jesper
Mensah-Casper-Jeppe-bjørn
Buren-Ronnie


Søren Povlsen :

Kikker på 1.Div. spillere.

Casper Nielsen anfører til dagens kamp?! Nu stopper det.

Stenderup havde været det logiske valg. Jeppe Andersen ligeså.

Desuden er Paulsen igen placeret på kanten, hvor jeg hellere havde set Casper Nielsen. I en kamp med mandefald på midtbanen, så kunne vi godt bruge Paulsens fysiske styrke derinde.