Snak

Efter 3. runde vil vi ligge nr. 8.

Hvis vi slår Viborg.

Fint.

Hvad betyder det hvad nummer vi ligger hvis vi vinder finte? Der er spillet 3 runder vi har 3 point.. Ikke noget flot ud af det, uanset hvordan det ser ud i Viborg.

Hvad betyder det hvad nummer vi ligger hvis vi vinder finte? Der er spillet 3 runder vi har 3 point.. Ikke noget flot ud af det, uanset hvordan det ser ud i Viborg.

Jeg tror det har noget at gøre med "optimismen" i løbet af en sæson. Det er ikke specielt fedt at se sit hold være bundprop, det samme gælder for spillerne der hele tiden skal mindes om det. Selvfølgelig gælder placeringen kun, når sæsonen er ovre, men det betyder bare noget psykisk for spillerne ikke at være sidst konstant.

Det kan lyde underligt, men det er nu ikke helt ved siden af.

efb66

Del-citat
Er ved at være lidt trættende at høre på at SP og NES er roden til alt ondt. De var her altså også for tre år siden da vi vandt pokalen, kom videre i Europa og skovlede penge ind.

Jeg forstår godt din poente, ja SP har gjort meget godt har er fremragende i medvind, men elendig i modvind.
det kan du ikke benægte......

Det er ingen kunst at sælge spillere for 40 mmil.kr, hesaj hvor det går godt....
Men købe fuldgode ertstatninger er en by i Rusland

Jeg har lige siddet og genset 1. halvleg af kampen mod FCK, og det er jo helt åndssvagt så mange store chancer vi giver blot det første kvarter. Vi er dårlige mod hold der spiller langs jorden, men så sandelig også i luftspillet.

Det er så sandelig opad bakke lige pt.

Det er ingen kunst at sælge spillere for 40 mmil.kr, hesaj hvor det går godt....
Men købe fuldgode ertstatninger er en by i Rusland.

Det siger vel sig selv. Sælger du en spiller, har du et indgående kendskab til vedkommendes kvaliteter og mangler, og kan sælge hvis den købende klub giver et rimeligt bud.
Køber du en spiller har du begrænset kendskab til kvaliteter og mangler. Det er ikke som at købe en liter mælk. Dermed ikke være sagt, at de seneste års indkøb har været gode, men det er vel indlysende at forudsætningerne for køb og salg er vidt forskellige.

Ang. Søren Poulsens afgang og omstrukturering er det godt at se, at der endeligt sker noget. Til gengæld havde jeg hellere set MEX og NES forlade skuden. De to har siddet alt for længe og kan tilsyneladende ikke for alvor degraderes. Jeg kan dog godt forstå, at de klæber sig til deres poster; hvad skulle de lave, hvis de blev fyret? De har vel levet af fodbold det meste af deres voksne liv og hvem i fodbolddanmark vil ansætte dem ovenpå denne farce.
SP vender sikkert bare tilbage til finansverdnen - han skal nok klare sig.

Selvom vi har været lidt efter Ole Bruun herinde, så synes jeg alligevel han har fat i noget af det rigtige i denne artikel.

http://www.jv.dk/artikel/2349062:Sport--Det-begyndte-med-en-fyring

Derudover er dette en dejlig nyhed:

http://www.efb.dk/flere-erhvervsfolk-melder-sig-med-bidrag-til-at-genrejse-efb

Vi skal være glade for, at EfB har så stor en interesse for mange mennesker. Hvis klubben var ligegyldig var dette aldrig sket.

Selvom vi har været lidt efter Ole Bruun herinde, så synes jeg alligevel han har fat i noget af det rigtige i denne artikel.

Ole Bruun har helt sikkert fat i den rigtige ende, men jeg mener han drager den forkerte konklusion: at Niels Frederiksen skulle have været mindre direkte i sine krav til ledelsen. De krav han stillede (ifølge artiklen: forstærkninger, 1/1 fysisk træner og bedre træningsforhold), er jo som skrevet allerede sat i værk eller bliver det.
Så dyr kan en fysisk træner heller ikke være, og med mindre han har krævet Bangsbo synes jeg det er et rimeligt krav. Specielt de mange skader in mente.
Ledelsen indså også senere, at truppen skulle forstærkes efter hårdnakket at have påstået, at materialet var til top 6.
Jeg troede egentlig at træningsforholdene var ok, men man er jvf. artiklen ved at forbedre dem, så jeg tager sikkert fejl.

Tyder noget ikke på, at Niels Frederiksens krav var ganske rimelige? Det synes jeg. Hvordan han for ledelsen har fremlagt sine krav, skal jeg ikke gøre mig klog på, men noget lader til, at man har skulle tale med store bogstaver for at blive hørt på Gl. Vardevej.

Nogle gange er Ole faktisk tæt på, men så alligevel så langt fra.

Fuldkommen enig kornflex.
Jeg kan heller ikke se hvordan Bruun kan konkludere at Efb´s nedtur, indirekte er Niels F. skyld og at han var for "kantet", man kunne måske i stedet konkludere at man skulle have lyttet til sin daværende cheftræner, som åbenbart havde set en begyndende nedtur komme, hvis ikke man agerede.
Man agerede så også, man fyrede Niels F. og set ude fra, så startede nedturen der, sjældent har man set en dårligere timet fyring, men jeg ved selvfølgelig ikke hvad der er foregået på de indre linjer, men Ole Bruuns konklusion er IMO helt hen i vejret.

EfB 1924
Ole Brunn:
Han efterlyste erstatninger for de markante spillere, han havde været med til at gøre salgbare. Den mission indledtes kort efter hans afgang med millionkøbene af Bjørn Paulsen og Victor Palsson - siden blev der investeret stort i Jesper Lauridsen.

Stop lige:
Det Frederiksen siger i artiklen er:
De spillerede jeg fik istedet for de solgte duede ikke; Almeback, Daniel Larsson, Stennerup
og en lang perlerække af fejlindkæb

Oe Brunn hvorfor nævner du ikke disse fejlindkøb fær du beskriver nytids- fejlindkøbene ?
Der skulle vel ikke være fordi din skikammerat Søren Poulsen har været hovedansvarlig for indkøeneb ? (SP sagde dette i Onsdagssporten)

Du har istedet travl med at fortælle os at Bestyrelsen pålagde Søren Poulsen at fyre Frederiksen, og dermed selv fremstå i et godt lys