Snak

Finte
Har hørt at Lars Lungi er ved at markere sig som defensiv midt til Liga holdet.

Fornuftig beslutning
Hvorfor er Mex ikke udtaget? (målfarlig spiller)

Gomes :

Jeg var sjusket.

Jakob Lungi.

Jeg er dog spændt på om den nye hollænderprofil passer ind i den tryghedskultur, der er er i klubben, og hvilke brag det vil medføre - det bliver en spændende fremtid, vi går i møde.

Et eller andet sted håber jeg, at han IKKE passer ind i "tryghedskulturen". Nu har der for længe været en tendens til at klappe hinanden på ryggen og blive enige om, at det hele nok skal gå for "truppen er jo til top seks". Og så ser jeg stadig gerne, at enten MEX eller NES forlader skuden (jeg tror ikke at de begge ryger med det samme). Så burde kortklubben have set sit endeligt.

Når det er sagt kan jeg ikke fortænke dem i at klamre sig til deres jobs, selvom det til tider har virket ynkeligt. Som de klubmnænd de trods alt er, kunne man have håbet, at de - for klubbens skyld - ville have stoppet mens legen var god. Men det havde betydet at de skulle til at passe civilt job som skolelærer (MEX) og tømrer (NES), og så er det altså sjovere at lege Football Manager.

Finte
Jeg var sjusket.

Jakob Lungi.

OK, han er jo ægte EfBer, den sjælden race, yes !
Har du flere ?
Hvem skal han så" slå hjem" ? central midt...
Jeg venter spøndt,
er det så farvel til Stenderup eller Brinch ?

Jakob spiller central midtbane.

Jeg har ikke længere abonnement, så hvis nogen kan gengive, hvad der fortælles ville det være super.

Finte?

http://www.jv.dk/artikel/2400078:Sport--Nedslag-i-en-nedtur

EfB1924

Jeg læste artiklen i papirudgaven her til morgen. Det er en gennemgang af tiden siden sommeren 2014, og der står ikke så meget vi ikke allerede viste.

Artiklen handler om den deroute klubben har været på, siden Søren Poulsen i sommere 2014 meldte ud, at nu skulle EfB være en fast del af top seks.

Artiklen handler om hvordan, man aldrig fik erstattet de spillere der forlod klubben, med spillere af samme kvalitet, og hvordan klubben aldrig var forberedt på hvad der skulle ske næst. Dette gjaldt både når man solgte en spiller som Kian Hansen og ikke var i stand til at finde en afløser, som da man fyrede Niels Frederiksen, og skulle bruge to måneder på at finde hans afløser, og så alligevel endte op med at hente en træner, der ikke havde niveauet til EfB. Hele Jonas Dal sagen kunne ifølge Ole Bruun være undgået, hvis man havde lavet en ordentlig research.

OB kommer også ind på hvordan man i sæsonen 2015/2016 i panik gik ud og brugte rcirka 14 millioner kroner på spillerne Paulsen, Palsson og Lauridsen. Spillere der ikke flyttede EfB sportsligt, men i stedet tømte pengekassen.

Der hvor jeg syntes Ole Bruun fejler i artiklen, er når der skal drages en konklusion af alt dette - Hvem bærer ansvaret, her bliver det igen tydeligt, at OB kender folkene i den tidligere ledelse for godt, og derfor ikke kan kalde en spade for en spade. OB slutter således af med følgende:

"Officielt tog direktøren selv konsekvensen af alt for mange dårlige beslutninger over de seneste to år - i avisen forklarede fungerende bestyrelsesformand Kristoffer Kristensen, at både Dal og Poulsen var blevet ofre for den udrensning, der måtte følge efter en gigantisk nedtur. Den udtalelse faldt bestemt ikke i god jord, hos den nu tidligere direktør. Men på bundlinien stod der at der skulle findes syndere - det blev der"

Jeg forstår ikke hvorfor Ole Bruun har behov for at skrive, at Poulsen blev gjort til syndebuk, efter at han selv i artiklen, har lavet en hel liste over hvad der gik galt i EfB. Det må da være en naturlig konsekvens, at man kigger på den administrerende direktør, når klubben er ved at falde fra hinanden.

Ole Bruun fortsætter:

"Ansættelsen af de to (Todd og Van Leeuwen) samt ansættelsen af direktør Hans Peter Rasmussen - skal ses som et opgør med det kammerateri, der i manges øjne har hersket i EfB alt for længe. Spørgsmålet er bare om udrensningen er til det bedre. Og om den kommer for sent.

Igen syntes jeg Ole Bruun er underligt vaklende, når det kommer til den tidligere ledelse. Hvad er hans egen holdning? Var der for meget kammerateri i den gamle ledelse, og hvorfor er han i tvivl om hvor vidt udrensningen er til det bedre?

Igen syntes jeg desvære det virker til at OB har så mange hensyn at tage, at hans mening, og dermed artiklen kommer til at fremstå enormt svag, og uden nogen reel holdning, og det er meget ærgeligt, for det var ellers et spændende tema han tog op.

Ole er her igen en " Vatnisse ".

Avisen skal beslutter sig til at lade ham dække "Puk" og håndbold .
Og så slut med EFB.

Men der er nok også en " klub "

@ Womble

Mange tak, du er en guttermand.

Ja, det kan vel ikke overraske med Ole Bruun længere. Han er en dygtig journalist, men det er ikke professionelt, når han er venner med mennesker i klubben, det gør ham jo faktisk inhabil.

Avisen burde ansætte en anden til at dække EfB som Finte også skriver. Det andet virker uprofessionelt.

Gad vide, om den gode OB nu vil være i førertrøjen, hvis den nye ledelse fejler? Det ville nærmest ikke undrer, da det jo ikke er "kammerater" til ham.

I et nyt interview med Ted van Leeuwen på EfB´s facebookside lægger han vægt på "internal scouting" og på, at selvom man ikke kan vinde titlen med 17-18årige spillere, så handler det om talentet, uanset hvor gammel man er osv.. Er det mon tilfældigt, at han lægger vægt på det i interviewet? Eller kommer vi mon til at se nogle af ungdomspillerne få chancen her i slutningen af efterårssæsonen eller efter vinterpausen?