NES slipper ok fra det interview. Som altid sympatisk, men måske også lidt for "på den ene side og på den anden side"
Jeg hæfter mig dog ved, at han nævner, at det er vigtigt, at nogen fører klubbens DNA videre. Spørgsmålet er så, hvad det er? Set udefra har de ansvarlige, herunder NES og MEX formået at skabe en taberkultur, hvor der ikke er blevet stillet krav til hinanden, hverken på ledelsesgangen eller på banen. Så her er det vel nærmere vigtigt, at der bliver arbejdet med et nyt og klart defineret DNA og med vinderkultur og professionalisme.
Så udtaler NES, at der sidder nogle meningsdannere, som kommer for let til orde og intet aner om, hvad der sker internt i klubben, og hvordan der bliver truffet beslutninger. Det er jo ikke så underligt. Der er intet gjort for at gøre det gennemsigtigt, hvordan beslutningerne er truffet, man har spillet med lukkede kort og fejlet big-time, og ingen har villet påtage sig et ansvar. NES fortsætter i samme rille og siger, at det ikke var hans ansvar alene. Nej, det var det ikke, men erkend dog, at det slet ikke har været godt nok, i stedet for at fremhæve alle de andre forklaringer på dårligdommene end det helt centrale problem, at I kunne finde ud at hente spillere ind, der bare passede lidt til hinanden og som havde et fornuftigt niveau i forhold til deres pris og løn. Undskyld men regner man med, at folk bare bakker op og spytter i kassen, og at det ikke skal have en konsekvens, når man underpræsterer i uhørt grad og har pisset et historisk godt økonomisk og sportsligt udgangspunkt væk gennem stribevis af dårlige beslutninger?
Edit: Jeg mener, at det en fejlslutning at gå efter "meningsdannerne", for det er jo tilhængere, fans og sikkert også sponsorer. Klubben skal leve af passion og engagement i omgivelserne, men alligevel har man haft travlt med at lukke sig om sig selv og skærme af. Det er den helt forkerte vej at gå, man skal give meget af sig selv, leve og ånde for klubben og tilhængerne. Det er som om, man har glemt det i stedet for at forny sig og lytte til, hvad omgivelserne med rette har peget på af problemer. Problemer som har været evidente og lette at spotte, selvom "meningsdannerne" har manglet indsigt. Husk også at de såkaldte meningsdannere jo faktisk også tit er kommet med konstruktive løsningsforslag, som, om ikke andet, kunne have givet anledning til at overveje om man kunne gøre tingene bedre eller anderledes.
NES udtaler også, at det er talenterne man skal leve af, og at det på den lange bane er langt billigere end at købe dem. Tja, det ved jeg nu ikke. Den præmis holder selvfølgelig, når man som os har brugt store summer på indkøb af spillere som ikke har slået til, fordi man ikke har været ordentligt forberedt. Jeg vil vove den påstand at sige, at spillerrekruttering er mindst ligeså vigtigt som talentarbejde, og der har EfB lavet en klar fejl ved at fordele ansvaret for en så vital funktion til en flok personer, som ikke har haft evnerne, tiden og indsigten til at lave noget arbejde, der har hængt sammen.
NES har dog ret i, når han reflekterer over, at man nok burde have købt lidt mindre ind og spillet lidt mere med talenterne, men man har jo haft travlt med at sadle om strategisk 5-7 gange på et par år og ikke vidst, hvilket ben man skulle stå på. Så skulle man have en type træner og spille overfaldsbold, så skulle man have Jonas Dal, som stod for en helt anden stil. Det har sejlet, men om NES så har haft ansvaret og i hvilket omfang, ja det bliver vi jo reelt ikke rigtigt klogere på, og måske er det fordi, han knapt nok selv ved det. Eller det var uklart, hvem der bestemte hvad.
Der kommet nye boller på suppen og det var på tide. 3 kæppe i Silkeborg og så ser vi fremad.
Jeg hæfter mig dog ved, at han nævner, at det er vigtigt, at nogen fører klubbens DNA videre. Spørgsmålet er så, hvad det er? Set udefra har de ansvarlige, herunder NES og MEX formået at skabe en taberkultur, hvor der ikke er blevet stillet krav til hinanden, hverken på ledelsesgangen eller på banen. Så her er det vel nærmere vigtigt, at der bliver arbejdet med et nyt og klart defineret DNA og med vinderkultur og professionalisme.
Så udtaler NES, at der sidder nogle meningsdannere, som kommer for let til orde og intet aner om, hvad der sker internt i klubben, og hvordan der bliver truffet beslutninger. Det er jo ikke så underligt. Der er intet gjort for at gøre det gennemsigtigt, hvordan beslutningerne er truffet, man har spillet med lukkede kort og fejlet big-time, og ingen har villet påtage sig et ansvar. NES fortsætter i samme rille og siger, at det ikke var hans ansvar alene. Nej, det var det ikke, men erkend dog, at det slet ikke har været godt nok, i stedet for at fremhæve alle de andre forklaringer på dårligdommene end det helt centrale problem, at I kunne finde ud at hente spillere ind, der bare passede lidt til hinanden og som havde et fornuftigt niveau i forhold til deres pris og løn. Undskyld men regner man med, at folk bare bakker op og spytter i kassen, og at det ikke skal have en konsekvens, når man underpræsterer i uhørt grad og har pisset et historisk godt økonomisk og sportsligt udgangspunkt væk gennem stribevis af dårlige beslutninger?
Edit: Jeg mener, at det en fejlslutning at gå efter "meningsdannerne", for det er jo tilhængere, fans og sikkert også sponsorer. Klubben skal leve af passion og engagement i omgivelserne, men alligevel har man haft travlt med at lukke sig om sig selv og skærme af. Det er den helt forkerte vej at gå, man skal give meget af sig selv, leve og ånde for klubben og tilhængerne. Det er som om, man har glemt det i stedet for at forny sig og lytte til, hvad omgivelserne med rette har peget på af problemer. Problemer som har været evidente og lette at spotte, selvom "meningsdannerne" har manglet indsigt. Husk også at de såkaldte meningsdannere jo faktisk også tit er kommet med konstruktive løsningsforslag, som, om ikke andet, kunne have givet anledning til at overveje om man kunne gøre tingene bedre eller anderledes.
NES udtaler også, at det er talenterne man skal leve af, og at det på den lange bane er langt billigere end at købe dem. Tja, det ved jeg nu ikke. Den præmis holder selvfølgelig, når man som os har brugt store summer på indkøb af spillere som ikke har slået til, fordi man ikke har været ordentligt forberedt. Jeg vil vove den påstand at sige, at spillerrekruttering er mindst ligeså vigtigt som talentarbejde, og der har EfB lavet en klar fejl ved at fordele ansvaret for en så vital funktion til en flok personer, som ikke har haft evnerne, tiden og indsigten til at lave noget arbejde, der har hængt sammen.
NES har dog ret i, når han reflekterer over, at man nok burde have købt lidt mindre ind og spillet lidt mere med talenterne, men man har jo haft travlt med at sadle om strategisk 5-7 gange på et par år og ikke vidst, hvilket ben man skulle stå på. Så skulle man have en type træner og spille overfaldsbold, så skulle man have Jonas Dal, som stod for en helt anden stil. Det har sejlet, men om NES så har haft ansvaret og i hvilket omfang, ja det bliver vi jo reelt ikke rigtigt klogere på, og måske er det fordi, han knapt nok selv ved det. Eller det var uklart, hvem der bestemte hvad.
Der kommet nye boller på suppen og det var på tide. 3 kæppe i Silkeborg og så ser vi fremad.