Snak

Sir_C - Er du nu også sikker på, at du har værktøjerne til, at vurdere hvad der er dårlig - og god - ledelse?

Du forsøgte jo også, at belære os om prisen på fodboldspillere i Esbjerg. Det gik ikke skide godt. ;-)

Jeps. Vi er enig om at være uenig. For jeg synes det er god ledelse at tage det i opløbet, så der ikke er andre EfB spiller der skal ud og sige noget i pressen som EfB ikke ønsker. For uanset hvad, er det EfB der betaler deres spiller en sikkert ret høj løn. Så må de jo også bestemme,som arbejdsgiver, hvad EfB vil have der skal siges og ikke siges til pressen. Sådan er det bare

Sir C:

Hvad skulle den her svada til for, på mit ret uskyldige spørgsmål, om hvad Jess Thorup havde sagt?

Læs evt mit indlæg? Hele indlægget. Ord for ord tak!

Går der forsvar i den for dig også nu? Pas nu på følsomheden. Det fører sjældent noget godt med sig her.

Jeg gentager: Din måde at tale til folk på, skaber igen og igen problemer! Det må sgu da være muligt for dig at debattere, uden at du skal skal være så satans agressiv.

Piratfisk, ja det har jeg værktøjerne til, jeg har trods alt flere ansatte end der er i EfB og har større overskud.

"Du forsøgte jo også, at belære os om prisen på fodboldspillere i Esbjerg. Det gik ikke skide godt."

Jo det gik egentlig ret godt. Vil du forholde dig til emnet? Jeg savner stadig en forklaring på hvorfor det er en god ide at hænge en ansat ud offentligt, i en ikke særlig kontroversiel sag, der sagtens kunne være klaret internt?

@Skjold, svadaen skulle til fordi jeg netop i mit indlæg havde taget forbehold for at citatet ikke nødvendigvis passede. Jeg har forklaret det. Jeg har også forklaret pointen. Netop at EfB ikke burde komme med en meddelelse omkring Thorup, præcis som Ankersen. Det er vi enige om ikke?
I øvrigt bliver dit indlæg omkring at jeg starter problemerne lidt ironisk, når man ser på Piratfisks seneste indlæg og dit ihærdige forsøg på at dreje debatten væk fra emnet.

Jeg prøver lige alle gode gange 3

Jeg copy+paster lige mit indlæg igen, så du kan forholde dig til emnet:

"Der er absolut intet i den udtalelse, der bør afføde nogen som helst reaktion fra EfB."

Præcis! Helt som i Ankersen sagen. Som sagt vi er ENIGE, så hvad er din agenda? Vi mener jo begge at de ikke burde have kommet med en reaktion. Thorupeksemplet var for at vise at hvis de ikke gjorde den gang, så er der vel heller ikke nogen grund nu.

Piratfisk, ja det har jeg værktøjerne til, jeg har trods alt flere ansatte end der er i EfB og har større overskud.

Imponerende!

Jo det gik egentlig ret godt.

Arh, hva? Du skiftede da mening undervejs, men du startede trods alt på 7.5 til 10 millioner. :-)

Jeg savner stadig en forklaring på hvorfor det er en god ide at hænge en ansat ud offentlig

Hænge en ansat ud? Jakob får da mulighed for, at forklare sig efter en uheldig artikel på BT´s hjemmeside. S.P slutter af med, at konkludere, at Jakob´s udtalelse var "lidt for frisk".

Jeg tror da også, at de gør det for at få ro omkring Ankersen - beskytte ham lidt. Fornuftigt arbejde af ledelsen.

Who knows? Måske Jakob selv var ked af, at hans udtalelser havde ført til artikler som den føromtalte på BT´s hjemmeside.

Sir C:

svadaen skulle til fordi jeg netop i mit indlæg havde taget forbehold for at citatet ikke nødvendigvis passede.

Og den pointe mener du så kommer godt igennem, ved at skrive på den her måde til folk?

Læs evt mit indlæg? Hele indlægget. Ord for ord tak!

Går der forsvar i den for dig også nu? Pas nu på følsomheden. Det fører sjældent noget godt med sig her.

Mon ikke du skulle se dig selv lidt i spejlet, mht. at gå i forsvar?

Over and out herfra. Forhåbentlig er du væk, næste gang jeg hopper ind i tråden.

Sølle Skjold. Din agenda er jo tydelig. Forhold dig dog til emnet. Selv ikke når vi er enige kan du lægge det fra dig.

Over and out herfra. Forhåbentlig er du væk, næste gang jeg hopper ind i tråden.
Så I kan klappe hinanden lidt på ryggen og skamrose EfB? Så spændende.

Du får lige indlægget en sidste gang og så kan du tænke over det indtil du er tilbage.

Jeg copy+paster lige mit indlæg igen, så du kan forholde dig til emnet:

"Der er absolut intet i den udtalelse, der bør afføde nogen som helst reaktion fra EfB."

Præcis! Helt som i Ankersen sagen. Som sagt vi er ENIGE, så hvad er din agenda? Vi mener jo begge at de ikke burde have kommet med en reaktion. Thorupeksemplet var for at vise at hvis de ikke gjorde den gang, så er der vel heller ikke nogen grund nu. Enig?

Piratfisk jo tak. Er også glad.

"Hænge en ansat ud? Jakob får da mulighed for, at forklare sig efter en uheldig artikel på BT´s hjemmeside. S.P slutter af med, at konkludere, at Jakob´s udtalelse var "lidt for frisk"."

Præcis. Det er da at hænge ham ud at udsende en PRESSEMEDDELELSE hvor man siger at hans udtalelse er lidt for frisk. Det får ham da til at se dum ud. Hans arbejdsgiver burde bakke ham op, især når det han udtaler er så lidt kontroversielt som det er.

Who knows? Måske Jakob selv var ked af, at hans udtalelser havde ført til artikler som den føromtalte på BT´s hjemmeside.

Så kan han vel dementere. Det gør han dog ikke. Han står ved siden udtalelser på EfB.dk, med visse forbehold. Det er dog ikke videre interessant for pointen er Søren Ps ageren.
Han kommer på banen og fortæller at EfB spillerne ikke skal udtale sig om andet end EfB og at hans udtalelser er for friske. Det er da helt unødvendigt især når Ankersen selv har været i pressen igen og udtale sig om sine tidligere udtalelser.

@Farsopoli, stop nu med det der! Du skal ikke forpeste alle tråde med dit vrøvl. Du kan da bare skrive i den dertil indrettede tråd.

Nah, jeg tænker, at det er meget fint.

Jakob siger også, at han lod sig påvirke af omstændighederne. Ingen grund til, at koge mere suppe på de ben. :-)

Jakob skal nok komme videre. Værre var den pressemeddelelse jo heller ikke.

"Nah, jeg tænker, at det er meget fint. "
Aha. Du slynger ikke omkring dig med argumenter?

Værre? End hvad? Den var bare unødvendig. Som sagt er hans udtalelse jo på ingen måde så kontroversielle at en direktør skal ud og tage afstand fra det. Dårlig ledelse. Du er stadig ikke kommet med et godt bud på at hvorfor det er en rigtig god ide med sådan en pressemeddelelse. Hvad gør den til eller fra, når nu han selv har været ude i pressen igen? Argumenter udover "jeg synes det er godt"? Ellers kan vi da bare lade den ligge. Debat bliver lidt kedelig, hvis man ikke bakker sine holdninger op med et eller andet. Det kan være kontroversielt at sige at EfB gør ting galt, så jeg forstå udmærket, hvis den bare skal lukkes.