Snak

Lungi har tidligere udtalt, at planen er, at når holdet har bolden vil formationen ligne en 4-3-3, og når holdet er uden bold, vil formationen ligne en 4-4-2. Han har så også udtalt at han heller ikke er så fastlåst i, om det skal være det ene eller andet system, men at det er mere vigtigt, at omstillingspillet fungerer.

Så det kunne tyde på, at der godt kan være hold i, at det er noget der ligner en 4-2-3-1 eller en 4-4-1-1 formation, man går efter. I begge scenarier kan Söder sagtens spille hængende angriber, frontangriber og kant. Man kunne med det i tankerne også forestille sig, at kanter og angribere er mere bevægelige, således at, hvis en kant søger ind, kan Söder jo søge ud på kanten. Det harmonerer i min verden også godt med, at de vil spille kontrabold, hvorfor kanterne og angriberne skal kunne supplere hinanden meget godt. Kanterne kunne man forestille sig skulle stå for mange af de aggressive løb, og en af angriberne skal stå for, at tage pulsen på situationen, og den anden angribers opgave er primært i boksen.

Da man hentede Pusic i sin tid, var det faktisk i nogen henseende, sådan de spillede, med Söder i en slags oplægger rolle for frontangriberen. Om vi så har en stærk targetmand i Budu, er jo lidt svært at spå om, men måske.

Söder skal dog nok stå endnu mere for, at gøre plads til frontangriberen, og så skal dybdeløbene nok komme mest fra kanterne.

Om formationen så hedder det ene eller det andet, tror jeg er ret ligegyldigt, hvilket jo også harmonerer fint med Lungis udtalelser, om en formation med bold, og en anden uden bold.

Ganske interessant artikel i JV i dag. Artiklen handler om de såkaldte eksperters analyser eller manglen på samme vedr. klubbernes transfers her i januar vinduet.

Ganske mange har været meget kritiske vedr. Esbjergs 5 nye spillere. Men hvor mange af de eksperter har egentlig set de nye spillere i aktion ?? Hvordan kan de så udtale sig om deres niveau ?? Skal en ekspert ikke sætte sig dybere ind i tingene eller skal de bare udtale sig som en hver anden søndagstræner? Han nævner også Peter Graulunds optræden på tv i tirsdags under live gennemgangen af afslutningen på vinduet - her nævnte han 2 gange under gennemgangen af SønderjyskE´s vindue at det var en kæmpe svækkelse at SønderjyskE udover de 3 til FCM også havde mistet Søren Mussmann, som har SønderjyskE DNA. Søren Mussmann stoppede i SønderjyskE i sommeren 2016 og tog til Italien - hvordan kan det være en kæmpe svækkelse i vinduet 2017 ??? Hvorfor har de ikke sat sig ordentlig ind i tingene - er det ikke deres job ??

Jeg har nævnt det før, men gør det igen.
Ukendt spiller = dårlig spiller.
Jeg tror ikke der er mange.....udover Ted......der har set dem i aktion. Men hvordan skulle de også det, de har jo ikke "eksisteret" i " eksperternes" hoveder.
Det er sådan der bliver set på de 5 nye i EfB.
Derfor mener jeg......sikkert også andre...... at Peter Graulund IKKE har kapacitet til at sidde ved et "ekspertpanel".
Det er utroligt, at manden har en så dårlig indsigt i tingene.
Havde han været ansat i et ganske almindeligt firma, var han nok røget ud på røv og albuer.
Nogle gange virker han som en, der er nedstammet fra en for længst uddød race.

God dag derude!

Beder om råd.

Hvis jeg skal sende et indlæg her til siden f.eks fra JV hvordan gør jeg det ?

@ finte

Som jeg forstår dit spørgsmål, så spørger du om hvordan man linker.

Når du er inde på en artikel, så højreklikker du med musen i feltet i toppen, der hvor hjemmesidens adresse står. Hvis du er på telefon eller tablet, så tryk to gange med fingrene. Tryk herefter på kopier.

Når du så er inde i skrivefeltet på bold.dk, så højreklik på musen igen, eller dobbelt tryk med fingrene på telefon eller tablet. Klick hefefter på sæt ind, og du har nu linket til den artikel du ønsker.

Håber det var det du mente.

Min vurdering er, at alle eksperterne udråber Esbjerg som den store taber i transfervinduet pga. At man har hentet spillere, som ikke har spillet meget i det seneste år. Det er spillere som er rustne, og som formentlig skal bruge nogle kampe for at komme i gear. Det er ikke det Esbjerg har brug for. Katsikas er skadesplaget, og det er på en position hvor kontinuitet er vigtigt.
Ingen kender niveauet på spillerne, og mig bekendt har eksperterne heller ikke kommenteret på den del. Det er mere andre ting såsom deres cv, skadeshistorik, osv. Det er svært at vurdere på meget andet, når man aldrig har set spillerne i aktion.

Womble , tak.

Ser om jeg kan klare det.
Gamle mand.

JV :

"Lille Lungi " og de to nye starter inde i morgen.
Jesper J. træner selv også på fridagen men tvivl om han bliver klar til 17-2.

Nå så skal Jesper Jørgensen alligevel opereres.

http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/jesper-j-skal-under-kniven--ude-i-6-8-uger/

Jeg syntes efterhånden det er ved at være et velkendt scenarie, at det tager alt for lang tid at finde ud af hvordan spillerne skal behandles.

Havde JJ fået operationen med det samme, så var han 2 uger tættere på et comeback.

Skulle lige til at poste det, men du kom mig i forkøbet, Womble.

Sådan noget pis. Kan ikke lade være med at tænke, om lægestaben i EfB er kompetent nok. Synes gentagne gange man først opdager noget for sent, eller kort sagt bare handler forkert. Måske er vi bare evigt uheldige, hvem ved.