Angående debat om statestik m.m. indlæg i tråden.
De få gange det sker at jeg laver lignende igen, så laver jeg, hvis jeg synes det er relevant, et citat fra det og link-henviser til den Onstad siden, hvor det fulde indlæg så kan ses hvis man ønsker.
Det gør jeg i håb om at så er alle glade, og fordi jeg har forståelse for at det kan være et uoverskueligt lagt indlæg at støde på i EfB tråden.
Når det er sagt, så vil jeg stadig gerne diskutere, for det er ikke fordi at jeg er enig i at det ikke hører sig hjemme i EfB tråden, tvært imod, synes jeg som udgangpunkt egentlig ikke det hører hjemme i Onstadtråden, men netop i EfB tråden, som en form for kampoptakt med udgangspunkt i statestik, der er også anden information, betragtninger, holdninger og leg med tal.
Jeg lagde størstedelen over i EfB-tråden, fordi jeg egentlig synes det var mere relevant her (frasorteret lidt, så sjovt at se den lange version dukke op efter jeg slettede den "korte"). :)
Som starter af Onstad tråden, har jeg trådt lidt uden for traditionens vej ved at lave en del indlæg i starten, nogle få har jeg lavet mest for at der skulle være et nyt nok indlæg til at tråden ville blive opdaget og få deltagere, og de andre har jeg lavet i håb om at skabe positiv interesse for deltagelse og at der skulle være lidt mere for deltagerne at kigge på. Så jeg kan berolige jer med at det kun er meget midlertidigt at jeg er flittig skribent. :)
Det behøves ikke være en hemmelighed, at jeg håber der er en anden der får lysten til at overtage Onstad tråden om 9 runder. Hele min ideen med tråd, indlæg osv. er mit lille forsøg på at skabe et outlet for en stigende positiv interesse for et EfB hold i fremgangstider. Det kan helt sikkert være svært for mange nye fans/brugere at komme positivt og relevant ind i debatten på dette forum. (forestil jer en ung mand på 19, der bare synes at fodbold er spændende, men ikke kan navnet på mere end to spillere, tror Ted er manager, og ikke aner hvem NES er (det er Niels Erik Søndergaard ;) ), så er det her det kedligste forum at komme til (Med mindre EaF er vred). Og det er også svært at skulle bidrage med noget i debatten, hvis man ikke må tage nogen lidt "luftige" argumenter i brug.
Tal er universelle, historie er lærerigt og alt der nogen sinde er skrevet ned er subjektivt. Selvfølgelig hører sådan noget til i EfB tråden, hvis andre skulle støde på sjove fakta eller betragtninger håber jeg da at de vil dele dem her. Hvilket der i meget kortere og mindre talrige udgaver også er mange der gør.
Hvad der i sidste end hører til på tråden er vel først og fremmest afhængig af:
1. sites regler herom.
2. Ophavsmandens/trådens retningslinier
3. hvad brugerne kan bidrage med.
Nu kan det være jeg tager fejl, men i mit hovede har denne tråd retningslinien: "Vi diskuterer alt EfB. Input er velkomne"
Men tilbage til pointen, jeg er klar over at mængden af data er overkill, og jeg skal af praktiske hensyn nok holde den type indlæg til Onstad-tråden i den tid jeg administrerer den, så smider jeg et citat og link her når jeg tror det kunne være interessant for nogen. Håber det kan gøre alle tilfredse, og at mine argumenter ellers, ikke er faldet for døve ører.
God dag til alle :)
De få gange det sker at jeg laver lignende igen, så laver jeg, hvis jeg synes det er relevant, et citat fra det og link-henviser til den Onstad siden, hvor det fulde indlæg så kan ses hvis man ønsker.
Det gør jeg i håb om at så er alle glade, og fordi jeg har forståelse for at det kan være et uoverskueligt lagt indlæg at støde på i EfB tråden.
Når det er sagt, så vil jeg stadig gerne diskutere, for det er ikke fordi at jeg er enig i at det ikke hører sig hjemme i EfB tråden, tvært imod, synes jeg som udgangpunkt egentlig ikke det hører hjemme i Onstadtråden, men netop i EfB tråden, som en form for kampoptakt med udgangspunkt i statestik, der er også anden information, betragtninger, holdninger og leg med tal.
Jeg lagde størstedelen over i EfB-tråden, fordi jeg egentlig synes det var mere relevant her (frasorteret lidt, så sjovt at se den lange version dukke op efter jeg slettede den "korte"). :)
Som starter af Onstad tråden, har jeg trådt lidt uden for traditionens vej ved at lave en del indlæg i starten, nogle få har jeg lavet mest for at der skulle være et nyt nok indlæg til at tråden ville blive opdaget og få deltagere, og de andre har jeg lavet i håb om at skabe positiv interesse for deltagelse og at der skulle være lidt mere for deltagerne at kigge på. Så jeg kan berolige jer med at det kun er meget midlertidigt at jeg er flittig skribent. :)
Det behøves ikke være en hemmelighed, at jeg håber der er en anden der får lysten til at overtage Onstad tråden om 9 runder. Hele min ideen med tråd, indlæg osv. er mit lille forsøg på at skabe et outlet for en stigende positiv interesse for et EfB hold i fremgangstider. Det kan helt sikkert være svært for mange nye fans/brugere at komme positivt og relevant ind i debatten på dette forum. (forestil jer en ung mand på 19, der bare synes at fodbold er spændende, men ikke kan navnet på mere end to spillere, tror Ted er manager, og ikke aner hvem NES er (det er Niels Erik Søndergaard ;) ), så er det her det kedligste forum at komme til (Med mindre EaF er vred). Og det er også svært at skulle bidrage med noget i debatten, hvis man ikke må tage nogen lidt "luftige" argumenter i brug.
Tal er universelle, historie er lærerigt og alt der nogen sinde er skrevet ned er subjektivt. Selvfølgelig hører sådan noget til i EfB tråden, hvis andre skulle støde på sjove fakta eller betragtninger håber jeg da at de vil dele dem her. Hvilket der i meget kortere og mindre talrige udgaver også er mange der gør.
Hvad der i sidste end hører til på tråden er vel først og fremmest afhængig af:
1. sites regler herom.
2. Ophavsmandens/trådens retningslinier
3. hvad brugerne kan bidrage med.
Nu kan det være jeg tager fejl, men i mit hovede har denne tråd retningslinien: "Vi diskuterer alt EfB. Input er velkomne"
Men tilbage til pointen, jeg er klar over at mængden af data er overkill, og jeg skal af praktiske hensyn nok holde den type indlæg til Onstad-tråden i den tid jeg administrerer den, så smider jeg et citat og link her når jeg tror det kunne være interessant for nogen. Håber det kan gøre alle tilfredse, og at mine argumenter ellers, ikke er faldet for døve ører.
God dag til alle :)